Пойди поставь сторожа

Мейкомб, 20 лет спустя. Джин-Луиза Финч возвращается на каникулы в родные пенаты. Весь сюжет данной книги растянется на 5 дней пребывания главной героини в родном городе. По ходу повествования вы узнаете как изменился Мейкомб за 20 лет, что произошло в жизни главных персонажей и их окружения. Также вы сможете получить общее представление о политической и социальной обстановке южных штатов США середины 1950-х. Пожалуй это все, чем эта книга может быть полезна. Откровенно говоря, книга мне не понравилась. В ней нет той волшебной атмосферы, которая была в оригинальном романе. "Убить пересмешника" подкупает своей простотой, искренностью, возможностью посмотреть на окружающий мир невинными детскими глазами. Книга учит на гуманности, умению сохранять достоинство в любой ситуации. "Пойди…

Начало было многообещающим. Естественно всем были интересны отрывки из детства Джейн-Луизы, и что стало с Диллом, и конечно же Джим... Очень жаль его, жаль что он умер, книга была бы ярче вдвойне с ним. Всё это время думала что главная героиня будет с Диллом, но нет. Как говорится, девочка совсем уж испортилась. То, как она грубит отцу, тёте ,и Генри, меня просто сражает наповал, и в этот момент, была бы я на месте вышеперечисленных людей, задушила бы её. С момента смерти матери Джейн-Луизы, Аттикус растил детей сам, учил их всему, делал что они говорят, даже когда он дико уставал. Ссора с Генри-очень глупая. Действительно очень глупый повод для ссоры. И хорошо что он с ней не будет ,повезло парню. P.S. Ничто так не могла заставить меня улыбнуться, как то, что дядя Джек…

Поскольку "Убить пересмешника" входит в мой личный ТОП-3 и относится к тем немногочисленным книгам, которые я перечитываю минимум раз в год, "Пойди поставь сторожа" была внесена в "хотелки", как только стало известно о том, что ее будут печатать. Однако к моменту ее выхода я успела начитаться и разгромных рецензий, и узнать о скандалах, сопровождавших публикацию, которые очень сильно мой пыл охладили. И вот наконец-то решилась.

Что хочу сказать прежде всего. Конечно, это не "Пересмешник". "Сторож" и слабее, и скучнее, и спорнее. Но уже из-за того, что это та шинель, из которой вышел "Пересмешник" его стоит и нужно читать. Прежде всего, не рассчитывая ни на что и воспринимая как отдельное произведение, а не как продолжение, потому что это НЕ продолжение.

Больше всего мне, разумеется,…

Слава пересмешника, тема негров, старые герои. Звучит как коктейль, который может сделать книгу хорошей. На деле - нечто удивительное в своей наивности, нелепости и чувства песочка в глазах. Читая эту книгу мне пару раз подумалось "Может и хорошо, что Митчелл только одну книгу написала, а то мало ли что было бы, вдруг как здесь".

Это даже не то что очень плохо. Это настолько серо, блекло и ни о чем, что какое-то чувство неловкости как за себя, читающего, так и за автора, опубликовавшего, вызывает.

К нам недавно Чадский приезжал. В нашу нижегородскую глушь из столичного Нью-Йорка. Со всеми разругался, всех осудил и даже проклял нас всех, за наше крепостное право. А потом и совсем с ума сошёл, собрал все свои желтые чемоданы и уехал куда-то далеко-далеко, толи в Рио-де-Жанейро, толи в соседнюю Рязань. Ох уж эти русские либералы!?

Надо уж быть совсем упоротым редактором, что бы не заметить Джин-Луизу. Это как пройти мимо Моны Лизы. Ну, подумаешь Мона Лиза, он таких на дне города полный инстаграм видал. Да вот только Мона Лиза все равно уникальна, как бы к ней не относится. Много ли в литературе уникальных персонажей, таких которые были бы живей живых людей. Ну, Чичиков, Обломов, Гамлет, ну ещё десяток... Харпер Ли создала ещё один - Джин-Луизу. В чем её неповторимость, а в чем…

"Каждый человек – сам сторож своей совести. Коллективной совести не существует."

Это книга о взрослении, о принятии "другого", об обретении себя. 26-летняя Джин Луиза приезжает в родной город Мейкомб на каникулы. Она теперь Нью-Йоркская "штучка", носит нижнее белье и курит. Основной конфликт этой повести (а это именно повесть, а не роман) прост. Джин Луиза узнает о том, что Аттикус (обожаемый отец) и Хэнк (добрый друг детства) являются членами городского собрания, которое поддерживает сегрегацию, и ей предстоит решить, что ей с этим делать, так как расистские взгляды вызывают у неё отторжение. Аттикус: 

"...весь мой опыт учит меня, что белый – это белый, а черный – это черный. И по сию пору никто не смог убедительно опровергнуть это положение. Мне семьдесят два года, но я все еще готов…

Уф, еле дочитала! Никаких внятных эмоций. Последнюю треть книги откровенно домучивала, а не читала уже. Джин-Луиза выросла отвратительной, избалованной, деревянной, не вызывающей симпатии женщиной. Даже не знаю как из такого милого ребенка могло такое получится. Многие герои к продолжению поумирали. Даже слишком многие, на мой взгляд. Некоторые - просто незаслуженно забыты. В целом же не тянет на продолжение "Убить пересмешника". Скорее самостоятельная, другая книга. Со старыми знакомыми. Не могу сказать, что потеряла время, читая её. Однако, точно так же не скажу, что что-то приобрела.

В одном из своих малочисленных интервью Харпер Ли однажды призналась, что хотела бы стать «Джейн Остин Южной Алабамы», совершенствуя свой писательский талант от книги к книге – и здесь таилось одно из самых крупных разочарований для многомиллионных её читателей – как известно, Ли больше ничего не опубликовала, и даже более того – ушла в тень, перестала давать интервью, начала работать над документальным романом, пробуя и так и эдак стиль "новой журналистики", который с таким блеском испытал до неё её друг Труман Капоте в своем романе «Хладнокровное убийство», не закончила эту работу, а после вести о ней и вовсе перестали беспокоить литературные издания, разве что последних периодически и вряд ли основательно беспокоил вопрос, а не сам ли Капоте помогал писать «Пересмешника…»? «Пойди…

Произведение преподносится как продолжение первой книги. В принципе, так оно и есть. Но отголоски прошлого очень слышны. Шепот прошлого то тут, то там сбивает с мысли, погружает и окутывает. Почти конец книги. "Я хочу знать, что происходит сейчас, а не что было тогда! Не хочу повторения", - всё чаще и чаще возникают подобные фразы. И уж слишком много политики. Негры-негры-негры. Всё в целом дает не сильно положительную оценку, увы.

Ну что ж, начнем, пожалуй. Харпер Ли - это тот автор, который заставляет задуматься, её книги - это именно те книги, которые прочитываются легко, но оставляют в твоей душе след. Донна Тартт имела неосторожность отметить в своей книге один очень важный факт по поводу картины, и я не могу не привести его здесь: "Можно глядеть на картину неделю и потом ни разу о ней не вспомнить. Можно глядеть на картину всего секунду и помнить о ней всю жизнь," - то же самое и с книгами: что-то читается тяжело, считается шедевром, но не цепляет, сколько бы ты ни перечитывал каждую строчку, а что-то пролетает мимо тебя, едва коснувшись крылом, но оставляет не шрам, а нечто больше похожее на отпечаток в твоей душе. Отпечаток может быть приятным, волнующим, вызывающим отвращение, но он всегда заставляет…