Сердца в Атлантиде (сборник)

Книга, с которой началось мое знакомство с творчеством писателя, в процессе которого я так и остался в полном недоумении относительно причин, побудившим миллионы считать автора «королем ужасов» (разве что из-за фамилии аналогия напрашивалась сама собой, а со временем критики раздули ее до невыразимых размеров). Но именно по причине того, что я пытался найти в его работах продолжение или вариации на тему «Сердец», по причине невероятного количества позитивных отзывов на его посредственные книги, по причине нескольких великолепных экранизаций (Кинг – один из немногих авторов, большинство экранизаций произведений которого получились на порядок лучше литературных оригиналов), я с течением времени продолжал вновь и вновь возвращаться к его произведениям, пытаясь усмотреть в них то волшебство…

Есть истории, которые цепляют, а есть, которые надо, чтобы цепляли, но не очень получается. Сердца в Атлантиде - бесспорно крутое произведение, но если ты находишься и вырос в несколько другой культуре. Для меня волшебство кончилось как только пропал дедушка. Дальше все пошло по наклонной, книга была заброшена, потом долго мусолилась, но вот. И в целом, посыл, то как это история рассказано - круто, это важно. Но. меня не цепляет, потому что это скорее не наша борьба. Я, к сожалению, мало что знаю про это, оно соответственно не болит. Но даже сейчас, когда книга прочитана и закрыта. у меня перед глазами стоит картина, девушки с плакатом, которую борьба за мир уводит в дебри безумия.

Встречаются у короля ужасов и саспенса такие вот истории. Кстати очень напомнило "Талисман", который я одним из первых прочитал у Кинга, такой же запутанностью и атмосферой. А ещё и тут и там дети... (ну, по крайней мере в первой части "Сердец...") Самой по себе историей я остался невпечатлён. И если первая часть имеет хоть какой-то связанный сюжет и повествование идёт без срывов в крутое пике, то дальше, за середину книги, начинается полный кавардак. Так получилось, что в один день я закончил историю про Теда. А на следующее утро не мог понять - почему персонажи поменялись, а повествование идёт так сумбурно. Возможно именно этот факт поставил крест на моём понимании книги в целом. Собственно говоря, как и "Талисман", эта книга вызывает отвращение к происходящему в ней, заставляет мозг…

Первый Кинг у меня случился в 33. Поздновато? Зато по любви, с пониманием и полной ответственностью.

И было всё замечательно: - не банальный сюжет; - хорошо продуманные персонажи; - фантастика, которая вполне может оказаться реальностью; - особая жизненная справедливость; - рыжеволосый мальчик и первая любовь.

«Сердца в Атлантиде» Стивена Кинга отличное начало знакомства.

Честно, любимой книга не стала. Первая часть звучит очень по-кинговски, привычно: фантастика, мистика, жуткие существа... Истории других героев оказалось читать скучновато.

Но с другой стороны, повествование яркое и живое, образное. Из героев мне больше всего понравился Тед Бротиген, конечно же. Это образ идеального дедушки - хорошие важные книги, загадки и настоящая дружба.

А вот раздражала больше всего меня мама Бобби. Слабая, бесхребетная и очень нервная женщина. Странно ведь, что ей в голову не пришла мысль, что с ней может что-то произойти при обстоятельствах, изложенных в книге — это было бы логично.

Сердца в Атлантиде - это довольно личная книга воспоминаний и ностальгии Кинга по 60-м годам. Роман состоит из 3-х частей, которые связаны общими персонажами, но разительно отличаются повествованием. первая история очень интересна и душераздирающа, связана с одним из лучших творений Кинга - циклом фэнтези-романов "Темная башня". И вот после этой отличной истории читать последние две ужасно скучно, потому что в них ровным счётом ничего не происходит, там нет сюжета, там есть просто описание каких-то событий в определенном времени, манифесты против войны во Вьетнаме, поданы правильные мысли, но с учётом того, что в них нет никакого сюжета читать просто до одурения скучно, атмосфера пропитана конфликтами и мировоззрением людей того времени и большую часть этих конфликтов нам понять довольно…

Это - Стивен Кинг, которого вы ещё не знали...
Все привыкли считать Кинга Мастером ужасов, но парадокс, это уже третья его книга, и как видите, это не ужастик) По мне, он действо мастер - Мастер психологии. Ведь согласитесь, только мастер может тонко играть с фибрами нашей души, и так тонко, что парой мы этого не замечаем. Избиение маленькой девочки, издевки на калекой, убийство старушки ножом, это не кажется каким-то далеким, это жизненные ситуации, от которых парой, стынет в жилах кровь, но только Кинг тормошит наши нервишки на каждой странице.

Русскому читателю, как мне кажется, довольно сложно понять всю глубину переживаний американца о войне во Вьетнаме. Поэтому постигнуть и как-то проникнуться идеями автора будет сложною. Скажу про себя: мне не удалось.

А вот люди в желтых плащах очень понравились. История незамысловатая и похожа на стандартное творчество Стивена Кинга с мистикой, детьми, тайнами и различными психологическими конфликтами, которые практически ежедневно встречаются в жизни.

Вырастая, утрачиваешь невинность, это, как знают все, в порядке вещей, но неужели надо утрачивать и надежду?

Давно мне эту книгу рекомендовали, но руки дошли до неё лишь недавно. Что я могу сказать? Я в восторге. Давно меня книга так "за живое" не цепляла. Всем бегом читать!

Вы ещё здесь? Ну ладно, расскажу по-подробнее. Постараюсь обойтись без спойлеров, но ничего обещать не могу.

Книга представляет из себя сборник из 5 повестей, на первый взгляд связанных друг с другом лишь некоторыми персонажами (зачастую это персонажи второго плана). Но это лишь на первый взгляд. Все эти повести - это единая история взросления целого поколения, которое безнадёжно искалечила война во Вьетнаме.

Остановимся по-подробнее на каждой из них.

"Низкие люди в жёлтых плащах" Самая крупная повесть. Повествует о…

Я люблю Стивена Кинга, но то ли вышла из возраста, когда он заходит на ура, то ли мне просто в последнее время не везет с выбором его произведений. Я не поняла о чем эта книга: о мальчишке, сумасшедшем дедушке или о войне во Вьетнаме. Первая часть мне понравилась, но вторая, куча имен кто, зачем, почему, откуда - не понятно. Возможно, это связано с затянутым повествованием, и я просто уже читала по инерции не вдумываясь в текст, то ли это действительно произведение для узкого круга. НО что ищет этот узкий круг? Для меня этот вопрос остался без ответа.