Дивергент

Вот бывает так, что в одной книге соединяется каким-то непостижимым образом все, что ты любишь. Здесь и увлекательный сюжет, который не отпускает ни на минуту, и строго упорядоченный мир, разделенный на фракции (разделение людей по способностям, наклонностям и личным качествам, мне кажется, отличная идея. Исполнение не очень, а идея классная. Люблю во всем упорядоченность, гармонию, симметрию. Не люблю хаос и неопределенность) и отважные герои (особенно главная героиня, Трис), на которых хочется быть похожим, и прекрасная история любви, небанальная, неуловимая, тонкая, но все же есть (Трис-Четыре). И все это соединилось для меня в книге жанра фэнтези, который я почему-то всегда (глупо, сознаю) относила исключительно к литературе для подростков. Может, еще дело в том, что мне очень…

Типа социальная фантастика про общество, разделенное на фракции - Правдолюбие, Альтруизм, Лихость, Товарищество и Эрудиция. И в одном человеке должна быть только одна выраженная черта из этого списка, какая именно - решает тест в 16 лет. На этом закрываем и выкидываем сей маразм как нежизнеспособный. Про глупенькую нетакую героиню оставим, книжка ж нацелена на подростков.

Это тот случай, когда фильм не уступает книге. Знаю, что фильм не жалуют. Знаю, что он многим не нравится. Знаю так же средние оценки в рейтингах на популярных сайтах. ⠀ Но знаете что? Плевать я хотела на чужое мнение. Мне чертовски понравилась идея всей серии книг. ⠀ Мне нравится идея, что есть люди, которые не сливаются с толпой, не двигаются по течению, не живут по принципу "все так живут, а я что, рыжая чтоли?" ⠀ Я люблю бунтарей. Люблю тех, кто нарушает правила. Да это банально. Ну тогда скажу по-другому. ⠀ Я люблю тех, у кого есть СВОЕ МНЕНИЕ. ⠀ Эти люди принимают решения, исходя только из своего разума, а не из общественного. Я уважаю их. Они независимы. ⠀ А в книге главная героиня именно такая. Беатрис Прайор. В самом начале она - мышь. А под конец - смелая, умная, сильная, она -…

Любому человеку нужна цель. Видимо, природой предусмотрено, что каждый живой организм к чему то стремится: к выживанию, безопасности, продолжению рода. Человек более сложный с точки зрения психо-эмоционального развития вид, стремления которого имеют более сложную форму. При удовлетворении базовых потребностей, люди начинают объединятся для достижения более сложных целей.
В мире Беатрис Прайор все разделены на фракции в зависимости от превалирующих качеств характера, что позволяет поддерживать равновесие и порядок. Но так ли это хорошо быть постоянно в рамках одного направления: забывать о себе и своих желаниях как Альтруисты, быть честным вопреки всему как Правдолюбы, смелыми и бесстрашным как Лихачи? Что, если в некоторых случаях нужно скрыть правду, вспомнить о себе или поддаться страху…

У меня есть одно предубеждение, которое в большинстве случаев работает во благо и спасает от лишних нервов – каждый раз, когда очередная книга становится популярной, я ставлю на то, что она просто ужасная и нам не по пути. И не читаю – могу посмотреть экранизацию, если её снимут, иногда даже книгу покупаю, но это не убирает того факта, что к ней приступлю спустя годы, если вообще это произойдёт. Временами случаются этакие «муки совести», где тщательно и долго убеждаю себя, что там действительно стоящая история, а не очередная ересь, написанная в угоду популярности, и рискую. Прошли годы, пока занималась «убеждением» в сторону этой серии, и вот она я, и мне понравилось.

Могу точно отнести экранизацию к провальным, хотя спокойно пересматриваю её, когда замечаю, что в очередной раз…

"Я верю в будничные проявления мужества, в отвагу, которая заставляет одного человека вставать на защиту другого." Сначала я хотела вынести эту цитату в заголовок. Но когда дочитала, она не совпала с моим впечатлением от книги. Но мысль очень хорошая. Поэтому она здесь. Что касается книги... Ну, не знаю... Начало было очень интересное, но постепенно у меня появлялось все больше сомнений и недовольства. Под конец не могла дождаться, когда уже книга закончится. Сама идея антиутопического строя с разделением людей на фракции, культивирующие конкретные качества, мне понравилась. Да, это не очень правдоподобно, но не невероятно. На реальных исторических примерах можно убедиться, что люди могут дойти до любого маразма. Итак, мы имеем пять фракций. Альтруизм, Лихость, Правдолюбие, Товарищество…

"Дивергент " первая книга в трилогии. Фильм я не смотрела, начиная читать сюжета не знала. После прочтения книги обязательно посмотрю. Мир разделён на пять фракций: альтруизм, товарищество, лихачество, эрудиты и правдолюбы. В каждую фракцию принимаются люди с 16-ти лет, предварительно сдав тест на свои способности и пройдя три ступени подготовки. Не каждому удаётся справиться с заданиями- они отсеиваются и становятся бесфракционщиками, людьми, которые выполняют всю грязную работу. Главная героиня Беатрис оказалась дивергентом, это человек, у которого нет ярко выраженных качеств какой-либо из групп. Её мышление отличается от остальных, она обладает способностями трёх фракций. Такие люди опасны для общества(по мнению лидеров фракции), ими нельзя манипулировать, их действия сложно…

Прочитала эту книгу в попытке понять современный Young Adult, но слабо в этом преуспела. "Дивергент" читается достаточно легко и быстро, но особого удовольствия, лично мне, не принес. И, на мой взгляд, виноват в этом сырой сюжет со всеми его дырами.

Здесь есть некий постапокалиптический (?) мир, в котором общество разделилось на пять фракций, каждая из которых выполняет свою функцию. Интересная завязка для романа, не правда ли? Но если бы автор отнеслась к своему миру более бережно, и тщательно его продумала, то он не казался бы неким наброском. Например, мне не до конца понятно чем занимаются Товарищи и Правдолюбы, да и Лихачи, если честно, тоже. Куда и зачем постоянно едут пустые поезда мимо штаба Лихачей, на которых они передвигаются? Это их личный транспорт? Вообще задумка с этими…

Рассказывает книга про мир после огромной войны, и события разворачиваются в большом городе окруженном стеной. Люди живут поделенные на 4 фракции, каждому подходит лишь одна. Но есть люди которым подходят все, или ни одна (но про таких будет в следующих книгах), и людям попадающим в эти категории нужно быть крайне осторожным. Главная героиня как раз оказывается особенной, и теперь ее жизнь будет не легкой.

Мне очень понравилась центральная идея. Видела много критики в адрес этой модели построения общества, на что хочется ответить: недочеты можно найти где угодно, и критику в данном случае считаю не совсем уместной. Главное - идея, я допускаю, что воплощение может пострадать, особенно, если это касается деталей. Поставьте себя на место автора - наверное, нелегко обрисовать целый мир. Это…

Не знаю, как я буду набирать отзыв одной левой рукой, потому что правая у меня будет делать рукалицо до бесконечности…

Это тот случай, когда кино в десятки раз лучше. Не потому что ЛУЧШЕ, ЛОГИЧНЕЕ или еще что-то там, просто дает возможность отвлечься на чужое визуализированное прочтение этого шЫдевра. Дивергент с первого абзаца вверг в меня в логический ступор. Но почему? – спрашивала я себя постоянно. Это же не имеет ни малейшего смысла, повторяла я. Да, я прекрасно понимаю, что перед нами очередная YA история для девочек, мечтающих о розовых пони и любви до гроба с прекрасным мальчиком с голубыми глазами, но… но…

Ладно. Что мы знаем? А знаем мы, что главная героиня всей этой постапокалиптической (или хз чего) катавасии – Беатрис.

У нее слишком длинный нос. У нее слишком большие…