Поднятая целина

В школе меня буквально заставляли читать Шолохова - дядьку, портрет которого нет-нет, да и мозолил глаза помимо школьной жизни: я училась в Ростовской области, а Шолохов был почти как Пушкин - наше все. Но мне он не нравился, хоть ты тресни, а спустя много лет - эгегей, я уже читаю его взахлёб. Впрочем, это ожидаемо: мало какого подростка способны тронуть проблемы красных и белых, истории минувших дней кажутся скучным черно-белым кино из бабушкиного телевизора, да к тому же ненастоящими. Теперь же многомерность романа и яркость языка (а ещё его специфичность, Дон все-таки), не прошли мимо. Главный плюс - неоднозначность героев. В романе нет совсем уж положительных святых и непогрешимых людей. Все персонажи там просто люди, которые пытаются что-то делать в меру своих разумений, строить…

Прочитала летом «Тихий Дон» и осталась в восторге. Не хотелось выходить из казачей атмосферы и решила , что мне срочно нужно прочитать «Поднятую целину» и очень зря я это сделала. Если бы я взялась за нее через год , впечатления были бы другие и более яркие.
Сюжет: жизнь в деревне казаков после войны. Обо всем и не о чем. Партии , любовь , хозяйство , дружба.
Герои: яркие , характерные , Дед Щукарь огонь , с юмором , с мудростью житейской.
Но,после “Тихого Дона” слабовата.
И ,что меня удивило , есть сцены живодерства и не одна, и не две, и не три…
Слог автора как всегда прекрасен.

Под впечатлением "Хождения по мукам" решила дальше продолжить знакомство с периодом, когда в нашей стране происходили такие колоссальные изменения как смена власти. Я готовилась к сложному языку повествования и рассуждениям о красных и белых, но была приятно удивлена, роман написан очень интересно, читается легко и действительно сюжет захватывает. Я даже после прочтения книги пошла смотреть сериал 1959года.

События в романе развиваются в 1930х годах. Главные герои жители хутора "Гремячий Лог" и приехавший городской председатель Давыдов.

Мне было очень тяжело читать про раскулачивание людей, всё же мы другое поколение и трудно представить как приходят люди и всё твоё забирают, и это становится уже не твоё, а общее, даже одежду делят между всеми людьми. Это было сделано, чтобы люди…

«Поднятая целина» была для меня одной из тех книг, что вызывали смутное опасение еще со школьных времен. Толком и не читала, а было откуда-то ощущение, что произведение тяжелое и мутное, к тому же и идеологически выверенное. Что ж, стереотипы иногда требуется разрушать.

В школе мы этот роман якобы проходили. Ну, как проходили… Задали каждому из нас прочитать и пересказать определенный отрывок. Так и осталась эта книга у меня в памяти набором бессвязных фрагментов: там раскулачивали, а еще кого-то убили, кажется. На этом, собственно, и всё. А общей сути так и не уловила и целиком не прочитала, хотя, как правило, с книгами из школьной программы я честно знакомилась, пусть и не всегда успешно. Впрочем, оно и к лучшему, потому что в тот момент эта книга мне почти наверняка не понравилась бы,…

Какой же всё-таки завистливый подонок Солженицын, в свое время обвинивший Шолохова в плагиате “Тихого Дона”.

В том, что это гнусная клевета, можно убедиться, прочитав двухтомный роман “Поднятая целина”. Не менее значительное произведение русской советской литературы, чем прославленный роман-эпопея Шолохова "Тихий дон", удостоенный Нобелевской премии по литературе в 1965 году «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Только по-настоящему большой писатель мог написать роман, неуступающий по силе художественного слова шедевральному "Тихому Дону"!

Первый том "Поднятой целины" написан Шолоховым в 1932 году. Сложное во всех отношениях время – коллективизации.
Чтобы иметь представление о ней не по пропагандистским поделкам некоторых российских…

По сюжету в Гремячий лог приезжает коммунист Семен Давыдов с заданием от компартии создать колхоз. Давыдову помогают местные коммунисты: Андрей Разметнов и Макар Нагульнов. Также в Гремячем Логу засели контрреволюционные элементы, которые вместе с завхозом Яковом Лукичем готовят восстание среди кулаков.

Давыдову с товарищами приходится убеждать селян вступать в колхоз, затем сдать зерно на посадки, вовремя начать сеять, полоть и так далее. На самом деле, герои решают сугубо практические вопросы села, но все это настольно увлекательно описано, что оторваться от книги решительно невозможно. И целина в названии это скорее не про землю, а про людей. Коммунисты именно работают с людьми и их сознанием. Автор показывает, что именно убедив людей в успехе своего начинания, организовав…

Шолохов и на этот раз не разочаровал. Отличная книга, ничем не хуже "Тихого Дона", который я перечитывала дважды. Богатейший язык, острейший юмор, а очень часто и черный сарказм, ядовитый и плохо прикрытый. Некоторые персонажи немного раздражали: Давыдов своей наивностью, ребячеством и мягкотелостью (несмотря на все его резкие шаги и поступки как председателя, все равно он мне почему-то казался слабым человеком, наверное из-за его душевного и житейского одиночества, которые делают человека беззащитным); Нагульнов - своим упоротым ура-патриотизмом, который выглядел почти глупо; Разметнов вообще казался недалеким. Понравился кузнец и даже чем-то Лушка - наверное, своей непосредственностью и нелицемерием - ну такая уж, какая есть. Книга хороша, особенно тем, как эмоционально раскрывает…

Гений Шолохова, конечно, бесспорен. За данный роман Михаил Александрович получил Ленинскую премию. Харизматичные герои, точное изображение всех граней общества в сложные, переломные моменты. Многие говорят что читать русскую классику невозможно - все мрачно. Просто гении русской литературы изображали нас с вами такими какие мы есть. И хоть прошло почти сто лет, ничего не изменилось. Наше общество ищет врага не там, где он прячется, нам достаточно искры чтобы разгорелось пламя на пустом месте, потом нам будет стыдно (или нет), но это будет потом. Вывод следующий: читайте классику, господа, там обо всем уже рассказано.

Прочитал "Поднятую целину". Это просто какой-то гимн прекрасной хуторской словесности. Для такого "объемного" романа, фабула достаточно слабая, и все смыслы можно было уложить гораздо компактнее. Но смыслы тут не главное, тут главное — это язык. А он прекрасен, его можно цедить и смаковать годами. Роман я читал как Коровина: с одной стороны мне жутко нравилось, с другой, было жутко жалко, что он кончается. Дедушка Щукарь половину романа вывозит на себе. Кто знает, родись он в Лондоне сто лет до событий, то может быть был бы Диккенсом. Но он с Дона, и читать то может только то, что жирным шрифтом. Если бы, в реальной жизни, у меня был бы такой дед, то я бы спился. Я бы каждый день брал 5-ть литров пива и шел слушать его истории. А еще у меня есть знакомый, который, когда хочет указать на…

Ох, сколько всего пройдено нашим людом. Сколько выпало на долюшку...

Ведь мертвое, но дорогое сердцу прошлое всегда хорошо просматривается либо с кладбища, либо из немых потемок бессонной ночи…

Классика есть классика, даже и не знаешь что сказать. Сильно, атмосферно, точно в цель и в сердце. Пока читаешь, невольно прикипаешь душой к жителям Гремячьего лога. Язык в книге - песня, но скоро эта песня нашим потомкам будет очень трудно даваться. Первые главы вчитываешься, идут туго, с буксом, а потом как на кобылке да в арбе едешь) Давыдов, Нагульнов, Разметнов, Половцев, Островнов - У каждого их них своя правда. И обсуждать политику государства не хочется - что было, то было. Но читать такие книги, бесспорно, надо. Надо ради деда Щукаря!

Ну, как бы тебе понятней объяснить? Вот, к примеру, у…