Поднятая целина

При советской власти «Поднятая целина» входила в школьную программу по литературе; летом 1979 г. я этот роман прочитал, причём непосредственно после «Тихого Дона». Шолохов был тогда живым классиком, купавшимся в лучах всенародной славы; героев его книг знали буквально все (в худшем случае – по экранизациям). 16-летнему школьнику, насквозь пропитанному коммунистической идеологией, изображённые рукой мастера перипетии коллективизации1930 года в донском хуторе Гремячий Лог казались естественным продолжением трагической эпопеи казачества в 1914-1922 гг. (только теперь в центре внимания автора были не побеждённые, представляющие обречённый на гибель казачий уклад, а победители, строители новой жизни). Оба романа казались отражением суровой исторической правды, тем паче что финал трагический…

Я перечитывала книгу и могу сказать, что разница восприятия книги большая получилась. Первый раз читала в 16 лет и тогда она мне понравилась. После перечитывания ничего не изменилось, но на многое стала смотреть другими глазами. Шолохов нам показывает в этой книге историю России в те непростые годы после революции и гражданской войны. Как происходило раскулачивание и коллективизация. Как люди живут, какими категориями мыслят и как относятся к друг другу те, кто был по разные стороны "баррикад". Действие романа происходит в 1930 году. В этот раз я обратила внимание на разные мнения и отношения людей к появлению колхоза в Гремячем Логу. И всех понять можно - это особо ценно в произведении, так как автор показывает нам это. Это и сейчас актуально, кто-то работает, ему удается…

Шикарное произведение. Сначала идет туговато из-за специфического донского говора, позже вчитываешься и уже сам гутаришь. История увлекательная, но написана очень просто. Это намного сложнее - писать просто, по-человечески, чем писать сложно и витиевато. Шолохов - мастер слова. Теперь у меня любимая поговорка: "Хоть совой об пенёк, хоть пеньком об сову - все одно сове не воскресать".

Когда я училась в школе, роман «Поднятая целина» был программным произведением, и, мы должны были его прочитать, готовясь к урокам литературы. Текст у меня был, но читать я его не торопилась, принудительно что-то делать в юности трудно, тем более тогда еще в избытке были распространены мертвые идеологические лозунги, казалась книга сродни им. Но тогда, на уроке литературы, я текст все-таки открыла и помню, что зачиталась на все 45 минут урока (что-то про деда Щукаря). Сейчас, прочитав роман полностью, я не знаю жалеть ли о том, что я не сделала этого раньше. Сегодня, в новых реалиях, книга меня поразила в самое сердце. И с идеологической точки зрения тоже. Прежде всего, поразили меня могучие мужские характеры, прямо богатырские образы, главных героев (Нагульнов, Давыдов,…

Лет пять назад, может чуть больше, на съемной квартире нашел книгу "Поднятая целина", и так как все еще был под впечатлением от "Тихого Дона", решил прочесть ее. Но как-то не пошло. Не пошло не по причине того, что книга плоха - нет, мне было очень жаль кулаков, я был не согласен с этими событиями, они мне казались несправедливыми. Что же сейчас? А сейчас я еще больше запутался. И события уже не делятся на черные и белые, а все стало каким-то серым. Слишком сложно все и кто прав, а кто виноват, уже не разберешь. О самой книге, о как же прекрасен слог автора, его способность передать донскую глубинку, быт обычного народа. Нет никакой помпезности или вычурности, только человеческие взаимоотношения на фоне перестройки мира. Будь то кулак, середняк или бедняк, их связывает обычные…

«Поднятую целину» я бы отнесла к романам-эпопеям. То, что мы видим на ее страницах, можно помножить на тысячу, и получится картина целой страны в начале тридцатых годов. Новый мир вынуждены строить выгоревшие, переломанные изнутри люди, преждевременно состаренные двумя войнами. С одной стороны классовая ненависть, обида за погибших близких, ещё теплы; с другой — простое желание мирной жизни, стабильности. Из этого противоречия и вырастает отношение хуторчан к реформам.

Мир настал, победила, казалось бы, справедливость, но жизнь ещё требует нечеловеческого мужества — и от землепашцев, и от идеологов-руководителей. Все литературные и не только герои тех лет — люди-глыбы, атланты в поношенной одежде и с краюхой черствого хлеба на ужин. Шолохов выступает как искусный портретист, рисуя…

Пока все вокруг читают рождественские и новогодние книги, я выбрала, пожалуй, самую отдаленную от этих тем книгу. Можно ли придумать что-то более отстраненное от наряжания елок, чем коллективизация в одном из донских хуторов? )

Первое, что бросилось в глаза - это кинематографичность книги. Имеющиеся экранизации я не смотрела и вряд ли буду, но в процессе чтения мне казалось, что я ясно вижу лица героев, слышу их интонации, вижу четкие кадры окружающей обстановки. Эта книга - как хороший, добрый советский фильм, что-то в духе "Ивана Бровкина", но с более серьезными трагедиями и страшными последствиями. В этом романе есть все для хорошего киносценария: историческая составляющая, любовные и семейные линии, революционные настроения и интриги.

Этот роман парадоксален: при абсолютно просоветской…

В новом государстве все по новому. Новая жизнь,уставы, порядки. Жители свежеобразованного СССР привыкают жить в ногу со временем,раз уж старым порядкам больше нет места. Ликбез,всеобуч, индустриализация-жизнь в городе напоминает вечно живой муравейник. Деревня не отстает от города, в ней тоже сплошные перемены. Одна коллективизация чего стоит! Как это-"было частное,станет общее"? Что значит "один за всех и все за одного"? Крестьяне разделились на два лагеря: на тех, кто готов начать жить по новым правилам и тех,кто не желает их принимать. Кубанская станица вроде бы и стала колхозом, но порядки в ней царят старые. Локальная гражданская война готова вспыхнуть с удвоенной силой. Эмиссарам новой власти предстоит приложить не мало усилий для урегулирования конфликта и объяснения казакам…

Я думала, что будет тяжело. И это было тяжело. Но по-другому. Я-то, наивная, думала, что сейчас пойдет мне про партию, комсомол и прочий социализм. Да еще и тяжелым, агитационным языком. Готовилась я, купила себе пустырника и чего покрепче. Да, эта вся ботва есть в романе, а как же. Но это все разбавляется депевенскими шутками-прибаутками, смешными анекдотами из жизни обычной станицы, ее жителей, которые то по-детски наивны, то вдруг показывают такие страсти и хитросплетения любовных линий, что впору по ним сериал мексиканский снимать, то вдруг такое они отмочат, что прямо хочется хохотать и слезы умиления утирать. А потом стало тяжело совсем в другом коленкоре, я такого даже не ожидала от романа про строительство колхоза и сетлого будущего. Ну как я могла угадать, что на последних…

"Поднятая целина" традиционно считается более слабым произведением Шолохова, чем "Тихий Дон", хотя, как по мне, их и сравнивать нельзя. На мой взгляд, "ПЦ" попроще "ТД" по содержанию, структуре и посылу, да и более сбалансированное произведение с точки зрения объема, концентрации юмора и драмы. То есть если Шолохов, начиная "ТД", наверняка еще не вполне представлял, чем это все закончится, то "ПЦ" имеет вполне ясную идею, авторский замысел, реализованный от и до. Не буду скрывать, мне "ПЦ" нравится больше "ТД", просто за сам процесс чтения. "ТД" более нервное произведение, постоянно цепляющее за душу, повествование какое-то неровное. "Поднятая целина" же напоминает сериал, да-да, самую что ни на есть мыльную оперу, только в самом хорошем смысле. Не могу понять, почему сейчас телеканалы…