Почти как люди

Социальная фантастика в исполнении Саймака великолепна! На этот раз основанием для проблем послужила частная собственность. Что если кто-то решит взять и просто скупить все. Весь мир может принадлежать тому, у кого есть деньги. Настоящая американская история, цитадель частной собственности и законов, охраняющих ее. В Почти как люди некие инопланетяне решили, что им нужна Земля и просто с помощью денег начали скупать недвижимость, лишая жителей планеты жилья, работы и прочего, связанного с недвижимостью. Зачем это им? Потому что они хотят продать подороже нашу Землю другим инопланетянам, которые постоят на ней парк отдыха для других богатых цивилизаций. Прошло 60 лет после написания книги, но ситуация все та же, теперь и у нас. У кого есть деньги, не всегда добытые честным путем, тот…

4 из 5... это только мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, но и спорить, что-то кому-то доказывать, не буду )))... вот это из той же серии, что я называю нефантастической фантастикой, потому что очень хорошо представляю такой сценарий развития событий в реальности... потому что почти у каждого современного человека обыкновенного в глазах счетчики купюр вместо зрения...потому что почти каждого можно купить, потому что практически каждый, за очень редким исключением, в первую очередь просчитывает, а что и сколько он поимеет ...и если видит свою выгоду, то делает... способ решения проблемы в книге, конечно, нереально фантастический, но ... почему бы нет...

Люблю научную фантастику, но Саймака читала впервые. Туго у меня было до недавнего времени с зарубежной литературой. Может, тому виной разбушевавшиеся микробы, но в недомогании аудиокнига никак не воспринималась. Не дотерпела и перешла на обычное чтение. Сперва сюжет вообще не захватывал, а имена не запоминались. Горе-журналист, не знаю по каким качествам переоцененный пришельцами, узнал о двух их видах: чёрных кегельных шарах, которые могли превращаться во всё, что угодно, и балдели от определенных запахов и о лохматой весёлой говорящей собаке в единственном экземпляре. Узнал журналист сенсацию, а рассказать-то так, чтобы ему поверили, и некому. Мыкается журналист, ездит по городу, мучает свой мозг повторяющимися мыслями: кегельные шары - это разрозненные особи или единый организм,…

Всю свою добрую первую половину роман ужасно напоминал эдакую литературную иллюстрацию к теории заговоров. По сборищу нелепостей он уступает разве что фантазии Воннегута, но как и Воннегутовы произведения, здесь у Саймака фантастика социальная. Можно даже сказать, остросоциальная. Но прежде Воннегута этот роман сассоциировался у меня с "Домом в тысячу этажей", отдельные описания из которого я до сих пор не могу забыть. Ибо если Воннегут больше ударен в сторону экологии, то сумятица, происходящая тут и там, целиком и полностью завязана на денежной системе со всеми вытекающими. Забавнее всего было читать, как герой абсолютно все явления окружающего мира и происходящих событий сравнивает с различными событиями или свойствами биржевого мира.

Да и само произведение начинается с того, что…

Закончил чтение замечательного произведения Клиффорда Саймака - «Почти как люди» Рекомендую однозначно прочесть, но не от того, что произведение супер гениальное, а от того, что не смотря, но огромное множество ляпов: 1. Пришельцы скупают Землю «соблюдая все земные законы», но тем не менее используя поддельные дензнаки, локально в одном городе/стране. 2. План пришельцев по скупке планеты, в странах без частной собственности на средства производства, недвижимость и землю в частности просто не прокатил бы. Тем более в время описываемое автором таких государств было гораздо больше, нежели сегодня. 3. Не раскрыт ГГ, кроме того что парень любит выпить, о нем особо мнение сложить не возможно. 4. Добрый пришелец (в образе огромной говорящей собаки) введен в произведения смеху ради. 5. Тема…

Вы читали рассказы Филипа Дика "Колония" и "Исследователи"? Про рассказ "Почти как люди" я слышал только восторженные отзывы, да и краткое описание сулило серьезную тему "они уже среди нас". Шутка ли: Кто-то скупает недвижимость и этот кто-то явно не с Земли! Тут я поддался фантазиям и настроился на серьезные откровения - более развитые существа нашли способ управлять людьми с помощью экономической системы. Я думал это будет смесь фильмов "Чужие среди нас" и "Дух времени".... Но первое мое разочарование наступило буквально на первых страницах! Чего? Угольные шары? А потом я понял - это просто чистая фантастика, без какого-либо упора на "Научность". Чтобы было яснее, то это тот же жанр как "Сказка о потерянном времени", "Автостопом по Галактике" и "День Триффидов" - нам просто надо…

Пожалуй, самое слабое произведение Саймака, что я читал. Это очень скучный, затянутый и мрачноватый детектив, с неприятными героями. Автор зачем-то постоянно заостряет внимание на том факте, что его главный героя постоянно выпивает, при том, что в остальном ни один из героев нормально не прописан: ни характер, ни внешность, ни мотивация... Мне уже становится понятным, что многие писатели фантасты этим грешат. Они из одной идеи пытаются выстроить полноценное полноформатное произведение - роман или повесть. А такое крайне редко заканчивается успехом. Так и здесь.. Саймак прямо в тексте хвалит самого себя за идею: "фантасты неоднократно описывали захват земли, но кто бы мог подумать, что пришельцы просто попытаются ее купить". Действительно - идея довольно оригинальная, хоть и нелепая. И…

Я не очень люблю книги и фильмы про космос, но зато мне очень нравятся произведения об инопланетянах среди нас. Если не считать Доктора Кто, который просто вне конкуренции, очень люблю сериал Первая волна. Роман "Почти как люди" конечно не займет место любимой книги, но он мне очень понравился. Я получила огромное удовольствие, тем более, что прочитала книгу буквально взахлёб. К тому же это не просто рассказ об очередном захвате планеты, эта история отличается от подобных тем, что захватывать ничего не придется, ведь люди сами все продадут, если им побольше заплатить. Именно так действуют пришельцы, скупая всякую собственность.

Главный герой журналист однажды возвращается домой и обнаруживает перед своей дверью вырезанный полукруг на ковре. Деталь ковра была заменена бумагой с таким же…

Что мне нравится в романах Клиффорда Саймака - так это методы, с помощью которых пришельцы контактируют с человечеством. Это не капсулы-яйца, из которых появляются мегамонстры, не бомбардирующие космические корабли, не полномасштабная война. Всё это людские, "приземленные", методы, которыми человечество привыкло выяснять отношение между собой.

Саймак предполагает, что пришельцы куда разумнее людей (кто знает, возможно так оно и есть). И по-моему его версия пришельцев куда правдоподобнее! Более развитые технологически, мыслящие другими категориями, гораздо более разумные (но при этом вовсе не лишенные недостатков), далекие от войн и насилия, либо имеющие этот метод в качестве крайнего - вот какие они по мнению Саймака.

Прочитав четыре его романа, мне кажется, что я начинаю понимать…

Понравился сюжет, персонажи, хитрый способ инопланетян отжать у землян планету, но тупо слитый в унитаз финал всё испортил. Не понятно зачем было вводить в сюжет друга главгероя Карлтона Стирлинга, давать ему такую необычную характеристику и сливать его туда же, куда и финал? Я полагала, что Стирлинг найдёт хитрый способ, как выкурить инопланетян. Крутой мужик, биолог, необычная личность... Можно было этого персонажа сделать забитой серой мышкой или занудным интеллектуалом. Ничего бы не изменилось. Ценность данного персонажа для сюжета - дырка от бублика! Вешаем ружьё на стену, а потом снимаем его и выкидываем на помойку. Зачем было вешать тогда? Другое ружье - собакен-инопланетянин. Кроме небольшой малополезной информации пользы от него такой же ноль. Да и информация... скажем так,…