О дивный новый мир

Какая ж каша в голове у Хаксли! И из-за этой каши у него, собственно, и не получился заявленный жанр – антиутопия. Если у Оруэлла тоже получилась чушь, то у этой чуши не отнять всё же одного - это действительно антиутопия, в которой никто по доброй воле жить не согласится, то мнения читателей по поводу Хаксли сильно разнятся. Так почему же? Да, Хаксли критикует общество потребления, молодец. Беда в том, что он не совсем понимает, откуда оно берётся:))) И предъявляет к нему уже свои обывательские и потребительские претензии, защищая свой привычный мир, в котором ему лично хорошо и не заботясь о логичности своих аргументов. Первое. Хаксли неотрефлексированно исходит из религиозного положения, что человек по своей природе порочен и грешен и очиститься может только страданием, а ежели это…

Как же по-разному читаются многие вещи в 16 и 40 лет исходя из жизненного опыта. И если раньше я даже завидовала обитателям нового прекрасного мира-коммуны, то сейчас читала и ужасалась нормам дивного мира по правилам Генри Форда, очень много отсылок на его книгу и стиль работы, на конвейеризацию производства. Если говорить о том, что потрясло больше всего, то это почкование, предопределение человека, вмешательство в его развитие, отсутствие индивидуальностей и стремление к обществу вечно юных потребителей, которых все устраивает и которые живут по заданному сценарию. Автор явно указывает на общество каст: альфы, беты, гамма, дельты и эпсилоны. Причем общество разделено и представители разных каст не общаются между собой, за исключением альф и бет. И даже внутри одной касты есть тоже…

А вы знали, что название романа - это фраза из пьесы Шекспира "Буря" ? (забавно, что прочитала я эту пьесу совсем недавно и совершенно случайно).

Не могу сказать, что я прям в восторге, но мне понравилось. Правда ожидала немного больше объем. Роман маленький, читается за день.

Многие сравнивают антиутопию Хаксли с антиутопией Оруэлла "1984", но я бы не стала проводить таких аналогий. На мой взгляд у Оруэлла роман более политический, а у Хаксли более социальный. Политику я не люблю, поэтому Хаксли оказался мне ближе.

Правда я ожидала большего. Столько восхищённых отзывов читала об этой книге, но восхищения разделить не могу.

Да, интересно. Сюжет непредсказуем, поэтому затягивает сразу, но вот конец, очень странный.

В целом для 1932 г в котором роман был написан - это действительно выдающееся…

Роман "О дивный новый мир" об обществе будущего, обществе потребления.

Люди больше не размножаются самостоятельно. Есть специальные инкубатории, в которых одна яйцеклетка даёт от 8 до 96 зародышей. Да и люди теперь появляются не "из животика", а из бутылок Серьезно. Все бутылки с зародышами созревают путешествуя по конвейеру. Далее с ними совершаются разные манипуляции. Допустим снижают умственно-телесный уровень, снижая им кислород. Для чего это нужно? Общество делится на касты: альфы, беты, эпсилоны, дельты. Чем ниже каста, тем тупее человек. Тупее от этих манипуляций при "рождении", точнее при раскупоривании.

Также детям внушают с самого начала ненависть к другим представителям каст. Внушают, что человек - это не индивид.

Этот мир полностью противоположен нашему. Что для нас нормально,…

« Наибольшие триумфы пропаганды достигнуты не путем внедрения, а путем умолчания. Велика сила правды, но еще могущественнее — с практической точки зрения — умолчание правды.»

Стоит ли нормированное счастье отказа от культуры и собственных, не «гипнопедических» мыслей?Последние тенденции все чаще обращают нас к антиутопиям — и мы действительно все ближе. Только за читателем пока еще осталось уже ускользающее право выбора, пока книгу не запретили вновь, и список литературы не сузился до короткого разрешенного списка.
Автор поведает не только об утопическим мире с его абсурдными правилами существования, но  и о том, что же станет (и станет ли?) если в этот «идеальный» мир ворвется тот, кого не учили с детства быть частью этого общества, кто не был лишен наследия литературы, кто все еще мыслит…

Это произведение по началу поражает своей странностью. Выращивание людей в инкубаторах, вседозволенность, деление людей на касты еще до рождения. За счет этого достигается «стабильность» в обществе. Главенствующее место занимает система, как и во многих антиутопиях. Однако здесь, не как в классических произведениях жанра запрет на все, наоборот, в мире разрешено всё. Казалось бы, люди счастливы, но по сути мораль сильно искажена, как минимум понятие гуманизма. Детям с детства прививали определенные реакции и установки насильно (путем гипноза и искусственного вызова рефлексов), приучали их видеть мир сквозь «розовые очки», чтобы даже смерть казалась игрой или шуткой, навязывание мнения о своей касте как о лучшей (это предотвращало все возможные претензии). Жутко так же от того, что все…

Вот знаете, бывают такие книги, о которых не хочется говорить, но и молчать непростительно, ибо её стоит советовать каждому.

Эта книга вызывает бурю эмоций: удивление, омерзение, шок, непринятие и отторжение, липкий страх и ощущение, что кое-что уже сбылось, и остальное, возможно, не за горами. А «дивный новый мир» не кажется таким уж дивным…

Совершенный мир, где нет ни старости, ни болезни, ни ревности, ни жадности, ни войн.. Казалось бы, замечательно, именно об этом мечтает каждый! Но не всё так радужно. Нас встречает с первых страниц инкубаторий, где производят в пробирках детей: альф, бет, гамм, дельт и эпсилонов. У каждой касты свои обязанности, способности, уровень умственного и психического развития, свое место в этом мире. Из воспитанием занимаются с младенчества, вырабатывая…

Начало сразу шокирует. Потом становится скучно от долгих объяснений про бутылочки и яйцеклетки, про 90 близнецов и как всё устроено. Однообразно. Даже, когда герой попадает в другой мир. Противоположный и... однообразный. Хрен редьки не слаще. Слишком много внимания уделено тому, как появляется человек в этом мире. Старым "постыдным" способом или новым из бутылочки. Секс такой, секспросвет вот такой и ещё вот добавочка, смертпросвет, где надо тока подбавим, где нужно- наркотиком ("сома") успокоим. Вот прям надоело даже. (И это, добавлю, я ещё не знала, что будет в конце романа!)

Но потом появляется 16, а затем 17 главы (всего их 18)- и вот они мне были интересны. Рассуждения о человеке, Боге, счастье, страдании. Только аргументы Дикого вообще не лезли ни в какие ворота. Тут Хаксли показал…

В будущем обществе торжествует наука Биология и на человека там смотрят как на биологический объект.

С точки зрения биологии стресс вреден, поэтому людям убрали привязанности и переживания – отсутствует семья, а, чтобы избежать любви, с детства культивируется непрерывная смена секс-партнеров. При малейшей проблеме люди принимают наркотик.

Медицина добилась «вечной» молодости. До самой смерти (лет в 60) человек бодр и молод.

Что из описанного в «Дивном новом мире» мы уже почувствовали на своей шкуре в последние годы?

# Агрессивный диктат биологов, которому сопротивляться не смогли ни отдельные государства, ни целые континенты. Милые доктора «Пилюлькины» оказались готовы массово травить людей и доказывать, что миллиардеры, типа, Била Гейтса заботятся о благе человечества.

# «Научно…

Из четверки антиутопий (1984, фаренгейт и «мы») Ставлю на первое место Захватывающее и интересное. В отличии от других антиутопий, есть что-то больше, простых попаданий и актуальности сквозь года. Заставляет задуматься, кто ты сам, кем зовешь быть. Достаточно интересное отражение общества.

Не мастер писать рецензии, даже перечитывать не буду Просто решил оставлять их тут Книгу оценил бы в. 4,5 но такой оценки нет