Чапаев и пустота. Желтая стрела (сборник)

На мой взгляд, "Чапаев и Пустота" объединяет в себе все самые интересные идеи, которые потом множество книг еще будет мусолить Пелевин. Более того, эта книга логичнее и складнее остальных выстроена. Если бы мне нужно было порекомендовать одну книгу Пелевина, это была бы она. А если нужно было бы порекомендовать вторую, то это была бы Виктор Пелевин - Любовь к трем цукербринам

Ну тип я прочитал, ну вот что-то понял, а что я понял если ничего нет, да и это ничего называть "ничего" не очень корректно, это как бы то, что существует в бесконечной форме тех твоих восприятий, которые понимаешь только ты, да и написанные мною буквы это лишь выдуманные на данный момент иллюзии,которые в обществе принято называть словами

Вездесущий символизм, масса запутанных сравнений, аллегорий и аллюзий, ускользающий сквозь пальцы (или сквозь мои недостаточно закрученные извилины) смысл - вот чем главным образом прямо-таки напичкан роман.

Но в конце концов, в этом один из сакральных уроков жизни - наощупь, вслепую пробираться через завуалированные смыслы и намёки, извлекая из них крупицы опыта. Вряд ли именно такую идею вкладывал автор в свою историю, но в том то и дело, что среди большого количества тем и идей каждый может найти что-то свое, и дзен-буддистский антураж, в котором выдержано повествование - идеальная почва для этого.

И вместе с тем персонажи вышли русскими до мозга костей. Тем интереснее наблюдать за их развитием и бесшовным совмещением казалось бы несовместимых вещей - переплетение судеб и атмосфера…

Чапаев и пустота - первая книга Пелевина, которую мне довелось прочитать. Конечно, если вы только начинаете знакомство с автором, и вы еще не утомлены его склонностью к буддизму, то вам обеспечен восторг. Книга написана живым, интересным языком. В некоторых местах автор заставляет серьезно задуматься. После прочтения сразу возникает желание прочитать еще что-нибудь у автора.

Роман «Чапаев и Пустота» я впервые прочитала 9 лет назад. Тогда роман показался мне сборной солянкой из остроумных едких метафор на лихие девяностые и на характерные типажи того времени. 

Сейчас, при втором прочтении, у меня поменялись акценты восприятия. Теперь для меня это роман про молодого талантливого литератора, который попал в водоворот исторических событий, и пытается с помощью своих познаний в литературе и философии пережить шок от происходящего хаоса, осознать, переварить и выплеснуть художественными средствами полученный опыт. 

«Чапаев и Пустота» очень драйвовый роман. Яркие эпизоды сменяют друг друга, по страницам рассыпано множество цитат и отсылок к классической литературе и к значимым фигурам Серебряного века. Этот роман дышит любовью к литературе, дышит драйвом молодого…

— И часто вы о России думаете? — Когда в Одессе жил, каждый день думал не менее трех раз, — сказал он глухим голосом. — До того доходило, что кровь из носу шла. В. Пелевин. «Чапаев и Пустота», 1996 Буду краткой. Есть книги хорошие, есть плохие, и есть книги великолепные. Это — одна из них. Никогда не читала Пелевина. Заголовки, посредством mass media попадавшие в окоем, в ряде случаев были настолько красноречивы, что какой-либо дополнительный текст был не нужен и грозил только break the charm. Но один заголовок особенно восхищал — «Чапаев и Пустота». И когда как не в лето 2022-е было взяться за этот том.

Обожженное, скорченное сознание не способно на Гамлетов и Офелий — за полгода привыкнув к логике инфузорий и собачьим плие абсурда. Оруэлл, Свифт, Замятин — детский лепет, давно…

Мое первое знакомство с автором. Не самое удачное. Любителям порасшифровывать образы тут, конечно, раздолье, но свинорылые быдлососы вроде меня любят, когда им разжевывают.

Стиль похож, внезапно, на "Атлант расправил плечи". Такой же набор условных персонажей, которые ведут неестественные диалоги, в которых автор излагает свои мысли относительно дзен-буддизма и зачем-то судеб Родины (откуда у русских авторов фетиш на судьбы Родины?). Иногда понятно и интересно, но в большинстве случаев - замороченно и нудно. В отличие от "Атланта", где явно видно стремление автора донести до читателя свои мысли, объяснить и аргументировать все, чтобы никто не ушел в недоумении (отсюда и объем) - здесь до такого не опускаются. Накидал образов - а дальше крутитесь сами. Если для понимания романа нужно…

Роман необычен тем, что его сюжет не последовательная череда событий, действия здесь происходят параллельно в двух временных промежутках: революционной России 1919 года и 1990-х годов. Главный герой Пётр Пустота (повествование ведётся от его лица), интересная личность, он присутствует сразу в двух реальностях и не может понять, какая из них настоящая. В первой он поэт-декадент, комиссар дивизии Василия Чапаева, а во второй пациент психиатрической больницы. В начале книги совершенно не понятно, что происходит и кажется, что это книга о времени революции, но позже сюжет становится интереснее, понятнее, и начинает затягивать.
Это первый в России роман с философией "дзен-беддизма". Фамилия главного героя Пустота также является отсылкой к восточной философии. Также уход от реальности героев…

Для меня это произведение является знакомством с творческом Виктора Олеговича, и к сожалению или к счастью это первое и последнее что я скорее всего у него читаю. Нельзя сказать что книга меня не зацепила от слова совсем, это просто не моё. Стиль автора странный, хоть и весьма оригинальный в своей подаче и повествовании. Сюжет же скорее напоминает некую головоломку, которую читатель разгадывает по ходу чтения всей книги: смешивание культур большевиков 1917 года и меняющих страну 90-х, крестьян и бандитов, Чёрного барона и Тимур Тимурыча, Пётра Пустоту военного и психическибольного. Книга кажется не столько художественным произведением, сколько философским трактатом о буддизме и реальности, завуалированным под фикшн. Возможно я просто начал Пелевина с не самой удачной книги, если это так,…

Книга очень понравилась, атмосферно, необычно, на подумать.Возможно для обывателя будет тяжеловато. Но когда живешь в похожей жизненной ситуации, мало что может удивить. Вот так и с этой книгой, мало что удивило, больше заставило задуматься.И очень стало грустно, что за углом не ждёт броневик Чапаева.