Анна Каренина. В 2 томах

Не перечитывала со школьных лет и обнаружила, что за это время мое восприятие "Анны Карениной" радикальным образом изменилось. Ужасно, невыносимо жалко Каренина, об которого вытирают ноги только оттого, что он не научился выражать свои чувства (хотя это вовсе не означает, что он не умеет чувствовать). Да и Вронского жалко. И Сережу с Ани - несчастных детей, которых не любит мать (да, я считаю, что и Сережу она тоже не любила - раз бросила, раз пришла потом в гости, зная, как ему будет тяжело). Сама же Каренина никакой жалости не вызывает: самовлюбленная истеричка. Она и под поезд-то бросилась не от несчастной любви, не от того, что ей развод не дают, а от того, что сама себя накрутила и сама себе придумала какую-то дикую историю про коварство Вронского: так пьяные телочки садятся на…

В целом книга понравилась, хотя второй том затянут. Самой Анны там практически нет, и мысли и рассуждения Левина вызывают намного больший интерес. Да и как персонаж Анна совершенно не понравилась, какая-то истеричная дамочка, замучившая все свое окружение.

Замечательный роман. Трагедия Анны Карениной. Её можно осуждать, можно боготворить, но на мой взгляд, это трагедия любой личности, причём сильной личности. Анна не находит себя ни в семье, ни в светском обществе, ни в сыне. Зато получает выход её безудержная страсть, ведь она во Вронском видит исключительно любовника, но не как ни мужа. Да, она переступает мораль, библейские истины. Но даже в этой всепоглощающей страсти, страсти чувства она не находит себя. Соответственно, другого выхода не было.

Со школьных времен, когда Каренину я не читала, а сочинение писала путем компилирования из предисловий, запомнилось, что Анна несчастная жертва обстоятельств, которую эти самые обстоятельства заставили броситься под поезд. Нынче наконец-то дозрела до того, чтобы ее прочесть, и что я вижу? Никакой такой жертвы не обнаружилось, а обнаружилась нервная особа, которая себе напридумывала разного, накрутила себя, довела до лихорадочного состояния, в котором, собственно, и бросилась под поезд. И муж ее, Каренин, не такой уж злыдня и ужасный человек. И Вронский не такой уж подлец. Надо бы еще с чем нечитанным из школьной программы ознакомиться, чувствую, ждут меня очередные открытия.

глубокое и четкое описание разных характеров, тонкое чувствование человеческой психологии..трогает до глуюины души и готовит читателей к сложной серьезной жизни.. одно из любимейших произведений.

Любимый автор, любимый роман, любимейшие персонажи. Очень неоднозначные, очень реалистичные, очень живые.

Классика. То, что должен прочитать каждый хоть сколько-нибудь образованный человек. Представляю, чем это было для своего времени. Только вот... для меня лично - ни-че-го.

Вообще люблю произведения Льва Николаевича, но заставить себя перечитать Анну Каренину после школы второй раз было нелегко. Хотя могу сказать, что мое отношение к книге и героям изменилось в этом возрасте, и думаю что еще лет так через 5-10 прочитав эту книгу еще раз, мое мнение о героях и произведении в целом снова изменится. Среди классики наверное 90 % относятся к таким произведениям, которые взрослеют вместе с нами. В школьном возрасте было жалко Анну, а сейчас ,читая книгу, ее поведение и поступки кроме отвращения ничего не вызывают. Был бы на месте Каренина современный, уважающий себя состоятельный человек - она бы не успела под поезд броситься и цвет ее алых губ вперемешку с нежно-серым цветом асфальта гламурненько бы украсил какую-то из Московских улочек, типа Одинцово-Рублево.

Я никогда не любила Л. Толстого. Когда я как-то раз об этом написала в ЖЖ, мне посоветовали прочесть "А.К.", чтобы, так сказать, полюбить его. Вот, по случаю прочла. В целом мне это понравилось как произведение - т.е. слог, сюжет и прочее. Но не могу сказать, чтобы мне понравилось это как книга, т.е. чтобы мне захотелось в другой раз ее читать (хорошо, что и не купила, а прочла в сети).

Что касается содержания, то Анна - дура, и мне ее как-то не особенно жаль; Вронский - подлец (хотя и не без достоинств, а все-таки подлец); больше всего жаль Алексея Каренина. Левин и Кити очень милы, но все эти прелести семейной жизни, когда я их воображаю изнутри, т.е. вот так всю жизнь жить, - приводят меня в ужас. Никогда, ни за что. Кити, впрочем, - только Кити. Ну, а Левин - симпатичный, конечно, но…

Толстой - он и есть Толстой. Его хорошо читать, чтобы влезть в модернисткую парадигму, прочувствовать её. Тогда же, изначально, 2 истории: про любовь конструктивную и неконструктивную; 2 пути, по которым можно пойти. Анна не просто поступает вразрез условностям, она идет против природы, против Бога. Она - страшно сказать! - использует средства конрацепции. Не подставляет другую щеку, хочет себе счастья. Кити и Левин же оба сначала проходят через страсти, потом смиряются и лишь потом обретают счастье. В Боге и в любви. Но главное, в Боге; безбожность Анны и Вронского и внутренняя религиозность Левина, к которой он сам пришел противопоставлены очень четко. Это всё с идеей личного счастья, для которой Анна во всем права, никак не согласуется. А в рамках постмодернисткой парадигмы, личное…