Пейзаж, нарисованный чаем

Настоящий спутанный клубок, а не книга. Поначалу история хотя бы немного кажется однозначной, с вкраплениями магического реализма, но я к нему отношусь более чем положительно. Однако потом автор преподносит сюрприз читателю, предлагая ему самому решить, как же прочитать произведение: по горизонтали, по вертикали, не читать. И сюжет превращается в некое подобие "Ста лет одиночества" Габриэля Гарсиа Маркеса, а вот это как раз тот сорт магического реализма, что мне совсем не по вкусу. Куча родственников, связи между ними похожи на хитросплетения латинобразильскоиндийских сериалов - совсем не такие истории про семьи я люблю.

И многое можно книги простить за красивые обороты и сравнения. За прекрасные картины окружения и самой жизни, которыми с нами делится автор. Да, эта книга - находка для…

Уже странице на десятой я поняла, что крепко попала. В плохом смысле. Все хорошо в меру, а когда не в меру, уже не так хорошо, словом, эта мешанина убивала во мне желание вообще читать что либо. Да, магический реализм и все дела, нечего ждать кухонных разговоров и уютных историй. Я и не ждала, но не до такой же степени! Красиво сказано "В сюжете причудливо переплелись явь и сон". Это кому же такие сны снятся, хочется мне спросить? Бороды и усы, растущие всюду, но не на положенных местах, слезы и слюни, три глаза, а то и четыре, остановившиеся часы, сомнительные голоса и прочие беспричинные пакости. Очень неприятный осадок остался не от самого сюжета (сюжета?), а от мелочей, вроде "она заплетала косы между ног", "под пупком у нее выросла борода", "она часами созерцала свой пуп", "из…

Это, наверно, самое странное произведение, которое я прочла в жизни. Павич затмил даже Маркеса (лично для меня). Я не очень разбираюсь в -измах, толи это магический реализм, толи постмодернизм, толи сюрреализм, но это точно что-то из трех.

Первую часть еще можно читать по-старорусски, последовательно. А вторую часть можно читать, как по горизонтали, так и по вертикали. Я выбрала второе. Это было непривычно. Особенно когда в душу забралась тоска: "да, когда ж все это кончится" и "а есть ли смысл во всем этом", а ты не знаешь, сколько тебе осталось до финиша. Потому что ты, как блоха, скачешь со страницы на страницу. Первая часть меня впечатлила больше. Особенно притча о монахах, о второй мировой и судьбе отца главного героя (который потом оказался ему не отцом). Было над чем подумать,…

«Пейзаж, нарисованный чаем» я могу с уверенностью отнести к тем немногим книгам, мимо которых мне стоило бы пройти мимо. По правде, я просто повелась на название, но впредь постараюсь быть осмотрительнее, чтобы не тратить ни свои нервы, ни время, ни что-либо еще.

Читалось тяжело и со скрипом. Еще ни одна книга так не выматывала, даже справочники и учебная литература давались легче. Непросто объяснить в чем причина. Язык автора не особо нагружает, в другом произведении мне бы приглянулась такая манера, конечно, если закрыть глаза на экспрессивные сравнения: глаза, напоминающие медузу, волосы, словно тесто для оладьев, взгляд-плесень и пр., пр. Не будь книга заявлена в игре, с чистой совестью остановилась бы на первой части, не сильно впечатлившей, но тем не менее не удручающей количеством…

"камни передвигались каждый сам по себе, поэтому молчание одних не было слышно в тишине других", но все же "человек, чье сердце полно молчания, совсем не таков, как тот, чье сердце исполнено тишины". И кому-то в одиночку "возделывать молчание, углубляя почву", а другим, тем что свою тишину выдают за молчание, паразитировать на истине, которую трудом души своей, добывают молчаливые сердца. Иногда нужно прожить целую жизнь, чтобы распознать кто есть кто.

Прав ведь Павич?

Книга, занимающая ум и душу. Глубоко, тонко, изящно.

Как и многие, опасалась читать Павича, но это название и идея все-таки чем-то меня очень привлекли, и я решилась. В целом, не могу сказать, что мне не понравилось, особенно часть "в кроссворде" (которую все-таки надо было сразу читать по вертикали, эх, сглупила я :С). Книга оставляет очень сильное впечатление, потом еще очень долго обдумываешь, вспоминаешь, размышляешь о ней.... Единственное, что несколько повергло меня в смятение - никто ни в одной из рецензий никогда не упоминал о каких-то суперфизиологичных описаниях Павича. Я не знаю, возможно, это только в этой книге, но обороты вроде "он нацедил стакан пота со своей бороды" или описание мужчины, чей пот был настолько едким, что разъедал края одежды, а зубы черными и гнилыми настолько, что при ходьбе он непрерывно тихонько скулил от…

Я люблю Павича. Встреча с этим писателем не была случайностью и знакомство с его произведениями - это встреча друзей. Павич очень мне близок и его витиеватые и совершенно безумные произведения очень мне близки.

Мысли, которые автор доносит до читателей очень мудры, а его книги нужно уметь читать. При этом Павич не зазнайка, поэтому почти в каждой книге он рассказывает, как следует ее прочитать. На мой взгляд, "Пейзаж, нарисованный чаем" одно из самых цельных и полноценных произведений автора. Его непросто читать, но к стилю автора нужно привыкнуть, он очень специфический и подходит далеко не всем. Книги автора - увлекательный квест, который нужно проходить внимательно, возвращаясь к прошлым локациям, обдумывая то, что читается между строк.

Павич - автор для гурманов, поэтому однажды…

Ну в общем...Мне пока хватит Павича и магического реализма. Пару лет назад сильно понравилась "Звездная мантия" потом была провальная попытка с "По ту сторону ветра"...Сейчас я приготовилась к приятному чтению, погружению в любимое (ведь одна из Характерных книг Павича!). Но нет. Не мое. Я примерно понимаю, что мне нравится в Павичу. Вот эти все метафоры, аллюзии, они да, перекатываются на языке, услаждают слух...Но не все. Уж слишком много я отправляла в "бред", "зачем?", а когда магия переходила все границы, то я смеялась в голос. Из того, что понравилось и где лайтово по магической составляющей - это первая часть, о путешествии Афанасия Разина на гору Афон. Вся эта Греция, внедрения греческого эпоса. Прекрасно на мой взгляд. Все что про кроссворд и дальнейшую жизнь Афанасия слишком…

Ну, идея не нова...Еще Дидро в своей повести "Жак -фаталист и его хозяин" говорит...Вам,наверное, интересно , чем закончилась история? Заканчивайте ее сами, предлагаю варианты.

"Неподражаемый стиль изложения", - кричали они. Павичская мистика! Неповторимая метафоричность! Роман-кроссворд! Кричали так, как будто это комплименты. В суровой реальности комплименты оказались недостатками: неподражаемый стиль изложения заключается в невнятном тексте, мистики здесь нет вообще (отсылки к горе Афон мистикой может считать разве что человек, далекий от истории религий), с метафоричностью перебор - за метафорами не видно сути текста, а роман-кроссворд - это, видимо, классная отмазка для того, кто вместо цельного качественного романа написал двадцать рваных обрывков-объедков.

И если первая часть романа - "притчевая" предыстория - читается неплохо, то сам роман-кроссворд представляет собой бездарный сборник рассказиков с убогим, нищим, скудным языком.

Автор кичится разными…