Таис Афинская

Прочитав аннотацию, я ждала от книги приключений, динамично развивающихся событий, но чтиво оказалось очень неспешное. Много описаний, много рассуждений, философии, немного мистики и щепотка любви. Читать довольно приятно, но вот действие совсем не захватывает, наоборот порой местами хочется перечитать отрывок или поразмышлять вместе с героями.

Таис хоть и постоянно сравнивают с богиней за её ум и красоту, но она остаётся обычной женщиной, несчастлива в любви, разочарована браком, не может даже сполна насладиться материнством. Она ищет близких по духу людей в друзьях и наставниках, но теряет их одного за другим. Не имея собственного уголка, неприкаянная, она меняет страну за страной, город за городом. Её жизнь пропитана тоской, печалью, поиском неуловимой истины, стремлением к…

Книга сразу же напомнила мне «Камо грядеши». Тут тоже античное время, любовь, серьёзные исторические события и часть художественной выдумки. В этой книге главные персонажи — гетера афинская Таис, Александр Македонский и его друг Птолемей.

Нас ждут множество событий, которые вызовут массу сильных эмоций. Например, когда Таис купила рабыню на невольничьем рынке и отпустила её узнав судьбу девушки. Подобных ситуаций тут будет достаточно.

В книге много философских мыслей и рассуждений, в которых Ефремов очень серьёзно преуспел. Можно просто читать и проникаться, либо мысленно спорить с утверждениями, которые подаются читателю через речи героев.

Тут много интересного рассказывается об Александре Македонском. Например, почему его зауважали военачальники, ранее не видящие в нём талант стратега.…

Как - же долго я читала эту книгу. Начав читать её ещё в 17-летнем возрасте я не могла понять ни поведения ни разговоров - бесед 17-летней Таис. После прочтения первых двух глав книга снова отправилась на своё место на книжную полку, где и простояла многие годы.
И вот уже теперь читая "Занимательную Грецию" Гаспарова решила почему-то параллельно прочесть и "Таис Афинскую" Ивана Ефремова.
И снова я выжимала из себя по 2-3 несчастных страницы в день. Если раньше я ничего не понимала из-за отсутствия знаний исторических событий, то теперь воспринимала всё как некую фантастическую сказку.
Иван Ефремов - замечательный историк и потрудился на славу, но, к сожалению, не для меня.

Яркий, цветной текст Ефремова. Его трудно назвать романом, действие скачет, качается, перепрыгивает, дав возможность автору описать античный мир таким, каким он себе его представлял. Художественные характеристики крайне сомнительны, герои часто срываются в пафосные монологи и размышления, само представление античного мира все меньше и меньше пересекается с современной научной картиной мира, однако что-то странно захватывающее в тексте есть. Убежденность автора в своей правоте? Яркость созданного им образа эллинской и эллинистической Ойкумены? Не знаю, но что-то время от времени заставляет меня перечитывать его романы.

Самым интересным в этот раз показалось любопытное преломление авторского представления о месте женщины в мире и современного феминизма в его популярно-сетевом изводе. У…

Я опоздала с этой книгой лет на 15. Сейчас уже хочется придираться к пустым рассуждениям, плоским идеализированным персонажам, историческим справкам, пусть и живописным, но поданным в лоб. Читаешь, и перед глазами чек-лист автора: пафосные рассуждения о любви и гармонии (done), многостраничные сведения о древних верованиях и их отношении к женщине (done), штампы о Востоке – архитектура, песок, палящее солнце (done), об Индии – полноводные реки, слоны, мистика (done), полуголые греки с их культом тела (done), тяготы военных походов и нелёгкое бремя правителя огромной территории (done). Повествование постоянно кажется распадающимся на части. У него нет какой-то одной идеи: это и не исторический роман, и не биография личности, и не книга о религиозных античных культах.

Неприятным сюрпризом…

Своеобразная книга. Больше похожа на сборник эссе, чем на исторический роман. И как сборник эссе она великолепна. Возникает впечатление, что для Ефремова этот роман был возможностью поговорить обо всем, что он читал про религию и культуру древнего мира. И его размышления, вложенные в уста персонажей, глубокие и интересные. Автор рассуждает о разнообразных, перетекающих друг в друга древних культах, об истинном мужестве и истинной женственности, о значении искусства и красоты, о любви и смысле жизни, о том, куда идет человечество и что может помешать ему на пути к добру и свету и о многом, многом другом. Судьбы персонажей – несомненно, ярких личностей – даны крупными мазками и оттеняют эти рассуждения, где-то подтверждая их, где-то играя на контрасте. В итоге получается глубокий…

Я никогда не думал, что прочитав одну книгу смогу посетить почти с десяток современных стран, во многие из которых в любых других обстоятельствах едва ли поехал бы. Таис Афинская - безусловно шедевр из того, что я когда-то читал. И пусть вас не смущают все эти гектамбионы и боэдромионы (древнегреческие названия месяцев) на фоне повествования к ним постепенно привыкаешь и даже запоминаешь, о чем собственно в предисловии сообщает сам автор. Главной героиней произведения Ивана Ефремова является афинская гетера - Таис, через судьбу которой мы знакомимся со многими историческими деятелями, предвосхитившими судьбы стран Ближнего Востока на несколько столетий вперед (эллинистическая эпоха). Вопреки мнению, что история - это скучно, Иван Ефремов показывает нам другую сторону жизни окружения…

Ох и тяжело далась мне книга... Во-первых, с мифологией я не дружу от слова "совсем", как оказалось. Сопоставлять элементарных героев мне было очень трудно, нить постоянно терялась. Во-вторых, я одна заметила эту плоскость повествования? Как-то все слишком просто, но в то же время сложно. Описания, описания и описания. Древность, древность, древность. Люди, люди, люди. Плоскость, никакого объема. Помимо объема я не заметила в тексте какой-то связи. Ее просто нет. Автор сыплет фактами, хвастается (или что он там делает) своими познаниями, историей, правдивость которой проверить нереально. Ну нет, конечно же, реально, но для этого потребуется прочитать еще несколько книг значительно большего объема. Но для чего? Чтобы просто не потеряться в 500 страницах этой книги? Я бросала книгу,…

Карту мне, карту! И словарь. Без этих двух вещей читать, а тем более оценить книгу мне сложно. Даже несмотря на великолепные описания местности, природы, городов и храмов не всегда получается сразу соотнести реально существовавшие государства с теми, что описаны в романе. Для этого нужно очень хорошо знать историю древнего мира и расположение древних царств. Путают древние названия стран, меры длины и обозначение предметов, непонятные в современном мире, заставляют закапываться в гугл в попытках понять, о чем вообще говорится в романе. И если с местом действий еще можно примерно догадаться, вспоминая историю и географию, то все остальное сильно сбивает. И за всеми отвлеканиями на гугл и статьи про образ жизни, костюмы, богов и прочее интересное для меня немного потерялся сюжет. Время в…

Если бы даже я эту книгу не прочитала, то я бы ничего не потеряла. Она из разряда тех, которые неоправданно затянуты (последнее время я стала все чаще так думать о прочитанных мною книгах). Возможно все дело в том, что я не поклонница истории во всех ее проявлениях, плохо в ней ориентируюсь, а уж в истории древней и подавно. Одним словом исторические книги - точно не мой жанр. Не захватывают они меня совершенно. Читаю с нетерпеливым ожиданием "ну когда уже закончится". Есть в ней красивые описания природы, есть события, но по большей части рассуждения, выраженные в беседах с философами и жрецами всех мастей. Местами пробегала через слово, потому как нудненько... В общем галочка мне )