Между двух стульев

Общение с этим текстом напомнило мне разговор с уважаемым, но довольно занудным собеседником (у меня есть несколько таких знакомых).

И вот он увлечённо рассказывает мне что-то, активно жестикулирует, слегка брызгая слюной, периодически делает выразительные паузы после кажущихся особо удачными оборотов, иногда вскидывает брови и цепко смотрит на мою реакцию. А я сижу, кручу в руках ложечку, прихлёбываю мелкими глотками остывший чай и стараюсь не зевать слишком очевидно. Возбуждение моего собеседника нарастает, он начинает повторять по много раз особо ценные с его точки зрения мысли, вворачивает несколько фамилий - де Соссюр не зашёл, а если Юм?.. ну хоть Тютчев! - речь становится всё более бессвязной, шутки всё более плоскими. А я уже почти не скрываясь гляжу на часы и вяло улыбаюсь.

Пример…

Не разделяю восторженных отзывов на счет данного произведения. Книга читалась тяжело. Скорее всего просто неправильно настроился на нее, принялся всерьез ее читать. Еще тяжелее для меня написать адекватную рецензию на это произведение. Главному герою пришлось пройти очень тяжелый и долгий путь от простого обывателя, которому не видно и бревна в собственном глазу, до всемогущего и свободно думающего вдохновленного человека. И автор словно описывает свои ощущения и чувства, которые он испытывал при работе над этим текстом. Свобода в мыслеизъяснении и вольнодумность дозволена в литературе в неограниченном количестве и, пожалуй, это главное, что хотел сказать нам автор. Своей игрой слов местами заставляет перечитывать по 2-3 раза и смаковать некоторые моменты. Но оставим это удовольствие…

Абсурд и шикарный. В чём-то напоминает Кэррола. Скажу кощунственную вещь - но лучше. Кэррол, извини. Я тебя читал "лишь" в переводе на русский. Вещи, где полно языковой игры, перевести адекватно, наверное, невозможно. Да не только игры.

Переведите, плиз, фразу деда Щукаря на английский: "Чтой-то станичнички гутарят?". Не говоря уже об известных анекдотических примерах, когда компьютер перевёл "И кто его знает, чего он моргает" как "Никто не знает, что у него произошло с глазами".

Вообще - кто такой писатель - это мастер языка прежде всего. Тут с этим как надо. Не такое уж большое произведение, скорее повесть. А сколько кроме языковой игры, "заманух" всяких. Супер.

Книга ещё и весёлая, но внутри скрываются серьёзные смыслы. Например, доходчиво объясняется, что живём мы по…

Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове. (Льюис Кэролл)

Неспроста я вдруг вспомнил "Алису" Кэролла. Вся эта книга, по сути, некая калька со знаменитых приключений. Только Алиса - вовсе не девочка, а совсем даже мужчина. Вот это поворот! Йехууу! Он - даже и не Алиса вовсе, а Петропавел. И не Пётр и не Павел. Странно? Это самое начало! Правда, Алиса обладала более лабильной психикой. Наверное, сказывается разный возраст персонажей. Странностей в книге - хоть отбавляй! Она вся ими напичкана - под самый корешок... "Срубили нашу ёлаааааааачку..." О чём это я?

Ах, да! Знаете, в чём самая офигительность? Кэролловские опусы с Алисой приходилось переводить переводчикам. Чей-то перевод получился лучше, чей-то хуже. Какой-то стал каноническим.…

Еще одна недочитанная, вернее недослушанная книга. Вроде очень интересная игра словами, местами очень забавная и смешная, хорошая озвучка, но то ли настроение не то, то ли просто не моя книга, но не смогла себя заставить дослушать. Хотя честно пыталась, но вопрос "а зачем все это", а главное "а зачем я это слушаю?" не давал покоя, поэтому не выдержала и бросила. О чем не жалею совершенно. Правда, попробую с автором познакомиться дальше, тем более что откуда-то у меня его книг в хотелках очень много образовалось.

Записки любителей

Эта сказка переплетается местами и с русскими героями, которые делают странные и одновременно забавные вещи. Иногда сюжет заставляет улыбнуться, но всё больше здесь у читателя будет ехать крыша от такого полёта фантазии... Пересказывать сюжет не буду, ибо для этого нужно практически сойти с ума настолько же, как и сам автор. Это конечно шутка. Но вот писать краткое содержание и даже свою интерпретацию психоделическому произведению уж совсем не шутка. Это действительно не легко. Совсем не ясно как и с какой стороны подойти к этому вопросу... Читать книгу стоит тем, кто хочет какого-то позитивного и сказочного сумасшествия.

*** «Counter-Terrorist Win!»

А ну-ка ме-е-едленно положили книгу на стол, — эй-эй, без резких движений! — и отошли в сторону. Я экс-петропавел и мне не до шуток. МДС может взорваться в любую секунду, а вместе с ней — и ваш мозг. Не пугайтесь! Я просто пытаюсь вас предупредить! Чтобы вы знали, с чем имеете дело.

Взрывной абсурд? Едва ли. Я бы назвала эту книгу скорее экспрессионистской, чем абсурдистской. Нет ничего необычного в вещах, которые то и дело попадаются на страницах МДС: просто игра слов, ошибки, опечатки, оговорки, недослышки и тонкий троллинг читателей, готовых принести себя в жертву Здравому Смыслу (ошибочно принимаемый за абсурд). Зато полно экспрессии в том, как МДС читается. Это сравнимо разве что с той бурей чувств, когда в тебя бросают какую-нибудь тупую шуточку, а ты,…

Ну такая интересная лингвистическая абракадабра, было забавно смотреть, как автор жонглирует словами и смыслами, а в перерывах между нелепыми эскападами вереницы персонажей, сделавших бы честь самому Льюису Кэрроллу, остроумно разбирает абсурдные детские стишки с точки зрения логики и здравого смысла. Его главная цель, как мне кажется, была в том, чтобы сказать читателю: ну-ка перестань относиться ко всему с такой звериной серьезностью, расслабься, поверь, что жизнь - игра. Мне самой, рационалистке до кончиков ногтей, тоже было несколько некофмортно вылезать из своего пузыря, рассматривать новые смыслы и погружаться в них. Приключение получилось веселым, пусть и немножко с налетом демагогии.

Многие из вас наверняка встречались с Человеком-Здравым-Смыслом. Этим людям жизненно необходимо разобраться во всем, что вокруг них происходит. Процесс принятия в их мире происходит только через процесс познания. Они все воспринимают буквально, поэтому вложите свои метафоры в ножны, они не достигнут своих целей, возможно, потом еще придется все объяснять, а от этого и уснуть можно. Если в этом портрете вы узнали себя, то можете дальше не читать. И к книге не приближайтесь! Существует опасность взрыва. Мозга, например.

Можно сколько угодно потешаться над Человеком-Здравым-Смыслом, но ему, бедняге, совсем не просто живется в этом мире, потому что не все возможно познать и, тем более, не все возможно подвести под законы и рамки. Особенно мир слов. Язык невероятно переменчив, каждое слово…

Первое впечатление от этой книги у меня было - похоже на кэрролловскую Алису. Этакий Петропавел в Зазеркалье Чудес. Я добавила тэг "абсурдизм", вздохнула и продолжила читать.

Но потом я вспомнила занятия игровой импровизацией и упражнение Сдвиг, которое мы там делали. Суть упражнения в том, чтобы во время этюда по слову "сдвиг", которое может выкрикнуть любой из зрителей, поменять свою предыдущую реакцию на другую. Иногда приходилось менять много раз подряд. Например, сцена в магазине, один из играющих - продавец, другой - покупатель. Покупатель просит продать ему пулемёт. Продавец требует разрешение на ношение оружия. Ему кричат: "Сдвиг!" Нужно реагировать иначе, и он говорит: "Есть только базука". Опять: "Сдвиг!" Продавец говорит: "Мы закрываемся!" При следующем крике, наконец,…