Между двух стульев

Совершенно прекрасные лингвистические игрища. Тут вам и каламбуры, и игры со смыслами, и игры в "глухой телефон", и вообще много чего еще. Главное, не относиться к ним серьезно, а еще лучше - вообще никак не относиться. А можно вообще не брать книгу в руки, потому что... Да просто потому что. Потому что не могу я это назвать художественным произведением, потому что это просто развлечение для ума, а не для сердца, души или какой-то другой части человека. Но вообще-то это весело, забавно, и очень по-кэрролловски. Ну или по-клюевски, кому как больше нравится.

Однажды безумный филолог помешанный на лингвистике увидел пирог с тмином. В его мозгу немедленно возникла одна ассоциация, следом другая, ассоциации выстраивались в стройный ряд, подкреплялись метафорами и смысловыми подменами, за ними следовали обман слуха и заплетание языка и, внезапно, появился герой. То ли Петр, то ли Павел, так и называемый Петропавлом, оказался в удивительном мире. Этот мир был сродни Стране Чудес, по которой в свое время разгуливала Алиса, но только для гуманитария со склонностью к мудрствованию и философиям. И вот Петропавел пошел вперед. Он шел и шел, покидая границы разума, окунаясь в океан абсурда, чтобы пробудить фантазию и расширить горизонты сознания. Увы, добившись цели и вернувшись домой, обновленный Петропавел уже не выдержал лобового столкновения с…

Думал, это будет нечто, похожее на роман "О водоплавающих" Флэнна О'Брайена, только не на ирландский манер, но ошибся -- для меня это оказалось гораздо интереснее. Наконец-то условный лирический герой (здесь его зовут Петропавел) не алкоголик, не наркоман и не страдает явно в отрицательную сторону от девиантного поведения. С самого начала начинаются языковые игры, наличествуют легко расшифровываемые прецедентные тексты. Особый шарм придают лирические вставки и стихотворения. Тема называния и творчества интересно раскрывается) Читать было забавно. Рад, что не стал читать про Эркюля Пуаро "Третья девушка", где на первых страницах перевод слегка противен, а здесь, несмотря на видимость абсурда, язык интересен, герои обаятельны.

«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!»

Во благо или во зло угораздило меня прочесть "Между двух стульев" сразу после книжки лекций Эко "Шесть прогулок в литературных лесах"? С промежутком ммм.. минут 20? И по свежим следам обнаружить одинаковые лимерики про запеченного старика из Перу (будто мало других лимериков) и дубль байки про лысого короля Франции (будто короли в дефиците)? Я ни на что не намекаю, и даже не подумала проверять явки и пароли, я искренне верю в случайности. Но ощущение, что и философ и бабочка рассказывали мне одну и ту же…

Милое искусство, коварное искусство! (с) или даже так

Ерунда какая! - восхитился Петропавел

Театр абсурда в чистом виде. Герой сначала долго ему сопротивляется, но в конце концов сдается, а куда деваться. Не могу сказать, что я в восторге, просто не зацепило. Да, иногда было смешно, иногда радовала удачно сформулированная мысль. Но тормознутось и отсутствие гибкости героя раздражали.

Книга - "Мечта лингвиста", но я ставлю 6 из 10 ... но не книге на самом деле, а себе, как неподходящему этой книге читателю. Да - читала, да - смеялась от души, может даже всплакнула немного при упоминании дорогих сердцу филолога имен и терминов, но... ну не мое это - сатира, юмор в литературе вообще. Когда концентрация словоблудия, простите, бурного словотворчества и злословия на единицу текста превышает какое-то внутреннее пороговое значение, я начинаю кивать и скучать - приедается. Я даже "12 стульев" читать не могу, ну разве только по странице в неделю, иначе пропадает очарование. А вообще не книга, а сказка, в прямом и переносном смысле.

Блаженны нищие духом – и блаженны, пусть в меньшей степени, нищие ухом, которые и не ведают, в какие дебри может завести язык, которые вовсе не слышат доброй половины смыслов в доброй половине слов! Они просто открывают рты – и говорят, точно так же как открывают те же рты – и едят… А язык – деликатная штука, правда, знают об этом немногие – горстка хороших поэтов.

А знаете, это лингвистическая сказка, вот даже не философская, а именно лингвистическая. Ибо парадокс, как и все явления, противоречащие здравому сиыслу, глубоко лингвистичны по своей природе. Известно, что среди параметров, которым должен отвечать homo sapiens, чтобы быть причисленный к таковым, помимо сводчатой стопы, противопоставления большого пальца руки остальным, прямо хождение и т.п., является речь. Словом можно любить…

Хорошо, что эта повесть маленькая. Большую было бы труднее прочитать. Я не могу сказать, что мне не понравилось - интересные и забавные лингвистические изыски мне всегда нравились. Очень яркие слегка переиначенные образы (Воще Бессмертный, Смежная Королева, Спящая родина и др.) заставляли улыбаться и работать воображение. Но было ощущение, что автор бросался в крайность. От высмеивания здравого смысла, пусть и добродушного, читателя как будто толкают на противоположный путь смысла нездравого, абсурдного, целиком и полностью вымышленного. Что как-то казалось перегибанием палки. Так что в моем представлении это книга для подростков, кому я ее и с удовольствием порекомендую :)

Книга, привлекающая своим безумием, но это только верхний слой (собственно такое высказывание есть и в самой книге, только по поводу значений слов). Первые страницы сразу приклеили меня к ней намертво. Позже ужасно надоели постоянные переделки известных названий и имён, стало безумно скучно от этого, хотелось даже бросить читать, но, пересилив себя, я прочитала ещё немного, после чего мне стало понятно, что внутреннее содержание стоит того, чтобы простить автору все эти мелочи, а главное—в самом конце стало понятно, зачем он всё это делал. Так что я бы подошла к каждому, кто уже взялся читать эту книгу, с табличкой "ЧИТАТЬ ДО КОНЦА!", но осторожно!! Эта книга может изменить вас навсегда...

Есть такие удивительные люди, которые любят провоцировать на неадекватную реакцию разными каверзными вопросами и неудобными утверждениями всех подряд. Некоторые их любят за умение поднимать непопулярные проблемы, некоторые - наоборот: ненавидят, считая их мышиную возню контрпродуктивной. Ну и вот, Клюев какой-то такой! Тут либо любовь с первого взгляда (книги), либо острое неприятие.

Я Клюева не то чтобы люблю, но уважаю. Хотя местами он кажется мне смешным а его книги - пустоватыми, но у него целая идея и литературное направление под это созданы. Абсурдизм то есть. Приятно, что Клюев довольно четко придерживается своего жанра, и поэтому сразу можно понять, что тебя не швырнут в совсем другую вселенную! Другая вселенная - вот она, прямо здесь, стоит только сменить точку и угол зрения…