Ansichten Eines Clowns

Я очень давно планировала написать рецензию на этот роман Бёлля... И вот, наконец, собралась с мыслями. Книга эта оставила у меня своеобразное послевкусие: мне герой романа очень не понравился, но сам автор в очередной раз меня в позитивном смысле удивил. Очень талантливый роман, который легко и быстро читается. Бёлль вообще обладает уникальной способностью говорить о страшных вещах без чернухи, без грязи и нагнетания ужаса, но при этом сам кошмар того, что он описывает, не теряет своей безумной сути. Роман "Глазами клоуна" имеет многослойную тематику и проблематику. Среди тем можно выделить вот такие, например: 1. Тема конфронтации общественно-политических групп в ФРГ в первые десятилетия после раздела Германии 2. Тема религиозного противостояния католиков и лютеран 3. Тема вины…

Книга  депрессивная, но читается легко, мысли  автора не простые,  но ясные, всегда понятные.
Белль щедро делится философскими, жизненными,  социальными, психологическими размышлениями. Чтение создаёт ощущение беседы  по душам с  умным, интеллигентным, тонко чувствующим человеком.

Главный герой романа, Ганс Шнир, личность артистического склада, тонко чувствующий, думающий, оригинально мыслящий человек.  Ганс пацифист, противник идеологии, лицемерия, ханжества, глупости и мещанства.   Его прогрессивные   антиклерикальные взгляды не находят отклика у окружающих, вследствие этого  постоянно создаются конфликтные ситуации, с каждой из которых возрастает его внутреннее одиночество, разрыв с окружающим миром.  Таким образом раскрывается  тема драмы человека, опередившего свое время.

Ганса…

Книга - день из жизни клоуна. Ганс Шнир - клоун, или если быть точнее юмористический актёр,  меланхолик, моногамнНе верит ни в одну религию. Пережив расставание с девушкой - Мари, переосмысливает свою жизнь, вспоминает все что с ним было. Думает как жить дальше и все в этом роде. Мне из-за любви к сюжету, немного показалось скучноватым. Но тем не менее, книга хороша - слогом, «широтою» языка. Коротко, но я выразила свои чувства

В подростковом возрасте бьющие фонтаном гормоны заставляют нас переосмысливать происходящее вокруг, задумываться над устройством мира, в котором мы живём, и нестись подальше от общества, каждый день играющего в «крысиные бега». Поэтому в свои 14-16 лет по большей части соглашаемся с размышлениями главного героя «Над пропастью во ржи» Сэлинджера.

Когда ты уже в какой-то степени повидал жизнь, встретил на своём пути людей разных мировоззрений и вероисповеданий, сделал свои собственные выводы насчёт строения мира и общества, ты в чём-то начинаешь соглашаться с Гансом из «Глазами клоуна». Но чаще ловишь себя на мысли: «Блин, чувак, насколько там у тебя беды с башкой...»

«Этот мир давно прогнил...» 

Переобувшиеся нацисты, понторезы-католики, совестливые протестанты и прочие лицемеры. Родители,…

Книга спокойная, не очень сюжетная. По сути это монолог Ганса Шнира - клоуна, вступившего в полосу неприятностей, когда сошлось всё сразу: уход любимой женщины, творческий кризис, безденежье и травма. Есть такие люди - неудобные по жизни, которые имея внутренний стержень, "не прогибаются под изменчивый мир", не приспосабливаются к окружающим, не умеют прощать, нет у них и друзей... При этом Бёль герою своему симпатизирует, и читатели тоже.

Книга грустная, хоть и читается достаточно легко. Меня, правда, несколько напрягало обилие фамилий и персонажей, которые не несут особой смысловой нагрузки.

А ещё я раньше не задумывалась: сколько людей после 2-й мировой в Германии, что называется, "переобулись", заняли новую нишу в послевоенном безнацистском обществе, но насколько искренне они…

Сложно читать такие произведения, потому что их нужно пропускать через себя, переживать с героями все описываемые события, а это не всегда хочется делать. Особенно тогда, когда в собственной жизни хватает переживаний. Это история человека, который сознательно выбрал профессию клоуна, хотя его близкие не особо поддержали такой выбор. Каждая глава - это воспоминание из его жизни. Через его воспоминания мы узнаём о том, каково это быть клоуном, каково быть отличным от всех остальных людей. Безденежье, одиночество, богатство, любовь, радость, печаль - все эти составляющие его жизни ярко описаны автором через призму воспоминаний.

В книге нет сюжета, это практически поток сознания, один день из жизни Ганса Шнира, клоуна 28 лет из поствоенной Германии. Мы попадаем к нему в голову и наблюдаем за потоком размышлений, когда одна мысль цепляется за другую, к ней подтягивается воспоминание, затем ещё одно и ещё. Таким образом мы знакомимся с его прошлым и понимаем, что происходит в настоящем — у Ганса творческий кризис, нет денег, но наиболее болезненное для него обстоятельство, что его Мари ушла к католику Цюпфнеру. Ганс весь день обзванивает родственников и знакомых в поисках денег и пытается найти Мари и узнать про неё хоть что-то. Действительно, погружаешься в личность Ганса, его восприятие мира - видишь его глазами его собственную жизнь.

Он насмешлив и самоироничен, и в то же время печален и до сих пор переживает…

Книга считается лучшей в творчестве писателя, и, действительно, это очень характерная для него книга. Здесь и свойственный Беллю сухой язык, и довольно нудное повествование с частыми повторами, и извечная меланхолия автора. Замечательно придумано взять в гл.герои клоуна- какой контраст этой дарящей людям радость профессии с мрачным, полным безысходности и отчаяния настроем героя, его алкоголизмом! А может, герой нарочно выбрал эту профессию именно из-за своего нонконформизма, скрытого протеста окружающему миру- ведь что такое клоун?Несерьезная профессия для сына богатых дельцов. Концовка романа получилась красивая, эффектная. Но не за мрачность и меланхолию получил Белль Нобелевскую премию- главное в книге- это обличение пороков и социальных проблем общества . Это бездушные,…

Клоун - выше всех временных социальных условностей и моды -он смотрит на мир глазами Мудрости - все дрязги временны - а вот братство и единство - основные силы, на которых стоит мир. Поэтому Ганс обращается к столь разным людям - и отнюдь не за подаянием, но за сочувствием. Можно считать продолжением "Над пропастью во ржи".

Ну очень неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны множество поднимаемых важных вопросов, какие-то яркие мысли и зарисовки, какие-то глубокие переживания. Но с другой стороны… Главный герой - в каких-то ситуациях вызывает сочувствие и понимание, его умозаключения и претензии к религии, войне, родителям вполне понятны и обоснованны, но он мне откровенно не нравится. Да, я понимаю, что какие-то его мысли и действия продиктованы временем, но читаю то я книгу, обладая все же современным мышлением, потому совсем избежать некоторого раздражения в моментах размышлений героя о женщинах, браке, детях и т.д. мне сложно. В целом он мне кажется безответственным, инфантильным, эгоистичным. Он считает деньги таким себе второстепенным явлением, презирает родительское скупердяйство, и вроде…