Скарлетт

Единственное более-менее достойное продолжение истории. Александра смогла сохранить стиль оригинала, и не совершила ни одной не состыковочной ошибки, хотя, на мой взгляд, характер Скарлетт приближен скорее к фильму, чем к книге. Но это не делает меньшим азарт, с которым хочется узнать ответ на один-единственный вопрос: "А дальше? Это не может быть концом!"... А в конце мы видим все туже Скарлетт, но не глупенькой покинутой женщиной, а повзрослевшей, счастливой и любимой…

Если бы я сказала, что совсем не понимаю, зачем люди пишут продолжения к легендарным романам, я бы покривила душой. Где-то в возрасте 11 лет я даже написала свою версию "Мушкетеров. Десять лет спустя". На 48 листах общей тетради старательным подчерком отличницы. Моя карьера знатной секвелистки закончилась теплым воскресным днем на дачной веранде, где я собрала наше семейство и звонким голосом, с выражением, зачитала свое твоение. "Ну что ж" - сказал папа - "Всё лучше чем красть соседские груши. И платье целое и перед соседями не так стыдно." К чему это я? А к тому, что если бы Александра Риплей была 11-летней девочкой, пишущей фанвики в разрисованный сердечками блог, все было бы ничего. Но она неоднократно подчеркивала в своих итервью, что много лет изучала творчество Митчел. И это после…

Осилив примерно треть сего творения, я пришел к стойкому убеждению, что если это Скарлетт, то я сошел с ума. Роман "Унесенные ветром" емхо имеет свой смысловой конец и полностью завершен автором, не оставляя никаких вопросов. И даже ярое желание фанатиков в купе с плохим материальным положением не могло никого из нормальных людей заставить взяться за перо с тем, чтобы намузюкать убогое продолжение великого женского романа

"Унесенные ветром" поистине шедевр мировой классики. Продолжение "Скарлетт", на мой взгляд, просто отвратительно. С первых же страниц меня клонило в сон. С описанием семьи Скарлетт было сильно затянуто. По сути оно там вообще было не нужно. Когда я читала, то пропускала сразу по несколько страниц. Рипли сильно занесло и она совсем отклонилась от главной цели повествования. Во второй книге герои как-то резко изменились. Они стали совсем не похожи на сильную и независимую Скарлетт и на обаятельного негодяя Ретта. Они больше походили на героев дешевого бульварного романчика, с плоским заезженным сюжетом. "Скарлетт" всего лишь неудачный эксперимент, жалкое подобие "Унесенных ветром". И каким-бы печальным на первый взгляд ни был конец в первой части, лично я поняла и без продолжения, что…

Честно говоря не люблю, когда некоторые авторы берут чужое произведение и пишут сиквел на очень известный роман. Если первый роман был уникальным и завораживающим, второй стал просто обычным любовным романом с хорошим концом. Честно говоря это продолжение Унесенных Ветром напомнила мне обычный фанфик, которые пишут фанаты, которым нравятся определенные книги и они не согласны с тем концом, которым закончила этот роман оригинальный автор. Мне и самой не один раз прочитав книгу с не понравившейся мне концовкой хотелось переписать роман заново или продолжить его так, как нравится мне. Вот Александра Рипли сделала тоже самое. Она не смирилась с тем, что Рет Батлер бросил Скарлетт и решила воссоединить их в своем романе. Когда я читала УВ, я тоже считала, что конец его не справедлив по…

Глупо писать продолжение к чужому роману.

Каким-то образом прочитала в первый раз и была счастлива. Видимо, после тяжелого финала "Унесенных..." душа просила хэппи-энда, любой ценой. Через пару лет поняла, что сюжета не помню в принципе, только обрывки из урывков. Взялась и.. бросила после первой трети. Прочитанное меня навсегда разочаровало. Занудный витиеватый слог, невнятные события, притянутые за уши, бла-бла все счастливы, а все несчастные умрут. Сама по себе книга неплохая, но слишком снижает планку оригинала. Лучше мы без этих ваших хэппи-эндов как-нибудь, наверное.

Я надеялась, что после второго прочтения у меня сформируется окончательное мнение о романе, ан нет! Отношение как было противоречивым, так таким и осталось.

Во-первых, я очень чувствительна к стилю изложения, а в "Скарлетт" он совсем другой, нежели в "Унесенных". Много диалогов, мало описаний, встречаются какие-то рваные места и перескакивания, в то время как в первой книге повествование неспешное, плавное, описательное. Поначалу, в первых частях книги, от прочтения складывалось впечатление, что это не роман, а так - наброски какие-то. Что писательница не знала, о чем писать, и записывала, что в голову приходило. Не было ощущения цельности от текста. Хотя надо признать, что вторая, ирландская, часть книги читается уже гораздо лучше в этом плане. Как будто только к ней писательница смогла…

Почти 2 месяца читать про одну только Скарлетт-это конечно сильно) Сначала два тома Унесенных ветром,потом вот эту книгу,еще у меня есть книга Ретт Батлер ,но боюсь что ее я точно не осилю.Т.к.у меня точно крыша уедет от этого,и еще боюсь испортить хорошее впечатление от книги А.Риплей.

Да,сюжет конечно закрученный,да еще какой)) Честно говоря мне эта вещь понравилась даже больше нежели Унесенные ветром.Потому что в ней как то больше действий,больше романтики,и в отличие от УВ,в этой книге Скарлетт меньше всего заботится и думает о себе,нежели в УВ,где она на протяжении всей книги,только и делала что страдала и жалела себя. И вообще восхищалась я Скарлетт.Сколько она пережила,и все же не упала духом,и в конце концов она добилась своего счастья)

И конечно понравился хеппи энд)))Я только…

забавно