Все романы: Овод. Джек Реймонд. Оливия Лэтам. Прерванная дружба. Сними обувь твою (сборник)

Юность Артура была в принципе нормальной и вполне себе неплохой. Он жил в достатке в доме у родственников, учился, был религиозен. Случилось так, что Артур связался с революционерами и попал в неприятную историю. В связи с этим девушка, в которую он был влюблен, обвинила его в предательстве и так же внезапно выяснилось, что у него есть отец, с которым он даже общается. Все эти события навалились разом на юношу и сломили его. Он возомнил, что все вокруг него предатели и решил бежать из страны. Увы, без денег и умений в чужой стране ему пришлось очень несладко. Благодаря аннотации, я думала, что это будет нечто вроде Монте Кристо - придет такой матерый мститель и поквитается со всеми своими обидчиками. Но в ходе прочтения я поняла, что главный враг Овода - это он сам. Сам обиделся на…

Не ожидала когда-нибудь, что скажу такое о произведении Войнич - но эта книга оказалась немного ни о чем. История любви и скитаний главной героини прошли решительно мимо. Почему-то не верится ни в одно переживание, ни в одно событие и чувство. Вроде бы контекст описан - но воспринимается как картонная бутафория, вроде бы должны увидеть невероятную силу духа, борьбу, любовь, жертвенность - а видится инфантильность, эмоциональные качели и глупость. В результате имеем будто сокращенную наспех пародию идею прошлых книг.

-Свет превыше всякой цены -Даже если он погас?

Огонь, которым он разгонял мрак, спалил прекрасного человека, в недобрый час повстречавшегося ему на пути

Эта часть - приквел "Овода", который шикарно дополняет общую картину. Интересно, что в этой книге (в отличие от первой части) Овод выступает не главным героем, на него мы смотрим будто со стороны, глазами других людей. Но именно благодаря этому мы больше и глубже узнаем его. В первой части многие действия кажутся не более, чем юношеским максимализмом, во второй же - автор приоткрывает причины многих ранее непонятных оборотов. Именно здесь четко прослеживается глубокий психологизм, при этом герой не оправдан в своих порывах, мы видим сам процесс трансформации личности. Мне нравится, как пишет автор. Просто и одновременно изыскано. И еще больше нравится то, что читая, испытываешь всю гамму эмоций: сначала сочувствие, потом раздражение, обескураженность, интригу, и опять негодование.…

Не понравилось. Ну вот совсем, ни герои, ни атмосфера, ни мораль, даже мне кажется ее там нет. Читала со скрипом, каждый раз себя заставляя, ожидая какого-то невероятно крутого финала, но его там не было. Главный герой показался каким-то нытиком, я понимаю, что он узнал о вранье священника, который ему не сказал, что он его отец, но если честно я не представляю такой ситуации в которой взрослый человек говорит ребенку, который живет в семье с мамой и папой и братьями, что на самом то деле твой отец это я.. ну серьезно? так делают взрослые люди? Второй надуманной ситуацией - пощечина от девушки которую ГГ любит и сказав ей, что он предал главаря их подпольной группировки, она дает ему пощечину и уходит. Ну ведь все логично, разве нет? Но для нашего героя все это не логично, он безмерно…

Немного побаивалась перечитывать данное произведение, в юности оно было одним из моих любимых, но, признаться, воспоминания о деталях были смазанными. Еще раз освежив в памяти все в ней происходящее - все же не вычеркиваю книгу со списка маст-рид. Конечно, на чем "подгорать" здесь есть: верующих она триггернет на теме пропаганды атеизма, взрослых - на теме юношеского максимализма, молодых читателей - на теме отцов и детей. Современникам скорее всего герои покажутся утрированными, и "в жизни такого быть не может!". Я же словила эффект, при котором возраст, когда читаешь это произведение - помогает открыть новые углы зрения, новые оттенки восприятия. Если раньше это читалось как сказочная история - то сейчас в герое начинаешь видеть тот инфантилизм и больную психику, о которой не…

Всем, кто знает сюжет Овода только по советскому фильму, предлагаю прочитать текст. Избавитесь от клише, навязанных кино, и откроете для себя потрясающий по накалу страстей роман. Несмотря на сквозящую у писательницы критику религии, антагонист Монтанелли не нарисован сплошь черными красками. И его образ сложнее и интереснее, чем сам Овод. Плотская любовь священника к женщине, тяжелый выбор между любовью к обретенному сыну и долгом... Выбор, стоивший жизни сразу двоим.

300 страниц, а сколько смыслов я для себя нашла... Восторг, раздумья и ощущение, что докопалась не до всего. Буду еще думать, а пока делюсь эмоциями 

Я для себя делю эту книгу на три самостоятельные части, не смотря на то, что они об одних героях, для меня они о разных смыслах. Это как триптих - с единой идеей, но разными нюансами.

Но честно говоря, по смыслам финал перевесил все, что было до него. Быстро пролистав отзывы других читателей, я поняла, что мое мнение несколько иное о книге. Для меня она не о революции в Италии, не о любви. Для меня она именно о Монтенелли, о религии и самом сложном выборе в жизни епископа: сын или бог

В центре всего сюжета Артур, в первой части он молод, наивен и яростен в своих убеждениях. Он бесконечно любит своего духовного наставника, а в его уме помимо…

Хочу сказать, что лет с 12 мне всё время где-то да попадался этот роман. И на тот момент он стоял у меня в одном ряду с "Одиссеей" и "Илиадой". Я даже слово "овод" впервые из мифа про Ио узнала и с тех пор они для меня были про одно и то же... Сейчас это смешно, потому что книга-то даже близко не про мифологию. Невероятно, насколько вовремя ко мне пришла эта книга, потому что в последние месяцы "Овод" попадался ну прямо неприлично часто. Он оказался моей жемчужиной среди камней.

Чем именно роман мне понравился – я никогда не читала слога легче, чем в "Оводе". Говорят, человеку легко читать книгу, написанную языком, близким к порядку слов в его собственной внутренней речи. И вот тут страницы у меня просто улетали. Исходя из этого, второй плюс романа – диалоги в нём воспринимались мною как…

Как же мне нравится творчество Этель Лилиан Войнич! Её книги настолько пропитаны духом истинной английской культуры и при этом очень вольнодумны, свободолюбивы и где-то даже опасны, что диву даешься, как это у нее получается совмещать такие практически несовместимые вещи? Не знаю, ясно ли я выражаюсь, но, мне кажется, это достаточно любопытное совмещение - английский аристократизм и вольнодумство.

В этом романе нет какого-то стремительного развития сюжета (в отличие от того же "Овода", например, где страсти так и кипят). Нет, тут, безусловно, сюжетная линия не дает заскучать, но повествование какое-то более размеренное что-ли. Хотя, не сказать, что при этом менее напряженное.

Меня еще всегда удивляло ограничение женщин того времени на образование. Даже не то, чтобы даже на образование.…

Слушайте, вот не знаю, как писать отзывы на брошенные книги, будто не совсем объективно получается. Но и не отметить, почему же всё так сталось я не могу. Да и вообще, как же не делиться своим читательским опытом на соответствующем канале?

Итак, у нас имеется молодой человек, который обучается не то на церковника, не то просто приближен к церкви и ему там помогают. Отца у паренька нет, а мама скоропостижно скончалась недавно. И вот он, неприкаянный, начинает связываться с оппозицией. И что-то там сразу пошло не по плану, а тут ещё и новостью мощной огорошили мальчика, что свалил он в закат на 13 лет. Он будет мстить и будет мстя его страшна...

Пародию на "Графа Монте-Кристо" заказывали? Она есть у меня. Только там не сильно продуман сюжет, слабый обоснуй, без контекста хрен въедешь, и все…