СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!

Мне приятно и интересно было прочитать этот очерк о том, какой увидел нашу большую страну молодой журналист Г.Маркес в 1957 году, приехав на Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Меня в то время ещё в помине не было, потому это чтение ещё и по-своему стало познавательным. Да к тому же с юмором! В целом – я получила большое удовольствие от чтения – присоединяйтесь и Вы!

Те, кто был рожден и успел познать весь контраст СССР, и те, кто был рожден в независмых государствах, чаще представляют два враждебных лагерь в игре под названием "Дебаты", где есть две контрастных краски - черная и белая. Все они творят миф об СССР. Но каким на самом деле, была страна, занимавшая площадь пары Америк, одни подзабыли, иные выдрали цитаты, обратившие действительность в абсурд. Однако, порой не стоит описывать детали изнутри, чтобы понять, в каком настое пришлось появиться на свет, необходимо иметь в руках приблизительное описание наружности.

Описаний СССР глазами иностранцев по известным причинам раз-два и обчелся, а уж тем более, столь колоритных и доступных. Пожалуй, самое название уже многое сообщило нам об СССР как некой зоне величия и трогательного абсурда.

Эти детали…

Ня. А теперь, когда главное сказано, попробую подробнее. Итак, на этот текст я наткнулся на небезызвестном лурке, с комментарием:

прочтение которого может вызвать сильнейший баттхерт либерастов.

И, будучи либерастом, не мог на это текст не накинуться. И даже не будь я либераст - Маркес! "Сто лет"! "Полковник"! Был в СССР! и написал! О моей Родине! В общем, текст был обречен на прочтение мною. И - облом-с. Я (напомню, российский либераст) ничего нового из текста не узнал. Весьма хорошие и весьма годные заметки путешественника по СССР. Но если у кого должно вызвать баттхерт - то у быдриотов. И - облом-с второй раз - никакого магического реализма. Именно что хорошие, годные и ничем не испорченные записки путешественника о стране, где оному путешественнику довелось побывать. Но таки я весьма…

СССР глазами иностранца - это очень интересно. Мне, во всяком случае, было бесконечно любопытно, на что же обратит внимание человек с другого конца света, впервые оказавшись в нашей стране. Для меня СССР всё же - наша страна, мы слишком хорошо знакомы с историей и культурными особенностями предыдущих десятилетий.

Кое-что удивило - никогда бы не подумала, что это так. Не ошибся ли Маркес, откуда это впечатление?)

... испанский - самый распространенный иностранный язык в Москве. Мы встречали испанцев в толпах русских, они подходили к группам, где звучала испанская речь.

... но согласились, что животных в Москве действительно очень мало.

А некоторые наблюдения вызывали улыбку, мол, да, так оно и есть, здорово, что писатель заметил.

Чувство гигантизма, навык массовой организованности,…

Когда-то случайно увидела на Лайвлибе это довольно-таки кричащее название и была даже удивлена что автором оказался Габриэль Гарсия Маркес. Когда же он успел побывать в СССР? Оказывается, писатель попал в Советский Союз в далеком 1957 году (!), когда в Москве проходил Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Свои впечатления о СССР Маркес описал в эссе «СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!». И то, что в Советском Союзе в 1957 году не было ни одной рекламы кока-колы, это еще не самая невероятная вещь, которая удивила Маркеса. Интересно прочитать впечатления о СССР человека иной культуры и менталитета, да еще и написанные одним из своих любимых писателей. Где-то смешно читать, где-то грустно, но очень любопытно, все-таки 1957 год – это не то время, рассказы…

Напрасно граждане рецензенты так уж умиляются. Советским читателям - ни в описываемые времена, ни в последующие - очерк не понравился бы. И вовсе не потому, что какая-то "правда" резала бы им глаза. Просто потому, что в нём почти всё - чепуха, начиная с подземных казарм (землянки, что ли?) и мишеней рядом со станцией. Кому приятно читать о себе чепуху? Автор не удосужился сколько-нибудь глубоко ознакомиться с историей и географией своего "объекта". И его наивности, может, и годятся для тех, кому предназначался очерк, ещё более невежественных, но русскому читателю - нет. Хотя, пожалуй, нынешний русский читатель от тогдашнего Маркеса и недалеко ушёл. Автор наблюдает. С любопытством, да. Поскольку предварительная информация об СССР сформирована у него западными СМИ, и он, видимо, это…

Небольшое, скорее документальное произведение. Прочитала за полтора-два часа. Без сюжета, просто СССР глазами иностранца, прибывшего на фестиваль молодёжи и студентов 1957 года. Его впечатления. О стране, о Москве, о метро, о поездах, о мавзолее, о зданиях и о людях, конечно. Иностранца, но таки колумбийца. Тоже не из ах-какой-развитой-капиталистической-страны.

В книге есть, где улыбнуться, где-то посожалеть, о том что сейчас нет такой страны, где-то порадоваться, что ее все-таки нет.

После прочтения очерка осталось двоякое чувство. С одной стороны в основном все подмечено правильно -и положительное,и отрицательное,с другой стороны ощущается все-таки определенная предвзятость в освещении некоторых сторон советской действительности 1957 года, очевидцем которого я лично сам являлся, так как в это время приехал в Москву в отпуск вместе с женой. Нам удалось побывать на нескольких фестивальных мероприятиях, включая спортивные в только что открытых Лужниках, участвовать в уличных шествиях,пообщаться с иностранцами, в том числе и испаноговорящими. Может быть среди них был и Маркес, кто его знает. В то время он у нас был еще не известен, да и у себя на родине тоже. Что мне не понравилось у Маркеса. Он много внимания уделил критике Сталина и его деяний и восхвалению Хрущева.…

О, как же разнятся взгляды и видение одной и той же проблемы, если ты живёшь в стране и если ты приехал сюда на экскурсию, "на побывать", на конференцию. На несколько дней. Читая книгу, я не понимала, что речь идёт об СССР. То есть я видела и название, и понимала, что про Мавзолей то наш пишет Маркес. Но у нас были самые лучшие поезда в Европе? И где они сейчас? У нас лучшее метро? Несомненно. Не самое удобное, далеко не относящееся к удобству, но московское метро - априори лучшее и красивое. Самое-самое. Хотя я выросла уже в другую эпоху, должна признать за СССР определённые достоинства. Там из-за государственного контроля над СМИ не показывали низкопробных криминальных сериалов и пошлятины, не печатали бульварных газет. Попса была на порядок качественней, чем теперь. Молодёжи прививали…