Идиот

Очень долгое время мои руки боялись прикоснуться к таким мастодонтам отечественной классики, как Фёдор Михайлович Достоевский, но, услышав хвалебные отзывы об «Идиоте» от моей подруги (за что ей огромное спасибо!), я решилась и в отпуск взяла с собой внушительный томик данного Произведения (да, именно с большой буквы, и сейчас объясню, почему).
Думаю, многие со мной согласятся:  двумя главными составляющими хорошего произведения являются персонажи и сюжет. Разберём эти два фактора по порядку.
Знакомство с главным героем и ключевыми для истории персонажами начинается в вагоне поезда. Перед нами предстают два незнакомца, между которыми завязывается непринуждённый разговор. Именно так мы узнаем предысторию князя Льва Николаевича Мышкина и купца Парфёна Семёновича Рогожина. О данных персонажах…

Не знаю насколько надо быть наблюдательным и чувствительным, чтобы писать такое, создавать безумно глубоких и живых персонажей. Прошло восемь лет с моего первого прочтения «Идиота», а ощущение невероятной эмоциональной вовлеченности не пропало. По большей части мне ужасно грустно, стыдно и обидно, но сейчас я не чувствую такого сильного протеста и желания все исправить, просто наблюдаю за своим внутренним спасателем. Спасибо терапии за то, что я научилась в реальной жизни осознавать и контролировать свою потребность помогать другим жить их жизни. А еще с подросткового возраста я записываю некоторые фразы из книг в специальный блокнот. Я закончила писать три страницы текста, а потом пролистала блокнот и увидела, почти те же самые три страницы, но записанные на 8 лет раньше другой ручкой и…

«Здесь ужасно мало честных людей, так даже некого совсем уважать»
Продолжаю своё знакомство с Достоевским так сказать…) Один из тех писателей, на книги которого достаточно сложно писать рецензии. Я человек не особо эмоциональный, но его произведения вызывают во мне странные и трепетные эмоции. Как будто затрагивают что-то в моей душе, трудно даже объяснить… Или, может было бы правильнее сказать, - слегка меня загоняют)) Я считаю, что если книга вызывает какие-то эмоции, то это уже хорошая книга. Даже не смотря какие именно эмоции (позитивные или негативные). С Достоевским, это скорее что-то между. Дело в том, что он настолько пронзительно копается в человеческих пороках и душах, что именно это слегка и загоняет и наводит на странные мысли и ощущения. Я раньше часто слышала, что он в этом…

Когда перечитываешь четвертый раз, любишь всех героев, не удивляешь их странным поступкам и лихим поворотам сюжета. И открываются новые грани этого произведения - "Идиот" ужасно смешная книга. И смех этот добрый, заражающий любовью к людям. Наверное, стоило пройти через боль и страдания, чтобы однажды увидеть новую грань Достоевского.

И у всего свой путь, и всё знает свой путь, с песнью отходит и с песнью приходит: один он ничего не знает, ничего не понимает, ни людей, ни звуков, всему чужой и выкидыш.

Разговорились однажды всем классом с нашей учительницей литературы о школьной программе. Ее лицо, всегда подвижное и открытое, изобразило гримаску веселого снисхождения: «Знаете, дети... Если бы программу литературы составляла я, то мы бы сейчас читали не «Отцов и детей», а «Идиота». И вот на будущее: эта книга научит вас жить в людях, вы узнаете себя и поймете мир вокруг. Вот такие книги в вашем возрасте нужны».

Я это запомнила. И вот, одиннадцатый класс. Прочитала.

Надо сказать, что «Преступление и наказание» я впервые прочитала в тринадцать лет. Все, увы, поняла, и поразилась страшно. Этот роман, прочитанные спустя…

Всегда очень сложно писать отзывы на такие монументальные произведения, как роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Это настолько многогранная книга, что понадобится не одна исследовательская работа, чтобы докопаться до её смысла. Поэтому я ограничусь лишь общими впечатлениями о том, что лежит на поверхности. Самое первое, что привлекает внимание, это, конечно же, название. Современный человек подразумевает под ним душевно больного или умственно отсталого человека. Достоевский же показывает нам в лице князя Мышкина отнюдь не слабоумного человека, а очень доброго, совершенно бескорыстного, готового любить всех и вся. Этакий дурачок из русского фольклора, но дурачок, которому, в конце концов, суждено победить зло. Через общение с князем Мышкиным, как через лакмусовую бумажку, проявляются…

Начинала читать роман, ничего не ожидая. Роман состоит из четырёх частей. Я совершенно влюбилась в первую часть романа: невероятно насыщенный день главного героя, князя Мышкина. Знакомства, характеры, столкновение взглядов. Интригующая завязка динамичной истории. Очень красноречивая история о Мари, намекающая на красную нить всего романа. Во второй части история о Мария продолжается стихотворением о "рыцаре бедном". Рецензирует это стихотворение Аглая:

— Потому глубочайшее уважение, — продолжала так же серьёзно и важно Аглая в ответ почти на злобный вопрос матери, — потому, что в стихах этих прямо изображён человек, способный иметь идеал, во-вторых, раз поставив себе идеал, поверить ему, а поверив, слепо отдать ему всю свою жизнь.

В третьей и четвёртой частях романа читатель может увидеть,…

Как и большинство классических произведений- слишком растянут сам рассказ, когда сюжет мог бы уместиться на 150 страницах
Книга даёт представление о той эпохе, что так же свойственно классическим произведениям
Но общее впечатление весьма смешанное.
Перечитывать желания нет, хоть рассказ неплохой.

Ну что можно писать про такие вещи? Достоевский, Толстой. Ну не рецензию же право дело. Если только небольшую деталь, то, что зацепило.

Конечно, здесь снова сложные психические проблемы у женщины. То, что как всегда "истерия". Но явно ввиду насилия в детстве у Настасьи Филипповны, дело совсем не в ней. Долга терапия, таблетки, режим, медитации. И все могло бы быть иначе. Но в то время шансов не было совсем. Никакие разговоры, никакое спасение через доброту и принятие другого человека не могут излечить психическое заболевание. И нет никакой её вины в том, что она делала с окружающими её людьми. Только беды, страшные беды, навалившиеся на ребенка.

А вторая тема, которую я четко вижу и как ни странно, совсем не принимаю - это приближенность к Богу таких людей, как Мышкин. Точнее, за Бога я…

На самом деле читать было сложно. Слышал что у Достоевского очень хорошо прописаны все герои, но не ожидал что это настолько подробно и круто. Достоевский как психолог очень хорошо описывает характер и переживания своих героев. Таких подробных описаний редко у кого встретишь.