Каменный мешок

Арнальдур Индридасон исландский писатель, пользующийся популярностью у себя на родине. Он написал серию книг, в которых главным героем является детектив Эрленд. Всего их около десяти, на русский переведено всего три. В русских переводах первой является «Трясина», за ней «Каменный мешок» и третья «Голос». Но их вполне можно читать и по отдельности. И, если в "Трясине" повествование шло довольно размеренно и неторопливо, то здесь на вас обрушится целый ушат семейных и социальных проблем. Ну и, конечно же, в основе лежит убийство.

Книга начинается скучной и ничем не примечательной фразой:

«Не могло быть никаких сомнений — годовалая девочка, сидя на полу, грызла ногти человеческую кость.»

Оу, ошибочка вышла. Это очень даже интересно!

Итак, на стройке найден труп, скорее даже не труп, а скелет.…

Безысходность

Когда на очередном этапе Книжного путешествия, прочесывая выпавшую по жребию подборку серии Corpus, наткнулась на эту книгу - колебалась недолго. Я читала предыдущую книгу Индридасона - "Трясина", - та мне понравилась,поэтому за продолжение взялась с охотой.

"Трясина" составила впечатление хорошего, мрачного детектива. Эта же - эта хорошо так стукнула по затылку. Как мешок. Не каменный, но набитый чем-то тяжелым.

В какие-то моменты приходилось прямо продираться через весь этот ужас, который переживала героиня. Постоянно ждала, когда же у нее появится шанс спастись, а потом на пороге дома снова возникал муж-тиран, и я внутренне сжималась, понимая, что сейчас несчастная женщина снова хлебнет унижений.

Домашнее насилие - да, оно есть, и книга была тем тяжелее, что там на…

Годовалая девочка, сидя на полу, грызла человеческую кость.

Вот так коротко и лаконично автор вводит нас в новый роман. И вы думаете, что дальше будет полегче? Ошибаетесь. Дальше начинается такая безысходность, что впору выть по-волчьи. Повествование идет в двух временных плоскостях. Наше время, в котором уже знакомый нам полицейский Эрленд со свой бригадой пытается решить вопрос происхождения найденного трупа. И время совершения данного преступления. Вернее, мотивы, приведшие к этому концу.

Семейное насилие. О нем много споров и рассуждений не только простого народа, но и ученых-психологов. Кто в этом насилии виноват? Сама жертва или истязатель-тиран? Доказано, что стремление к насилию - удел слабых людей. Ведь суть насилия - прежде всего унижение жертвы, низведение ее до своего уровня…

Все-таки книги Арнальда Индридасона больше относятся к социальным романам, чем к детективам. Хотя есть в них и тайны, и загадки, и полицейское расследование. Но очень уж оно медленное, очень необычное и непонятное для нас. В небольшой стране, где практически ничего сверхкриминального не происходит, найденный на пустыре скелет полувековой давности производит просто фурор! И откапывают-то его археологи никуда не торопясь на протяжении всей книги. А куда торопиться? Лежал он себе лет пятьдесят и ничего! Да и эксперт в отпуске на море, все-равно его ждать. Вот и начинают детективы расследование даже не зная убийство это или нет, мужчина это или женщина...Мда, весьма специфично! Но, на мой взгляд, основной упор в книгах делается не на само преступление и поиски виновного, а все же на то, что…

Семья с тремя детьми. Отец садист, бьет детей и особенно мать смертным боем, мстя за те побои, которые сам сносил в детстве. Мужик женился на женщине почти случайно, потом появились дети, но через несколько лет он их бросил, потому что не смог жить с моральной садисткой. Изнасилованная забеременевшая девушка покончила с собой, не сумев пережить стыда. У беременной наркоманки случился выкидыш и теперь она пребывает в коме. Американский солдат во время войны полюбил исландскую женщину, но сгинул на фронте. Веселенькие истории? Просто такая жизнь. Ну да, теперь к домашнему насилию относятся не так, как 70 лет назад и ужасы такого масштаба, наверное, уже невозможны. Но все по-прежнему не очень счастливы. Кто виноват и что делать - таких вопросов вообще никто не задает. Все эти истории…

"Каменный мешок" - вторая прочитанная мною книга у Арнальда Индридасона после "Трясины" (моя рецензия), которая при этом произвела на меня еще большее впечатление (в связи с этим немного удивляет отсутствие хвалебных рецензий). Главная, пожалуй, особенность этого романа заключается в том, что в нем прошлое играет такую же важную сюжетную роль, что и настоящее. Во-первых, "в реальном времени" нам рассказывается и о событиях прошлого, и о расследовании, которое ведет детектив Эрленд и его коллеги. Причем, конечно же, сразу понятно, что эти "события в прошлом" неразрывным образом связаны с этим расследованием и, скорее всего, кто-то из действующих лиц - либо убийца, либо жертва. Во-вторых, сам Эрленд на страницах книги часто пускается в воспоминания - о своих детях, о семейной жизни,…

Скрюченная женщина в смородиновых кустах.

Скандинавский автор, который завоевал мое сердце. Есть писатели, которые раздувают свои «шедевры» до 1000 страниц, и ты пробираешься сквозь скучность текста, чтобы добраться до сути. Индридасон кратко, лаконично и просто ведет повествование. Все четко раскладывает по полочкам, без лишних деталей. Его мир увлекает с первых строчек, а герои становятся родными. Он умудряется лаконичными фразами раскрыть всю суть преступления, все образы, добавляя нужные штрихи. Постепенно раскрывая всю правду про главного героя – детектива Эрленда. Как получилось так, что он ушел из семьи, почему он все время читает рассказы про пропавших без вести людей. Все это по капле добавляется, раскрывая всю полноту образа. Не меньшее внимание уделяется и двум другим…

Bones. Дети в подвале наткнулись на кости и даже успели их обмусолить. Потом приехала полиция, место огородили и стали раскапывать. Копали неторопливо, аж весь роман напролет, вот такая в Исландии пасторальная обстановка.

Вскоре, правда, выясняется, что не совсем пасторальная – есть проституция, притоны и чайлд-абьюз, а также дочери-наркоманки и бывшие жены-просто твари; но это все пустяки по сравнению с былым беззаконием.

Никакой детективной загадки в сюжете нет – собственно, с первой же сцены домашнего насилия возникает уверенность, что кто-то тут кого-то убьет, вопрос только, когда (очень, очень нескоро). Так что роман, скорее, социальный, нравоописательный, чем детективный. Причем тягостный – сплошное психопатическое насилие над личностью под матерные аккорды (на сём рука сама собой…

Ничего выдающегося, но читать можно, хотя опять же достают попытки переводчика весело шутить и за каким-то чертом локализировать все, что движется. Несколько менее занудно, чем "Трясина".