Каменный мешок

Не припомню, читала ли я раньше исландских авторов, но с уверенностью могу сказать, что они достойные продолжатели скандинавской традиции. Мрачная, депрессивная атмосфера, пейзажи, холодные даже в солнечный июльский день, темные тайны прошлого, острая социалка, много кровавых подробностей. Все, как мы любим у шведов, норвежцев и датчан с их великолепными детективами, триллерами и ужасами. Все, да не все.

Повествование начинается с очень выигрышной и захватывающей фразы:

"Не могло быть никаких сомнений - годовалая девочка, сидя на полу, грызла человеческую кость".

После такой фразы ждешь леденящих душу ужасов, и они будут, не совсем те, которые прочитывались в этой первой фразе, но не менее леденящие.

На окраине Рейкьявика в строительном котловане нашли скелет. По оценкам экспертов этот…

С какой стати этот роман попал в рубрику «детективы» - не знаю. Формально в нем есть все необходимое – неопознанный труп пятидесятилетней давности, расследование, поиски, разгадка. Но если в детективе вам интересны только эти составляющие, вам будет неинтересно. Потому что разгадка становится ясной довольно скоро, потому что от сыщиков не требуется особой работы «серых клеточек», потому что этот роман по сути не об этом.

Он о проблеме, которая вопреки нарочито пафосному заголовку рецензии является большой общей проблемой и бедой. Она о насилии в семье, о насилии, которое приобретает самые разные черты, о насилии, справиться с которым не под силу никому. Как на подбор автор предлагает нам разные варианты этой всеобщей беды. Вот семья, из которой ушла любовь, и это было бы полбеды, но…

Странный детектив, когда расследование практически не ведется, детективы заняты только собой и своими проблемами. Причем это второй такой детектив у автора. На первый план выходят проблемы в семье, и у тех про кого ведется рассказ, кого подозревают, и у детективов тоже- возможно не детектив надо жанр поставить книге , а драма, так как этому в книге придается намного больше внимания, чем расследованию. Ну не понимаю я причем здесь все эти отношения с дочерью с матерью, с сыном, проблемы дочери с героином, беременность и тому подобное про что описывает автор в книге в жизни инспектора . Не нужно оно совершенно для расследования преступления, за которое беруться инспектора. Один у меня только вывод- автор хочет показать, что проблемы как были , так и остались в этом мире и не…

Очень неоднозначное впечатление произвела на меня эта книга. Началось все достаточно нудно - так мне показалось, и я еще подумала, что у скандинавских книг есть одна особенность - когда я их читаю, мне все время кажется, что идет дождь. Нудный, тоскливый, серый, мелкий осенний моросящий дождь, и реальные время года и состояние атмосферы к этому ощущению никакого отношения не имеют. Читать ее было невыносимо тяжело в эмоциональном плане. Описание разнообразных притонов, куда попал Эрленд, когда искал свою дочь, и несчастные малыши, обнаруженные им там - заброшенные, неухоженные, голодные, избитые, в сигаретных ожогах... Мне казалось, их какое-то огромное количество, хотя на самом деле - буквально раз-два и обчелся. То, что Грим делал со своей семьей, женой и детьми, все это…

Сколько ни читай книги о домашнем насилии, о токсичных родственниках, пусть даже и бывших, никогда такие истории не перестанут шокировать, приводить в ужас, всегда будешь переживать и разбирать подобные ситуации по косточкам: почему так происходит, почему жертва не противостоит насилию, обстоятельствам. Можно ли это пресечь, вырваться из замкнутого круга? И, к сожалению, часто насильнику удается так запугать, сломать свою жертву, что она остается в его власти в течение долгих мучительных лет, думая лишь о том, чтобы сохранить жизнь своим детям. Конечно, такая забота сомнительна, потому что дети, наблюдая ежедневное унижение матери, тоже ломаются, разрушаются как личности. Но если действительно некуда бежать, не у кого искать защиты? Полное ощущение бессилия и безысходности. Или другой…

Очень люблю скандинавские детективы! Да и вообще этот жанр... Вот выбрала себе и с первых же строчек затянуло... Мальчик восьми лет нашел на участке, где будет строительство дома, вроде бы белый камушек... принес домой... и если бы не случайно пришедший в этот дом молодой человек, окончивший мед.институт... никто бы не распознал в этом камушке человеческую кость... кусок ребра... Полиция и криминалисты взялись расследовать... был найден скелет человека, захороненный 70 лет назад... замерз? Убит и закопан? Будут подняты дела о пропавших в период 1930-1950 гг людях... Инспектор Эрленд, который берется за расследование об установление личности найденного человеческого скелета... человек, который бросил жену и малолетних детей - старшей дочери было всего лишь два года, а сын был младенцем...…

Две трети книги - качественный роман. Детектива мало, скорее это драма - поднимается проблема насилия в семье. Это очень страшно, когда помимо страшных побоев убивают в человеке личность, а на помощь никто не придет, потому что правоохранительные органы в те года не реагировали, ссылаясь на то, что это все дела семейные дела. Так что все понятно с самого начала, однако маленькая интрига все-таки есть. Так вот остальная треть романа - полнейший бред. У автора куда-то делась логика, ее просто отрубило в конце. Все поступки героев нелогичны, поэтому у меня жесткое разочарование. Меня обманули!

Близился конец декабря, у меня в списке "срочно к прочтению" чего только не было, но Индридасон использовал запрещенный прием, и, открыв книгу, я прочла первое предложение:

Не могло быть никаких сомнений — годовалая девочка, сидя на полу, грызла человеческую кость.

Но...это же кликбейт! Понятное дело, все обязательные планы пошли к черту. И нелья сказать, чтобы уж совсем зря, однако первое предложение обманчиво, и ничего особенно выдающегося в книге не будет.

У Индридасона я уже читала "Трясину", из которой помню только исландские пейзажи и что-то связанное с ДНК. Перечитав свою же рецензию, я понимаю, что помню еще меньше, и, несмотря на то, что та книга мне все-таки понравилась, в памяти она не отложилась совершенно. Не отложится и "Каменный мешок". Если в "Трясине" была какая-то…

Книга увлекает с самых первых строк. Посудите сами: годовалая девочка грызет обломок человеческой кости, который со стройки принёс брат. Полиция обнаруживает скелет более чем полувековой давности. Начинается расследование. Всплывают ужасные подробности жизни некоторых живших в округе людей. Очень грустная история, завязанная на семейном насилии. У меня всегда возникает вопрос к женщинам, терпящим унижения, побои, к женщинам, у детей которые ломается психика от жизни в таком аду: почему вы начинаете шевелиться, предпринимать что-то так поздно, когда уже близок конец? Почему вы не осознаете, насколько пагубно воздействие таких вот "отцов семейства" на детей? Или, принимая все тычки и затрещины на себя, убеждены, что стараетесь по максимуму облегчить детям жизнь? Почему Макгрета не сбежала,…

Удивительным оказалось для меня знакомство с новым автором. Да еще и действие происходит в Исландии, о которой, честно говоря, я почти ничего и не знаю. И начинается книга интригующе:

Не могло быть никаких сомнений – годовалая девочка, сидя на полу, грызла человеческую кость

Жутко же. А оказалось, у автора своеобразное чувство юмора. Археологи с раскопками, т. е. извлечением скелета, это что-то неописуемое. Копают себе почти до конца книги, а окружающие терпеливо ведут расследование, опрашивая старичков. У меня сложилось впечатление, что полиция не очень и загружена серьезной работой. Самым актуальным было узнать, кто же закопан был в яме почти 60 лет назад. На самом деле, остров же, какие преступления? Куда преступным элементам податься-то? И параллельно рассказывается совершенно…