Я на середине. И пока это УЖАСАЮЩЕ плохо и меня тянет бросить и не дочитывать.

Окей, никаких претензий, я знала, на что шла, я знаю, что разгадки у Симады отвратительные  и невозможные, его читают ради его развитой фантазии. А теперь представьте, что вся эта фантазия размазана по стенкам кастрюли, а содержимое самой кастрюли - бесконечное морализаторство. И попытки "в эрудицию". А вы знаете, как страшно загрязнение окружающей среды? Нет, вы знаете? Вы точно знаете? Точно-точно, даже после пяти предыдущих страниц, а, может, вы хотите ещё десять таких же? А вы знаете, как расшифровывают ДНК и как это сложно? И да, Симада просто копирует в текст какое-то не очень интересное и уж точно устаревшее со времён 92-го года пособие. Это не интересные истории, это несвязанные факты.

Вот Исиока вспомнил факт, как Фрейд сделал анализ сна какой-то девицы. Явно сделал неверный анализ, всё опять завязав на сексе. Исиока это осознаёт? Исиока выдал свои мысли? нет, просто пересказ истории. Автор такой знааааааююююющий!!!

Сама загадка пока одна. Те самые сто страниц с записками неизвестного сумасшедшего парня. Причём записки с момента его детства... Хотя важным является пока только последнее событие. На героя нападает его приёмная мать. Затем приходит служащий отца. Затем грабитель и убивает двух человек. Затем герой выходит на улицу и видит, что мир вокруг изменился.

Самое "загадочное", то есть как парню динозавр откусил руку и почему выросла новая, Митараи объясняет довольно быстро. Остальное у меня не вызывало сомнения - ни кто был грабителем, ни почему изменился мир. Но объяснения упорно откладывают.

Вот наконец Митараи загнали в угол и он даёт объяснения. И знаете что? Две страницы на то, что люди делятся на гениев и идиотов и какой сам Митараи гений. Блин, это невозможно читать. Каждые пять минут отступления на то, чтобы Симада похвастался тем, какой он умница и какие умные книжки прочитал.

_______________________________________

Господи Боже... Тут теперь целая ГЛАВА о том, почему вода закручивается по часовой и против часовой стрелки. В 92-м в Японии реально никто этого не знал? Я это знала лет с семи, это печатали в детских журналах. Я ещё в записках обратила внимание на этот факт, потому была заранее в курсе, что происходит.

Ладно, окей, предположим, что японцы в 90-х этого не знали. Всё равно, это реально, ёпрст, заслуживает целой главы объяснений и копирования очередного научного пособия???!!!!!

___________________________________

Я эту главу просто глазами пробегаю, не вчитываясь, но всё равно успеваю ухватить какую-то псевдонаучную хрень: "По мнению Митараи, этот эффект влияет и на то, что в странах большие города строятся на западе". Да ты шо! А я-то дурочка считала, что города строятся там, куда легче доставлять грузы, блин! Потому крупные города в Америке изначально росли на востоке! И разрастались города там, где была торговля, потому в островной Японии крупные города на западе, так как рядом был Китай!!!

Эта книга меня бесит.

________________________________

Ещё меня бесит, что они там уйму страниц (и моего времени) потратили на разговоры о том, насколько парень, оставивший записки безумен или нет, но никому не пришло в голову, что желание этого парня разрезать случайно оказавшиеся у него трупы и составлять новое существо - несколько нездорово. Окей, ладно, это ваш мир, для Симады это норм, я принимаю правила игры.

Если что, про трупы не спойлер, об этом есть в аннотации.

__________________________________

Сколько мизогинии... Все женщины истерички. В женщинах природой заложено хитрить и воровать чужие деньги. Вот была бы тут женщина, она бы впала в истерику, а я мужик и потому молодец...

Я честно пытаюсь проникнуться к книге хорошими чувствами, но нет. Просто нет.

________________________________

_________________________________

Дочитала. И это было тяжко.

Проблема в жанре. И, видимо, из-за того, что дело было в Японии 80-90-х, Симада жанр не понимал. Его книги, особенно после второй, не детективы - хонкаку там или бункаку. Его книги - пугающие мистические сказки с загадками. От сказок никто не требует логики, потому я реально старалась придерживать коней, надеясь, что мне вместо хорошей разгадки дадут то, что обязано быть в хорошей мистической сказке, то есть тонну атмосферы.

Но Симада уже полностью потерял на тот момент ориентацию в пространстве и обретал свой стиль за счёт того, что подражал Эдогаве Рампо. Об этом не написано в предисловии или послесловии (которых нет), но печать "под Эдогаву" стоит на каждой странице. Я уже писала рецу на Эдогаву и добрасывать в него то, что не успела добросить в то время, не буду. Его стиль был крайне простым, хотя и действенным: как можно больше жутких событий, несущих в себе мистический окрас. Симада скопировал это у Эдогавы один в один. Разумеется, разгадка - бред сивого бреда, что признаёт даже сам Симада в конце, слабо удивляясь, какого буя преступники затеяли. Я уже молчу про все остальные дикие действия со зданием, где произошло убийство. Самое интересное, что в этом случае я уже догадалась практически о всех т.н. "загадках", так как уже знала, что они нужны для красивостей и японского колорита, логикой их решить нельзя. Но даже Эдогава, который меня раздражал переизбытком деталей "шоб пострашнее", лучше понимал принцип построения криминально-мистической сказки, чем Симада.

Мне сейчас возразят: "Ой, да принципов тогда ещё не было, Эдогава Рампо и Симада нащупывали на ощупь границы человеческого восприятия". Нет, принципы были и Эдогава отдал оммаж человеку, сочинившему эти принципы своим псевдонимом. Эдогава Рампо - это перевод на японский имени-фамилии Эдгара По. Ясен-красен, Симада тоже оммажирует великому Тёмному Романтику и в конце на кой-то фиг всплывает "Падение дома Ашеров". И нет, Симада плюёт на эти принципы. Потому что он не создаёт цельное произведение.

Вот, уже совсем конец, попытаюсь почти не спойлерить. Один персонаж очень торопится, Митараи (плагиат на Шерлок Холмса, только намного более бесячий) узнаёт, что персонаж повторял слова из "Падения дома Ашеров" и понимает, что тоже надо торопиться... И ведь тот самый первый персонаж никак не мог узнать, что ему надо торопиться. Потому что "Сха-ва-ют!". Фиг бы с ними с совпадениями, с полной невозможностью происходящего и тому подобное, это сказка, я приняла, но Симада косячит там, где было бы достаточно телефонного, потому что ему с высокой колокольни на чувства персонажей. А если ты плюёшь на чувства, то атмосфера под ручкой с плачущей Логикой говорит "Прощай!" и скрывается навсегда.

Окей, я сразу поняла, почему знаменитый актёр скрывается и сильно постарел. Это нереалистично, но фиг бы с ним, это сказка. Но Симада не старается придать подобия реалистичности.

В начале Митараи утверждает, что записки были предназначены специально для него, вот тут автор записок упоминает Токийский Зодиак", а вот тут - приводит притчу, которая явно намекает, что для Митараи всё и было написано. Фигу. Тупо фигу. И никто про это больше не вспоминает.

А к чему это всё? Пятьдесят процентов книги - это нагнетание объёма. Рассказ о научных теориях, которые никаким боком к книге. Последние сто страниц - повторение всё тех же записок, но теперь, типа, мы понимаем, что происходит. Это скучно.

Криминально-мистические сказки хороши тем, что мы можем как мозговой паразит прилепиться к какому-то персонажу и переживать его эмоции. Но Симада на это плюёт. Если никто с Митараи не затеял игру, то это уже половина удовольствия минус. Исиока (местный Ватсон) выдаёт стандартные реакции "АААА! Говорящий помидор!". В какой-то момент Симада заставляет Исиоку переживать те же "галлюцинации", что и герой записок. Смысла в этом нет, это никак не сходится с тем, что к этому привело. Но я готова принять и это!!!! Если бы Исиока выдал интересную реакцию, отличную от Whatson`а в исполнении Барта Симпсона, который постоянно повторял "What?".

Да, это неплохая загадка. Не Симадой придуманная, и исполненная им из рук вон плохо. Симада умеет сгущать краски, заставлять полагать, что происходит намного больше мистики, чем запланировано автором. Но он считает, что этого более, чем довольно. Никому не сочувствуешь, а когда натыкаешься на повторение одной и той же информации и на другие способы раздуть объём, раздражаешься.

ПыСы. Я догадалась, где был гермафродит. И вот смысл был Симаде напускать на себя вид эрудита, но при этом так мало знать о гермафродитизме, чтобы потом на полном серьёзе рассуждать о том, как гермафродиты могут иметь детей. Набить книжку совершенно ненужной научной информацией, но не прочитать пару статей (они были и в 80-е, и в 90-е) про ту главную загадку, которая является центром сюжета... Книга бесит.

Напрасно ты так. Кому угодно очевидно, что у тебя ничего не выйдет. Бессмысленная бравада. Эта книга – болезненный бред, который никак не мог произойти в реальности.

Знаете, вот порой бывает берëшься за что-то расхваленное с высокими рейтингами, кучей положительных отзывов и по итогу недоумеваешь, разводя руками, мол сорян, но я мимо. Я такое, если честно, вот совсем не люблю и всегда пытаюсь понять, что же именно со мной не сработало. Зато состояние наоборот я очень даже приветствую, когда рейтинг так себе, в отзывах народ плюется, а тут я со своим а мне понравилось! Вообще с Симадой у меня отношения неровные, первые книги вызвали восторг, потом была парочка хорошо, но..., а последняя, прочитанная до этой, вызвала недоумение по типу что это вообще было?.. , но вот снова у меня послевкусие, как после первых его книг.

Да, я вполне могу понять тех, кому не зашло, потому что японские хонкаку это не совсем привычные классические детективы, у этого жанра свои особенности, когда мотивы порой выглядят притянутыми за уши, само преступление неоправданно закрученным, а характеры персонажей не отличаются глубиной и проработкой. Главное в хонкаку - это максимально замудрëнная загадка и не менее хитроумная отгадка, пусть и представить такое произошедшим в реале довольно проблематично. И тут всë именно так, на середине первой главы я даже сделала то, что обычно предпочитаю не делать - полезла читать аннотацию, чтобы понять, а чë собственно происходит.

Так как начинается всë без всяких пояснений с рассказа молодого человека о произошедшем с ним необычном инциденте, который чем дальше, тем всë страньше и страньше: путешествия во времени, динозавры, люди-звери, ядерная война и оживший труп. Как оказалось эти записки были случайно обнаружены профессором, который по ним решил поставить автору диагноз, ни секунды не сомневаясь, что тот страдает от психического заболевания и это просто поток больного сознания. Однако же гг, гениальный сыщик Митараи Киëси с ним категорически не согласен и берëтся доказать, что там было описано реально произошедшее несколько лет назад преступление. Мне было дико интересно, как же ему это удастся и автор не подвëл, щедро давая подсказки и делясь с читателем походу расследования добытыми сведениями, так что кой-какие нюансы мне удалось даже понять самостоятельно.

Пожалуй, лишь разгадка ожившего гермафродита, сшитого из двух половинок трупов, мне показалась немного читерской, ну да ладно, всë равно я всем довольна и удовлетворена, даже тем, что гг, не являясь полицейским, кой-какие детали предпочëл скрыть от представителей власти, чтобы дать двум замученным людям шанс на дальнейшую нормальную жизнь. Стоило ли городить такой огород убийце изначально? Однозначно нет, тем более, что с его деньгами всë можно было провернуть горааааздо проще. Но тогда бы и самой этой истории не было, а она подарила мне несколько очень увлекательных вечеров, так что цикл продолжу читать и дальше, благо ещë две истории из него переведены на русский язык.

– Какой бы неправдоподобной она ни казалась, раз я говорю, что она могла произойти на самом деле, значит, так и есть. – Самоуверенности у Митараи всегда хоть отбавляй.

P.S.: А ещё мне очень нравится, что в этой серии обложки сделаны не лишь бы, а действительно в тему, отражая суть книги, почаще бы так.

Мои рецензии на другие книги цикла: "Токийский Зодиак" "Дом кривых стен" "Дерево-людоед с Темного холма" "Двойник с лунной дамбы" "Хрустальная пирамида"

Или история о том, как можно свести с ума и самого преданного читателя. Или заклинаю всех новичков — не начинайте знакомство с циклом с этой книги. Ибо она очень запутанная и отнюдь не для всех...

Ох, и заварил же кашу Симада! Да такую, что книгу хотелось бросить в самом начале... правда, не надолго. Потому что «герой» рассказывал любопытные вещи о Японии. Страшные, местами мерзкие, но дико интересные: экология, загрязнение продуктов, безумие, молекулярная биология, физиология, эволюция, психология... И да, читать это было непросто. Особенно, когда история всё сильнее начинала напоминать хаотичный бред человека с тяжёлым психическим расстройством.

Путешествия во времени. Люди-звери. Динозавры. Ядерный апокалипсис. Отрастающие конечности. Ожившие мертвецы.

И чем дальше — тем хуже. Точнее... лучше. Потому что именно такой и была задумка автора. Неожиданно, правда?

Честно, в какой-то момент я окончательно уверилась, что на сей раз Симада действительно ушёл в откровенную мистику или сюрреализм. Ну невозможно логически объяснить весь тот хаос, который творится в записках Тоты Мисаки! Однако автор вновь с каким-то садистским удовольствием разнёс в пух и прах все мои догадки.

И вот за это я обожаю книги Содзи Симады. Он умеет сделать невозможное: превратить абсурд в сложнейшую математическую конструкцию, где каждая безумная деталь оказывается частью огромной головоломки.

И да... эта книга вытрясла из меня всю душу.

«Естественная наука и есть мифологический мир».

«Токийская головоломка» — хонкаку-детектив, балансирующий на грани психологического триллера, сюрреалистической прозы и научной фантастики. Однако не стоит обманываться странностью происходящего: в основе романа лежит классическая для жанра интеллектуальная дуэль, где логика становится главным оружием. Просто на сей раз Симада решил усложнить задачу не только героям, но и нам, книголюбам и диванным детективам.

Роман построен как своеобразная шахматная партия между гениальным сыщиком Киёси Митараи и профессором Такэхико Фуруи. Один убеждён, что загадочные записи — это болезненный бред психически нездорового человека. Второй же настаивает: всё описанное произошло в реальности.

И вот тут начинается самое интересное.

Потому что Симада не просто предлагает разгадать преступление — он заставляет сомневаться в самой природе реальности. Где проходит граница между безумием и истиной? Насколько легко человеческий разум навешивает ярлык «бред» на то, что не способен объяснить? И может ли самая невозможная история скрывать за собой пугающе рациональную основу?

«Странная всё-таки вещь человеческий мозг. Уязвимый, но такой жизнестойкий».

На первый взгляд сюжет напоминает бессвязный поток галлюцинаций. Некий Тота Мисаки рассказывает о странных и чудовищных событиях, происходивших с ним много лет назад. Его записи больше похожи на лихорадочный дневник человека, потерявшего связь с реальностью. Однако Митараи неожиданно замечает в этом хаосе закономерности. Более того — он приходит к выводу, что перед ним вовсе не фантазии сумасшедшего, а тщательно замаскированная история преступления.

Сможет ли Митараи доказать свою правоту?
Или даже величайший сыщик Японии на сей раз ошибся?
Кто такой Тота Мисаки на самом деле?
И почему среди всего этого безумия начинает проступать пугающая логика?
Так или иначе, роман заставит не раз усомниться в здравом смысле — и собственном тоже.

Авторский слог по-прежнему лёгкий, насыщенный и удивительно кинематографичный, однако в этой части появляется ещё и ощущение намеренного хаоса. Некоторые фрагменты выглядят почти абсурдными, словно мы вместе с героем начинаем медленно проваливаться в чужое помешательство.

Автор мастерски создал иллюзию бессмысленности происходящего, чтобы затем шаг за шагом превращать её в стройную конструкцию. Причём сделал это без спешки, заставляя нас самостоятельно цепляться за детали, строить теории, ошибаться и снова возвращаться к исходной точке.

Особенно впечатляет то, как автор переплетает реальные научные темы с откровенно сюрреалистическими элементами. Экология, физиология, молекулярная биология, последствия загрязнения окружающей среды, психологические отклонения. Мне, например, было интересно. Не знала, что в Японии есть такие проблемы.

«Это всё его вредная привычка — усложнять самые обыденные вещи».

Митараи. Эксцентричный, невыносимо-заносчивый и гениальный пройдоха, каких ещё поискать надо! Ей-богу, этот человек вновь заставил меня усомниться в собственном рассудке. Нет, ну правда... как вообще можно было среди хаотичного бреда человека, явно балансирующего на грани безумия, увидеть стройную логику? Более того — не просто увидеть, а методично разложить весь этот кошмар по полочкам, словно речь идёт о банальной математической задаче, а не о динозаврах, мутантах, апокалипсисе и оживших мертвецах.

Иногда мне кажется, что Митараи и сам существует где-то за пределами привычного человеческого восприятия. Пока остальные персонажи хватаются за голову и пытаются понять, что за лихорадочный бред творится в записках Тоты Мисаки, этот человек сидит с таким видом, будто уже наполовину разгадал всю схему и теперь просто наблюдает, как остальные безуспешно барахтаются в хаосе. И ведь самое страшное — он снова оказался прав.

Честно, это расследование оказалось даже безумнее и хитроумнее «Дерева-людоеда с тёмного холма». Там Симада виртуозно играл с мистикой и человеческими страхами, но здесь он пошёл ещё дальше — буквально разрушил ощущение реальности. И Митараи, как всегда, чувствовал себя в этом безумии подозрительно комфортно...

Исиока. Растерянный писатель и человек, которого Митараи с завидной регулярностью загоняет в эмоциональный тупик. И, честно говоря, именно благодаря Исиоке история не улетает окончательно в дебри сюрреализма. Его сомнения, нервозность и попытки удержаться за остатки здравого смысла ощущаются удивительно живыми и понятными.

Ох, как же мне были знакомы его эмоции — словами не передать! Особенно в тот момент с динозавром. Нет, это было до крайности неожиданно. Я в тот момент вместе с Исиокой сидела с выражением лица «что я вообще сейчас читаю?!». И ведь Симада подаёт всё настолько серьёзно, с таким невозмутимым видом, что мозг начинает предательски шептать: «А вдруг?..»

«Любой человек должен прилагать все усилия в пределах своих возможностей».

Атмосфера романа хаотично-тревожная, сюрреалистичная и гипнотическая. История постепенно превращается в настоящий лабиринт, где невозможно понять, что реально, а что является плодом больного сознания. Автор играет с нами очень жестоко: сначала намеренно разрушает ощущение логики, а затем начинает медленно собирать картину заново.

Отдельно хочется отметить, насколько ловко автор использует псевдомистику. Он буквально заставляет поверить в невозможное. В какой-то момент я уже была готова признать существование динозавров, мутантов и чёрт знает чего ещё, лишь бы хоть как-то объяснить происходящее. Но Симада, как и всегда, оказывается на несколько шагов впереди.

Невыносимо-гениальный тип!

«Но когда делишь квартиру с таким человеком, как Митараи, легкая головная боль становится обыденностью. Если постоянно возмущаться, то под одной крышей с таким чудаком не уживёшься».

Плюсы:

I Безумно-запутанная и интеллектуально-многослойная история,

II Повествование ведётся от первого лица и позволяет постепенно погружаться в хаос загадки вместе с героями,

III Богатый язык, включающий в себя научные, психологические и культурные аспекты Японии,

IV Есть постраничные сноски,

V Качественное оформление книги,

VI Читается быстро, несмотря на абсурдность некоторых моментов,

VII Лёгкий, насыщенный и местами хаотично-сюрреалистический авторский слог,

VIII Головоломка действительно заставляет думать,

IX Митараи снова великолепен,

X Умелое переплетение науки, психологии и детектива,

XI Поднимаются важные темы: безумие и природа человеческого сознания; граница между реальностью и иллюзией; сила логики; психология восприятия; страх неизвестного; экология и загрязнение окружающей среды; научный прогресс и его последствия; молекулярная биология и физиология; человеческая жестокость; одиночество; одержимость; манипуляция сознанием; природа истины; интеллектуальная гордыня; социальное отчуждение; роль науки в понимании мира; влияние травмы на психику; эволюция и деградация человека; ценность человеческой жизни; мораль и рациональность..,

XII Непредсказуемо от слова совсем!

XIII Вышибающий финал. Ибо он полностью переворачивает восприятие истории.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения:

I Ни за что и никогда не начинайте знакомство с циклом и творчеством автора с этой книги!

II Некоторые сюжетные элементы выглядят намеренно неправдоподобными и балансируют на грани абсурда,

III В начале роман очень хаотичный. И вероятно не для всех. Ибо здесь есть очень яркие описания расчленения. Даже мне временами было не по себе. Хотя чего я только не читаю!

Сюрреалистично-безумная и интеллектуально-головоломная история о природе истины, человеческом восприятии и страхе перед необъяснимым. Симада вновь превращает невозможное в логическую конструкцию, заставляя нас балансировать между здравым смыслом и ощущением, что мир вокруг окончательно сошёл с ума.

Странно, мозголомно и чертовски увлекательно.

Книга понравится любителям классического хонкаку, интеллектуальных детективов, сложных головоломок, псевдомистики и историй, где грань между безумием и реальностью стирается настолько сильно, что начинаешь сомневаться уже во всём подряд. И, конечно, тем, кто уже знаком с творчеством автора.

А я определённо продолжу читать цикл)