Франкенштейн, или Современный Прометей. Замок Отранто (сборник)

Знаете, что мне показалось самым неожиданным? Это то, что повесть написана девятнадцатилетней девушкой, да еще и на спор. Книга относится к ужасам, может, в 19 веке это и было страшно, но сейчас – нет. Местами не совсем приятно и мерзко, но никакого страха я не испытывала Мне понравился принцип повествования, это известный прием «книга-в-книге», точнее он немного видоизменен. Весь роман это письма Роберта Уортона своей сестре Маргарет. Сначала он рассказывает о своем плавании, потом о том, как он с командой во льдах спасли человека, а дальше идет сама история этого спасенного – Виктора Франкенштейна, которую Уортон записал, и теперь поведывал сестре, и заканчивается всё так же письмом Роберта к сестре. Кто такой этот Уортон и для чего он был нужен не знаю, хотя нет… Знаю, именно для…

В отличие от прочитанного в это же время "Острова Доктора Моро" или, скажем, "Дракулы" в герое Франкенштейна меня бесит полное отсутствие яиц. Вместо того, чтобы сразу, решительно и стремительно взять ситуацию под контроль, быть верным в своих решениях что-либо делать или не делать, во всем признаться и обратиться за помощью, главный герой впадает в меланхолию, жует сопли или просто прогуливается с мыслями "Ах если бы! Ах если бы я тогда... но злой рок! Судьба! Быть мне проклятым всю жизнь за то что я сделал! Он уже убил N человек, и убьет еще, но пока съезжу-ка я в Англию". И пусть Шелли подняла проблему научной этики, задала вопрос "Стоит ли знание человеческих жертв?", сейчас роман смешит не меньше Ромеровской "Ночи живых мертвецов" и также не пугает, оставаясь при этом влиятельным…

Нет в жизни ничего переменчивее наших чувств. Я долго обдумывала как же мне выразить свое отношение к этой книге. И не могу прийти к единому мнению. Сказать, что она меня зацепила? Да нет в общем-то, повествование не позволило мне в полной мере погрузиться в книгу и прочувствовать все до конца. Или же, что она вызвала у меня отвращение? Тоже нет.

Имя Франкенштейна не слышал только ленивый, только я по своему незнанию и как человек, который не смотрел ни единой экранизации, думала, что это и есть имя самого монстра. Собственно, этот миф довольно быстро был развенчан. Виктор Франкенштейн решил собрать буквально по кусочкам существо и сделать неживое - живым. Естественно, существо получается уродливое и отвратительное. Сам Виктор от него же пребывает в тихом шоке и бежит от своего творения.…

Франкенштейн для меня обернулся очередными не оправдавшимися ожиданиями. Не в том плане, что книга оказалась намного хуже, чем ее расписывают многочисленные отзывы. Нет, она просто оказалась совершенно другой. Идея человека, собранного из кусков мертвых тел, настолько разошлась по литературе и кинематографу в жанре ужаса, что ты просто даже мысли не допускаешь, что на деле все может вполне себе прилично и сентиментальненько. И даже не страшно. Суть, как оказалось, была вовсе не в ужасах. И ученый вовсе не безумный, просто смелый экспериментатор, который углубился в своих исследованиях несколько не туда. И преследовал вполне благие цели. Просто хотели как лучше, а получилось как всегда. Ужасами это тоже сложно назвать - это не ужас вовсе. Потому что здесь не описывается…

Среднестатистическому читателю, раздавленному катком масс-культуры, "Франкенштейн, или Современный Прометей" грозит разрывом сразу нескольких шаблонов. Во избежание сей болезненной неприятности настоятельно рекомендуется пользоваться алгоритмом развенчивания мифов:

Миф №1. Франкенштейн - зловещее серо-зелёное чудовище, исторгнутое адом через живительный электроразряд. Неа. Франкенштейн - это даже не доктор, ответственный за эту гнусность. Виктор - романтический идеалист, студент-недоучка, ослеплённый грандиозностью амбициозного эксперимента, но мало задумывающийся о его грозных последствиях.

Миф №2. It's alive. ALIVE! Неа. Пробуждение чудовища описано буднично и как-то мельком. Леденящих кровь историй о гробокопательстве тут тоже нет, как и ужасающего вида неудачных экспериментов. Книга не…

Ох уж этот Виктор Франкенштейн. Для меня он оказался единственным по-настоящему отрицательным персонажем в этой книге. Отличный пример того, что наличие знаний и наличие высокого интеллекта - не одно и то же. Мало того, что Виктор возомнил себя Богом и претендовал на гордое звание "создателя", так ещё и с какой вопиющей беспечностью отнёсся он к своему созданию. А ведь если мы в ответе за тех, кого приручили, то уж за тех, кого создали, и подавно. Но Франкенштейну и в голову не приходит, какая на нём лежит ответственность, вплоть до того момента, когда начинают погибать его близкие люди, невинные люди. Да и после этого его нерешительность и недогадливость лишь усугубляют всю итак непростую ситуацию. В итоге, главный герой сполна получил по заслугам, и его мне совершенно не жаль.…

Очень занятная повесть, действие которой происходит в средневековом замке. Каких интриг тут только нет: гибель единственного наследника, сорванная свадьба, призраки, мистика и многое другое. В наши дни произведение не выглядит ужасной, драматической и держащей в напряжении. Скорее оно вызывает улыбку и читается как сказочка, но верю, что во время написания волновала своих читателей мистикой. Порадовали герои. Своими действиями не раз вызывали улыбку у меня на лице. Да и вообще вся история меня скорее веселила, чем пугала. Сомневаюсь, что на такую реакцию рассчитывал автор этого романа, но в современном мире вряд ли она способна кого-нибудь напугать. Читается легко, язык приятный, за событиями следить интересно. Да и в целом неплохая сказка на ночь.

Один из первых готических романов, написанный в восемнадцатом веке, отличается романтичностью и эксцентричностью. Галопом мчатся события, изрядно насыщенный сюжет, много крайностей, все друг друга притесняют, крошат мечами, не разобравшись; направо-налево осуждают на казнь и заточение; преследуют с нечестивыми помыслами беззащитных девственниц, ищут рыцарства, страдальчески стонут, посвящают свои жизни прекрасным дамам, в отчаянии удаляются в монастырь и совершают иные безрассудные поступки сгоряча.

В наступившем году нас ждет очередная попытка осмысления произведения в виде экранизации режиссера Пола МакГигана, известного своими "Одержимостью" и "Счастливым числом Слевина". В отношении "Франкенштейна" Мэри Шелли изначально я была несколько предубеждена. То ли смущало меня отнесение этого романа в разряд "научно-фантастической" литературы, то ли что-то еще, но я долго не решалась его прочесть. Хотя интерес был, ведь Мэри Шелли - английская писательница XIX века, с любопытной биографией которой я уже была частично знакома из этой книги. И вот, в руки мне попадается сборник мистических произведений малой прозы, в число которых входит и "Франкенштейн". Ну, думаю, значит пришло время нашего знакомства!) Людской интерес ко всему загадочному и мистическому, недоступному для нашего…

"Замок Отранто" - завсегдатай литературоведческих работ и всевозможных must-read списков. А всё потому, что работа Уолпола считается первым готическим романом. Действительно, "Замок Отранто" имеет все признаки стиля - средневековый полуразрушенный замок, призраки и зловещие предзнаменования, нависшие над древним родом проклятия и роковые встречи у алтаря. Вот только кроме самого антуража роману похвастать нечем. Картонные романтические герои, поток сумбурных сцен, нелогичные действия персонажей, неловкие перескоки с одной сцены на другую навевают жуткую скуку и нестерпимое желание добить роман уже с первых страниц. Отдельно стоит отметить топорный и сухой язык книги, и неясно, винить ли за это переводчика или же Владимиру Шору просто негде было развернуться. Пусть "Замок Отранто" и…