Лесной царь

Согласна с негативными или с pецензиями пpо невнятное содеpжание книги. Добавить мне больше нечего,так сказать. Действительно, ничего не поняла. Какие-то стpанные невнятные отсылки якобы к мифологии, а пpо главного геpоя я молчу. У каждого конечно свои таpаканы в голове, но этот тип (впеpвые за долгое вpемя) начал меня pаздpажать. Хотелось веpить,что концовка будет неожиданной,достойной, а получился "конь изpаильский" и шестиконечная веpтушка непонятно чего знаменовавшая. В общем,не оставила книжка никакого следа. Полный нейтpал. Почему я не поставила "не понpавилась": книге встpечаются дивные описания леса и оленей. Мало конечно, но смягчает.

У меня с этой книгой совершенно особые отношения: в 2000 году я её купила совершенно случайно, привлекло французское имя автора: я учила французский в университете, с современными авторами-французами тогда в Беларуси было туго. Прочитала книгу как завороженная, осталась под невероятным впечатлением! И в непонятках - понравилось мне или нет. Как же я обожаю, когда книга или фильм оставляют такой след! Тогда я могу вспоминать, обдумывать, сравнивать. Книгу я в итоге подарила перед отъездом за границу своей преподавательнице французской литературы, которая, собственно, и просветила меня по поводу автора книги. И тогда я в срочном порядке попросила бывшую одногруппницу купить мне в Париже эту книгу в оригинале. И с тех пор эта книга на французском скиталась со мной, я несколько раз…

Книга, в ряду других лауреатов Гонкуровской премии, привлекла внимание тем, что её автор сам уже почти сорок лет, с 1972г. является членом Гонкуровской академии. Как писал, каким видит мир и современный роман человек, большую часть жизни принимающий участие в решениях о присуждении Гонкуровской премии? Узнать это - побудительный мотив прочтения книги. Роман читается легко, главный герой привлекателен созерцательной философичностью и обоснованной верой в собственную избранность, а текст свеж и не отпускающ даже сегодня, через 4о лет после написания и через 65 после окончания описанных событий. Достаточно оригинальное произведение, хотя и навевающее мысли о влиянии или духе Селина.

Давно уже хотела написать об этой книге из своего флэшмоба-2011, очень она меня впечатлила. Но каждый раз вспоминала ту разгромную рецензию на неё, которая появилась на сайте в июне, и опять откладывала. В таких случаях - когда писал определённо интересный и неглупый человек и само произведение явно талантливо, - я часто начинаю сомневаться в своём впечатлении. Решила перечитать роман. Понравился ещё больше. И я в который раз подумала: насколько по-разному мы воспринимаем один и тот же текст! Тиффож, главный герой, в моих глазах - пожизненный пленник своей достаточно безобидной мании. Он ощущует себя вовсе не современным человеком, а неким мифическим существом, пришедшим из глубины веков. А ещё - продолжателем миссии Святого Христофора, согласно легенде - несущему на руках бремя…

Странная книга, даже затрудняюсь оценить. Вся она сама по себе, своей идеей мне противна, но пишет-то Турнье хорошо, более того, блестяще.

Главный герой Тиффож - сплошное нагромаждение комплексов, безумия и вообще старннейший и неприятный тип, испытывающий интерес к процессам дефекации и богу Анусу (кстати, у Фрейда есть занимательный труд о стадиях психосексуальных развития и о застревании на анальной фазе, в частности, деда останавливается).

А ещё герой интересуется детьми, но не так, чтобы ах, а мерзко опять же, как и всё, что он делает.

Плюс декорации умирающей фашистской Германии не доставляют удовольствия.

Ещё вспомнила, как он своих любимых голубей жрал, гадко же! К тому же я тогда кофе подавилась и этого простить не могу герою. Местами затянуто было, особенно сквозь дневник…

Роман, получивший в 1970 году Гонкуровскую премию, мне не понравился. Очень мрачно и занудно. Герой, француз, волей судьбы оказывается сначала в немецком лагере для военнопленных, а потом благодаря кое-каким способностям, пробирается в егеря, а затем и в воспитатели одной из школ наполы. У него куча комплексов, болезненная страсть к детям и к дефекации, он ассоциирует себя то с отцом из гётевского «Лесного царя», то с самим царём. Неприятный безумец, короче. И всё это так мрачно на фоне умирающей уже к концу войны Германии, на фоне его тяжёлого и страшного дневника, на фоне измерений черепов детей на принадлежность к арийской расе, всё это так неприятно и скучно, что роман мне катастрофически не понравился. И закончился глупо. 3/10.

Источник

Очень странная книга. И даже не по задумке автора, а скорее из-за вещей на которых он концентрирует внимание: олени, фашисты, дети, копро-тематика, геральдика, физиология - это прямо скажем не самый стандартный набор интересов, особенно в таком сочетании. Из-за этого всю книгу мечешься между двумя крайностями: то считая, что Турнье на самом деле очень умный, то - что его теории поверхностная софистика, то думая, что он из пост-модернистского зуда натаскал отовсюду чего постранее, то - что он на самом деле одержим этими идеями.

Правда в таланте ему ни в какой из фаз отказать не получается - ну разве что в начале дневников Тиффожа, через которые довольно тяжело пробраться. Но чем дальше, тем лучше - Тиффож из обычного болтуна становится все более демонической фигурой, необычным вселенским…

Пожалуй, можно трактовать этот роман как энциклопедию разновидностей фетишизма (понимаемого в широком смысле) - и спать спокойно. Но увы, копрофильские рассуждения главного героя о боге Анусе и невинный интерес к маленьким мальчикам (вот не верю я, что он таким же и остался бы, если б герою дали волю) автор по крайней мере одобряет. Постоянные совпадения, призванные показать связь героя с космическими силами, к концу становятся довольно навязчивыми. Для меня спасают роман неожиданно тонкие маленькие зарисовки мимоходом, к которым я обычно равнодушна. Но тут он заметил неподалеку клубок рыжих перьев, строго овальной формы, без намека на лапки или головку. Однако стоило Тиффожу, заинтересовавшись пернатым яйцом, протянуть к нему руку, оно тотчас распалось надвое. Возбудивший…

Невероятно сильная и совершенно безумная книга. Настолько необычная, что трудно подобрать хоть какие-то слова, чтобы выразить своё впечатление. Бурляший котёл, причудливое хитросплетение невероятного количества символов, мифологизмов и архетипов. Тут копать и копать - с одного прочтения не поймёшь и половины запрятанного. А финал настолько апокалиптичен, что человек с неустойчивой психикой при прочтении запросто может лишиться рассудка. В общем, книга - одно из самых ярких впечатлений последнего времени. Вызывает целую бурю странных эмоций - не могу сказать, что однозначно "понравилось". Но совершенно точно буду перечитывать.

Глубокая и сложная книга, в которой предпринята попытка анализа становления фашистской идеологии внутри одной души. Однако написана она тем легким языком, что сразу создает дружелюбную к читателю атмосферу, и поэтому чтение выходит занимательное. Точка зрения автора своеобразна: истоки любой современной идеологии можно отыскать культурном наследии предыдущих эпох; cовременность же только актуализирует тот или иной комплекс идей применительно к текущим условия развития общества. Иногда такая актуализация приводит к воистину катастрофическим последствиям, особенно если наличные условия располагают к тому, чтобы подчеркнуть именно разрушительный потенциал древних сказаний и мифов...