Гимн

Я понимаю что сравнивать эту книгу с Замятина или Хаксли, но я пожалуй сделаю так. Что могу сказать, если убрать все отступы между абзацами то это получится маленький расказ, а не целая книга. Или даже фанфик, как я поняла это первые попытки автора что-то написать, как говориться : проба пера? Как такогового нового и крутого сюжета нет. Есть антиутопический мир где герой А влюбляется в героя Б и пытаюсь бороться с миром. Наверное это больше короткий конспект по книга "Мы" и "О, дивный новый мир", короткий пересказ скажем так, не более того. Стоит ли читать эту книгу? Если вы как и я жить не можете без антиутопии, то потратить 4 часа своей жизни на эту книгу впринципе можно, для общего ознакомления. Но, покупать эту книгу в бумажном варианте я бы не стала.

Не хотела писать рецензию, но прочитав другие мнения, решила оставить свои пару строк. Мне хватило размера этой книги. На мой взгляд, здесь не важно, как установился режим, что предшествовало событиям и что случилось с древними людьми. Кому хочется - много простора для фантазии. Ключевая идея сосредоточена в самом герое: в его мыслях, в его внутренней жизни. Это не антиутопия с проработанным миром, скорее философско-психологическая работа, которую можно обдумывать, проводя аллегории со своей жизнью или современной реальностью. Для этого автор постаралась более чем достаточно. И ничего лишнего :)

Книга в стиле Айн Рэнд. Утверждения личного Я — EGO. Сложно и забавно читать первые 80% книги потому, что читаешь

Мы взглянули им в глаза и поняли, что не сможем солгать. — Да, — прошептали мы, и они улыбнулись. Затем мы сказали: — О, наша дорогая....

а надо читать

Я взглянул ей в глаза и понял, что не смогу солгать. — Да, — прошептал я, и она улыбнулась. Затем я сказал : — О,моя дорогая... Рассказ небольшой, но мудрый. Его можно рекомендовать к прочтению и пониманию.

Двоякие впечатления остались от книги. Вроде бы все законы жанра антиутопии соблюдены: есть и тоталитарная форма правления, раскрывающая минусы коллективизма, и противоборство с системой главного героя, который познал суть своей индивидуальности, и философские рассуждения о смысле жизни. Но всё это перекрывало ощущение того, что я это уже читал несколько раз и в более увлекательных вариациях. Повесть сама по себе небольшая. И, пожалуй, в этом ее главный недостаток, потому что мне не хватило подробностей. Как установился этот режим? Какие события предшествовали ему? Как и кем выбирается Совет? Почему имена, которые должны лишать индивидуальности, всё же отличаются идентификаторами? Это только самый очевидный перечень вопросов, возникающий в голове. На самом деле шероховатостей и заусениц…

Что такое тоталитаризм? Мы не знаем об этом политическом режиме, подразумевающим тотальный контроль государства над аспектами общественной и частной жизни, ничего. Другие времена. Рэнд описывала вопросы индивидуальной свободы, первостепенного значение личности, личную независимость в рамках конституционного правопорядка тогда, когда это действительно было актуально. Книгу для себя я прочитал как пример антиутопии, специально до Замятина "Мы" и Оруэлла "1984". Что произойдёт, если будет мировое правительство, как отразится мировой заговор на общество, как личность должна победить в этом во всём - лайвхак этой книги. Практического смысла для себя не вынес, только знакомство со стилем писательства Рэнд.

Хороший выбор для знакомства с творчеством автора - небольшая повесть, вместившая в себя основные аспекты ее гражданской и личностной позиции. Дает возможность "попробовать" язык автора и ощутить по пути ли вам с ним. Не могу сказать, что эта повесть открыла мне глаза или перевернула мое мироощущение. Нет, книга написана о понятных каждому вещах, она не уникальна в своем роде, но желание знакомиться с более крупными произведениями автора в будущем пробудила. Единственное, что конкретно не понравилось - слишком явные отсылки к СССР, какую бы антиутопию подряд не читал, ощущение, что других государств, где притесняли индивидуальность и преследовали за высказывание собственного мнения - нет. Но это мои личные тараканы, просто решил поделиться.

Насколько мне нравятся антиутопии, настолько же мне не нравится состояние угнетения после их прочтения. Однако, эта история не такая. Она не оставляет ощущения, что все и сейчас плохо и нет надежды на изменения, а наоборот, дает надежду на будущее. Жаль, что так коротко, хотелось бы больше. Это моя первая книга Айн Рэнд, надеюсь ее другие произведения такие же интересные. Пойду изучать дальше)

Рэнд, безусловно, прекрасна, и тем прекраснее, чем более вы разделяете ее убеждения. Но если вы хотите литературы - надрыва, эмоций, хитросплетений - читайте "Мы - живые", и больше ничего. Да, "Атлант..." совершеннее и более закончен, он квинтэссенция размышлений и умозаключений (как писательницы, так и ваших собственных) - но... #бурундучихачитає

Я не есть средство для достижения целей других. Я не служу ничьим желаниям. Я не бинт для их ран. Я не жертва на их алтарях. Я человек. Этим чудом своего существования владею лишь я, лишь я его охраняю и использую, только я преклоняюсь перед ним.

Антиутопия о губительных последствиях тоталитаризма.

Индивидуальности нет. Имени нет. Есть идентификатор типа “Равенство 7-2521”. Человек говорит о себе Мы. Все действия строго регламентированы, нет никакой свободы. Все время общества расписано и занято. Профессию назначает совет и поменять ее невозможно. Секс раз в несколько лет в определенном месте с определенным партнером. Исключительно для продолжения рода. Нарушение правил строго карается. Существует “слово, которое не называют“, произнесение его карается смертью. В произведении оно так и…

Мое знакомство с творчеством Айн Рэнд произошло случайно, с произведения ‘Мы, живые’ . До этого я не знал кто Она и о чем пишет. Эта книга меня настолько очаровала, что по окончанию чтения я был в полном восторге, и незамедлительно приступил к чтению других произведений. Сейчас у меня горячее желание изучить творчество Айн Рэнд, но вернусь к повести ‘Гимн’. Итак эта книга социально - политическая антиутопия с критикой тоталитарного общества. Действие повести мне напомнило фильм ‘Эквилибриум’ , где люди были лишены каких либо эмоций и жестоко карались за их проявление, только повесть была написана в 1938 году, а фильм вышел в прокат в 2002 году. Автор показывает как тоталитаризм убивает человека как личность, как режим губит любое проявление человеческого индивидуализма, есть Мы, но…