Гимн

Очень люблю антиутопии как жанр. Не пожалела, что прочитала эту книгу - хотя, конечно, как замечали в других отзывах, это скорее фанфик, а не полновесная книга. Мир набросан грубыми, гротесковыми штрихами; главный герой банален, его любовный интерес - скучен. Атмосферности тоже ноль - нам показывают просто Плохой, Ужасный, Жестокий мир, в котором нет индивидуальности, есть только "мы", номера, серость и унылые обязанности, ну и полный оптимизма финал, когда герой понимает, что он теперь знает, "как жить надо" и весьма в лоб сообщает об этом читателю, что, на мой взгляд, есть дурновкусие. В чем же ценность книги? Она написана в 1937ом году. Плюс, написана иммигранткой из бывшей России в США. Я думаю, не стоит рассказывать, что это было за время; насколько просто было человеку мыслящему…

Не понравилось. Половину книги просто недоумевала. Не верю, что двум писателям одновременно (даже с разницей 10-20 лет) могут прийти в голову совершенно одинаковые идеи. Причем идеи не просто похожих тиранических государств со сходными принципами, но и даже по форме- события описываются в дневнике главного героя. Однако мир Айн Рэнд гораздо менее продуманный, как правильно отметила autumnrain в своей рецензии- на каждом шагу встречаются какие-то "рояли в кустах". И кругом все так или иначе помогают, и отношения-то сразу складываются, и бежать удается, манускрипты легко воруются, кроме того герои чудесным образом умеют и в лесу ориентироваться, где никогда не были ранее, и охотится, и более того, умеют лук и стрелы сделать, а огонь в лесу им развести вообще раз плюнуть. В общем не верю.…

Нет, это не хорошо. Даже если забыть про Замятина, забыть про "Мы"... А что, можно забыть? Можно "Гимн" воспринимать, простите, не как фанфик? Окей, даже ладно, пусть её. Но, во-первых, написано это дело плохо. Абзацы мелькали перед глазами, не утруждая меня хотя бы попытаться читать не по диагонали. Во-вторых: что там вообще творится? Скелет обычный: Система и Восставший. И его девушка, девушка! Любовь-морковь-мы-возродим-Настоящую-Жизнь, ну понятно. Но даже обычные скелеты, они порой такие ведь классные, шикарные даже! А тут всё настолько топорно, неправдоподобно - просто раздражающе. В самом начале, например, ГГ какой-то проступок совершает, а другой чувак ему со слезами на глазах (лол) говорит, что "лучше мы (ну вы поняли, там все не "я", а "мы") совершим грех с вами, чем добро…

Сквозь темноту, через унижение, через которое только способны пройти люди, дух человека останется жить на земле. Он может спать, но он проснется. Он может быть закован в цепи, но он вырвется. Он не в силах остановиться. Человек, а не люди.

Я решила прочитать эту повесть по довольно-таки дурацкой причине: мне понравилась не обложка даже, а вид и качество книги в целом. Как правило, ничем хорошим выбор по таким критериям не оборачивается, но я успокоила себя тем, что много времени чтение все равно не займет.

Айн Рэнд я раньше не читала и не горела желанием. А на днях, вдобавок, прочитала массу негативных рецензий на ее бестселлер «Атлант расправил плечи». Так что только я взяла «Гимн» в руки, решив с ним разделаться, как уже представляла, какую гору негатива вызовет у меня это чтиво.

А…

Мини-рецензия, крошечная, скупенькая, коротенькая:

Вдохновляющая книга, которая подчеркивает то, что каждый - сам кузнец своей судьбы. А кроме того, человек создан для счастья, как птица для полета.

Я есть. Я думаю. Я хочу. Мои руки. Моя душа. Моё небо. Мой лес. Это моя земля. Разве можно сказать больше? Это самые важные слова. Это ответ. Я стою здесь, на вершине горы. Я поднимаю руки, развожу их в стороны. Это моё тело и моя душа. Наконец я понял. Мы хотели осмыслить всё это. Я и есть этот смысл. Мы хотели найти оправдание своему существованию. Но оправдание-я сам. Мне не нужно ни оправдания, ни одобрения. Мои глаза видят, и они дарят миру красоту. Мои уши слышат, и в них звучит песня, Мой мозг думает, и только он будет тем лучом, который осветит правду. Моя воля, выбирает и её выбор мне указ, единственное, что я уважаю

До чего же приятное и красивое произведение. Глоток свежего воздуха. Я прямо так и освободился от вечной весенней слякоти и плохого настроения. Обычная казалось…

Долой социализм, да здравствует эгоизм. Книга хорошая, но как будто бы из крайности в крайность кидает автора. Возведённый в абсолют социализм, когда человек теряет собственное "я", и возведённый в абсолют эгоизм, который якобы лекарство от социализма. На самом деле героям просто повезло много раз: они умные и необычные, они нашли дом, им всё далось легко, потому что никто не ожидал неподчинения и им не препятствовал. Но кое-что тут не так. А именно: в лесу с неким количеством единомышленников выживать очень романтично, но население постоянно растёт и естественный процесс - объединение в города. А где город, там ограничение свободы и всё такое. Конечно лучше бы не в такой степени как в книге, но быть абсолютно свободным нет возможности.

Генералы не дают мне спать - Хотят видеть меня, чтобы двигать меня... "Несчастный случай"

Наивная, по меркам современности, антиутопия в формате дневника. Сейчас "Гимн" может легко сойти за примитивную историю, но для времени его написания (1938г.) это был своеобразный прорыв. В любом случае, мне понравились как сама идея повести, так и ее исполнение. Об уникальности сюжета судить не берусь, так как с жанром антиутопии знакома более чем поверхностно.

Ты никто, один из множества, твое имя и не имя вовсе, а протокольное Равенство 7-2521. Ты часть безликого МЫ. Не смей улыбаться, ты и так счастлив. Вы все счастливы, другого не дано. Вы бодры, спокойны и послушны. Идете, куда скажут, делаете то, что от вас требуется. Вы ничего не значите, живете ради братьев и ради них умрете, если будет…

Радует,что издательства вспомнили о такой незаслуженно забытой писательнице, как Айн Рэнд, и её книги наконец обретают места на полках книжных магазинов. И совсем не радует, что стоять им на этих полках еще долго. Даже такой прекрасной антиутопии, как "Гимн", потому как не знала госпожа Рэнд в 1938 году, что для популярности ей нужно было написать о девочке-подростке, борющейся за свою любовь... Но это так... личное. Что же касается самого "Гимна", я долго не знала как подойти к отзыву. Можно было бы провести параллели с Советским государством, тем более писалось именно под впечатлением от периода правления товарища Сталина. Но читателю будет гораздо интереснее найти их самому, в чем-то согласиться, а в чем-то и нет, ведь не сбылось, к счастью, это мрачное пророчество писательницы. Можно…

Уже несколько дней прошло с момент прочтения, а я так и не могу связно написать. Уже несколько раз подходила к рецензии. Вдруг сейчас получится что-то связное? Хоть это и моя первая книга у Айн Рэнд, я уже не могу понять, за что ее так ругают и за что ее невзлюбили? В данном произведении точное описания мира и ненужно вовсе, как мне кажется. Поскольку ударение делается на другое. Герои не прорисованы, потому что прорисовывать нечего. Они все одинаковые, поскольку кругом "мы". Сколько страха от одной греховной мысли - вы делится, быть не с братьями, ослушаться ученых. На самом деле такое страшно представить. Ну, а нет что ли? Но, как полагается, есть тот, кто пошел против. И нашел он в книге слово "Я". Ну, и что, что эгоизм? Без него бы все было иначе. Не знаю... Опять же! Почему такое…