Побег куманики

«Побег куманики» является образцом эпистолярного жанра. Персонажи ведут дневники, пишут электронные и бумажные письма и оставляют записки, как друг другу, так и людям, которые не появляются на страницах романа. Дневник главного героя Мозеса, говорят, вполне реален и доступен в сети по ссылке, которую можно найти на страницах книги. К середине книги выделяются две истории. В первой, паренёк Мозес-Морас, который не совсем психически здоров, совершает паломничество из Барселоны на Мальту. Вторая рассказывает о группе археологов, которые капаются в старой могиле на Мальте в поисках таинственных артефактов. На этом истории в истории не заканчиваются, но излагать их уже будет излишним раскрытием сюжета. Сюжет книги детективный, мистический, с переходом (в общем-то, резким скачком) в магический…

Нет, я не плачу, просто "Побег куманики" в глаз попал. Ладно, ладно, плачу. Потому что весь этот магический реализм мне обычно нравится, а тут не срослось. Или наоборот слишком активно пыталось срастись, вцепляясь колючими побегами, а я такого не люблю, тогда я начинаю срывать с себя ветки, царапаясь до крови и мучительно желая сделать что угодно, лишь бы избавиться от такого соседства. Не люблю, когда меня к чему-то принуждают, тем более, если принуждают любить.

Морас, Мозес, Мо, столько имён. Наверняка это чтобы можно было любить его по-разному. Где-то как симпатичного работника барселонского кафе, где-то как немного странного, но приятного обитателя больницы, где-то как человека, который искал на Мальте чувство, а нашёл работу сутенёра и детективную историю. И к каждому имени…

Наслышана была о безумно красивых текстах Лены Элтанг, но вот сама не читала ранее ее книг. Так что, это мое знакомство с автором. Несколько не связанных друг с другом персонажей ведут дневник, пишут письма или сообщения по электронной почте. Не современно? Не сказала бы. Эпистолярный жанр великолепно подходит, на мой взгляд, для более полного раскрытия душевных порывов и неочевидных черт характера героев. Да и наиболее откровенны мы все-таки наедине с собой. Чаще всего мне попадались книги, где переписку вели пара персонажей, а в «Побеге куманики» героев значительно больше. И начав читать, первое впечатление было – а к чему бы это? Но далее, когда истории начали каким-то образом прорисовываться и взаимосвязи стали видны отчетливее, удовольствие от чтения только увеличивалось. Текст…

Наверное у меня едет крыша, как у Мозеса, не знаю с какого перепуга я добавила эту книгу в список. В моей книге была 91 жуткая бесконечно занудная страница с периодами надежды, когда мне казалось, что сейчас все раскрутится и станет интересно, но нет. Не стало. Увы. Из плюсов книги образность дневника Мозеса, некоторые из аллегорий в котором, возвращали меня к детству и навевали много интересных воспоминаний. Кажется я старею. Не в силах это читать.

Ради этой книги я включила систему оценок с половинками, потому что и три звезды, и четыре казались мне несправедливыми.

Примечательный факт: жж одного из героев реален, последняя запись в нём - 2016 года. "Побег Куманики" издан в 2009. Вдумайтесь, семь лет герой существует вне книги - продолжает существовать, несмотря на то, что книга дописана. Да и дописана ли, если так? Потрясающе! Моя мечта наяву - иметь возможность узнать чуть больше, выбраться за границы книжных страниц и перебирать в ладонях новые строчки, выстраивать новые связи.

Проза Элтанг - по моему опыту - крайне своеобразна. Разорванный ритм, местами чистый поток сознания в "Побеге куманики" перемежается главами с четкой структурой текста. Автор будто играет на любопытстве читателя, непреодолимой слабости - подглядеть через…

Книга, конечно, 2009 года, но я уже поняла, что в подобного плана "постмодернистской литературе" ничего не меняется годами. Это не может не печалить, потому что находить вроде бы интересную книгу по описанию и обнаруживать там: - ужасающий ванильно-хипстерский слог (привет максофраевщине!); - картонных персонажей (и снова привет ей же!); - и, конечно, главный стилистический приём всех времён и народов - отсутствие знаков препинания в записках безумного человека! - впрочем, нет, второй главный стилистический приём постмодернизма тоже задействован: огромное количество навязчивых ссылок, отсылок, аллюзий. Разве что без сигнальный огней- смотри-смотри, читатель, тут АЛЛЮЗИЯ. Впрочем, один плюс у этой книги есть - хоть и убогий, но всё же детективный сюжет с отсылками ко всяким…

Взялась читать из-за противоречивых отзывов: кто-то ей дифирамбы поёт, а несколько знакомых делали фейспалмы и плевались. Мне, в общем, не зашло совсем. Вроде бы и форма из любимых, и тема, и всё... а как фальшивые ёлочные игрушки - не радует!

Эта книга очень долго висела у меня в "хотелках", потом обитала в скачанных книгах в телефоне. И наконец, несколько дней назад увидела свет от лампы и мое предвкушающее лицо. И тут все пошло наперекосяк.

Дневниковые записки одного героя, письма другого, письма третьего, заметки четвертого. И психоделические видения вперемешку со снами, заметками, тайнами древних рукописей. Приправленное нетрадиционными пристрастиями, любовными возлияниями и Надеждами, а также Надьями и прочими....

Четно говоря, я не смогла понять это произведение. Я вчитывалась, желая постичь замысел автора. Две страницы, двадцать, пятьдесят, сто....И вот треть книги осталась позади, но понимания не прибавилось ни на грамм. Все те же разрозненные кусочки чужих мыслей, чужие сны, впечатления, просьбы и загадки. Испания,…

Эта книга совершенно безумная. Книга мне понравилась, несмотря на все то, в чем ее – местами справедливо – упрекают. Ну да, я не филолог, многие отсылки и аллюзии я просто не считываю, и поэтому для меня все ново, и все диво. А еще язык очень похож на Набоковский, из «Лолиты». «Лолиту» я не люблю, и Набокова не люблю, а язык его витиеватый, с этими его царственными лядвиями, чашечками, полными блошек, постаревшими горилловыми глазами – люблю. И да, местами переслащенная, местами чересчур ванильная, местами слишком много красивых слов ради красивости текста. Но, либо нравится, либо нет. Мне нравится.

Впервые позаимствовал чужой тег "восхитительный русский язык". И вообще очень необычный роман, начиная с фамилии автора (просто непривычная в произношении и звучании, новенькая, неизношенная), продолжая своеобразным сюжетом и заканчивая оригинальной литературной формой. И если ещё с сюжетом можно как-то покопаться и поискать какие-то параллельки и соответствия, то литературная форма впечатляет очень быстро и, впечатлив, уже не отпускает — запойно. Так что приходится верить написавшим_у послесловие Максу Фраю — похоже, что и в самом деле к этой книге корректоров подпускать никак нельзя было.

В общем, даёшь русскоязычный литературный постмодернизм! И отдельное спасибо рекомендациям LL, именно по их автоматизированной и роботизированной натырке я и наткнулся на эту книгу.