Побег куманики

"Побег куманики" читается так, будто тебе год до этого не давали в руки никаких книг: уходишь в текст без всплеска, с первой фразы, урываешь по пять минут среди рутинных дел. А прочитав в электронном виде, бежишь в книжный, где последний экземпляр ждёт тебя на полочке уже семь лет. А перечитав ещё и его, несколько дней листаешь жж Мозеса, который, к слову, продлился сильно дальше 2009 года.

Прямое попадание, ребята. Десять из десяти.

Скажу, пока не забыла, что есть отдельный кайф в том, что текст изначально написан на русском языке, а значит, в каждое слово заложены все те смыслы, которые ты только можешь там найти. Нет никаких артефактов перевода, в этом убеждаешься раз за разом (встречая к примеру выражение "волглые одежды" — в переводе такое возникнуть не могло).

Но главное, это конечно…

После всех этих восторженных хвалебных рецензий, что я прочитала, даже как-то стыдно говорить, что книга мне не понравилась. Все, что я увидела - что автор мастерски умеет складывать слова в предложения, так, чтобы текст уподобился белому стиху (особенно в части записок безумного Мо). В остальном - ни цельного связного сюжета (впрочем, обрывки, кусочки, свободные концы сюжета - да даже не одного - вовсю беспомощно болтаются по тексту), ни катарсиса, ни развязки. "Зачем?" (с) Думай, что хочешь, дорогой читатель - такой вот литературный эксперимент.

Книга-калейдоскоп, книга-пазл - так хочется говорить об этом романе. Написанный в немного странной, но по своему интересной форме - сплошные монологи разных персонажей в виде писем, дневников, записок, etc. - он остаётся загадкой даже закрыв последнюю страницу. Но это очень завораживающая загадка. Здесь есть сюжет, я бы даже сказала сюжеты, их много, они складываются как картинки в калейдоскопе - можно найти и детектив, и мистику, и любовный роман, и психологическую драму. И остаётся лишь гадать какой из них реальность, а какой грезоподобный онейроид главного героя, Мораса,Мозеса или какегонасамомделезовутосталосьзакадром... В этом романе, по-моему, каждый может найти для себя что-то особенное. Для меня, наряду с композицией, такой изюминкой стал ещё и невероятно красивый русский язык.…

Уже сама фраза «новое, исправленное и дополненное издание» заставило меня открывать книгу с опаской. А что, мол, первое оказалось настолько не айс, что его «исправлять и дополнять» пришлось? В таком случае боюсь даже представить, что там могло быть, что его «исправили и дополнили» так. Пошла мода на странность. Герои должны быть непременно странными, идущими вразрез с окружающими нас людьми. У одного должна быть прогрессирующая шизофрения и секс с трансвеститами, он должен курить траву и везти бессвязный дневник похуже чем Чарли Гордон вначале своей истории (тот хоть и был безграмотным, но не безумным). У другого должно быть хобби точить карандаши и смотреть, как растёт трава. Третий должен расследовать очередной божественный текст и в духе Дэна Брауна искать указанное в тексте место и…

Роман в письмах. Замысловатый (но не восхитительный) русский (а еще испанский, французский, немецкий, латынь...). Любопытный (но не увлекающий) сюжет. Итак, от лица нескольких людей, которые пишут письма (зачем???), разворачивается история. Поначалу все ОЧЕНЬ запутанно. Практически невозможно понять смысл этого обвала эпистолярных творений и запомнить имена героев. К тому же есть письма без заглавных букв и знаков препинания. Вот этого я совсем не могла терпеть. Примерно первая треть книги сумбурна. Постепенно ниточки отдельных историй сплетаются в не менее замысловатый узор. Читатель оказывается на грани "нормальности" и "психического расстройства" и отчаянно пытается понять, что - реальность, а что - игры разума. Кажется, что автор хотела блеснуть своими глубокими познаниями в области…

Я говорила, что с русской современной литературой у меня не срослось? Так вот, у меня не срослось с русской современной литературой. И сейчас не о фэнтези или фантастике (прекрасные жанры, но все же развлекательные), а о тех романищах, за которые дают премии или всячески восхваляют, как новое слово в... Ну да, в той же русской литературе. Я с треском продиралась сквозь роман расхваленной Мариам Петросян, страдала над Диной Рубиной, плевалась ядом на Пелевина. Один только Геласимов со своими Степными богами отлично зашел. Ах да, еще был Анатолий Ким, который своей притчей Белка сломал мне мозг (в самом плохом смысле этого слова). И теперь я могу честно и откровенно внести в этот список "Нешмогла" еще и Лену Элтанг. Ну, то есть, я смогла, но лучше бы не. Роман в письмах, дневниках,…

Абсолютно не мое произведение-единственный промах флэшмоба 2015. Книгу не смогла дочитать до конца-формат в письмах-записях не дает той динамики,которой хотелось бы. Витиеватый слог для меня так же не был плюсом. Возможно,стоит дать книге третий шанс,но через год.

Очень, очень, очень странная книжка. Безумно красивая. Завораживающая. Непонятная ни разу. То есть не так - ощущение, что смотришь на цветную мозаику, витраж, собранный из тысячи и одного фрагмента (больше, больше!), из которых узнаешь единицы, часть проходит стороной, не задевая - слишком незнакомо, а часть - отзывается где-то глубоко, и сразу хочется выписать. И перечитать, и передумать. Это как заслушиваться языком незнакомым, но родственным - красиво и почти понятно, вот-вот ухватишь за хвост и поймешь, но нет, выскальзывает и уходит на глубину, в terra incognita. Слишком много всего. И совсем уж ребяческая мысль не оставляет - это ж каким умным и начитанным надо быть, чтоб распознать весь этот легион цитат и отсылок! Про "написать" вообще молчу. Про сюжет не буду, потому что для…

Мундир! один мундир! … Я сам к нему давно ль от нежности отрекся?! Теперь уж в это мне ребячество не впасть; Но кто б тогда за всеми не повлекся? А.С. Грибоедов, «Горе от ума»

Сомнамбулические герои, плутая в словах, поступках и событиях, бредут по чистилищу своей души, не столько в поисках смысла, сколько в его отсутствии. (такие примерно фразы для будущего отзыва приходили на ум где-то на трети «Побега …» – и вот как изменились впечатления к финалу:) … ну уж нет, хватит с меня этого пышного велеречивого бреда с туманной симптоматикой; мучительно продираться сквозь вязкое марево воздуха, то душного, то промозглого, сонно брести вслед за призрачными персонажами по кисельным берегам и искать логику придуманного безумия – есть тьма охотников, я не из их числа.

Мои основные претензии…

Роман написан в любимом мною эпистолярном жанре: дневники, записки, письма. Молодой человек по имени Морас или Мозес находится на лечении в психиатрической клинике и, по рекомендации врача, ведет онлайн дневник, в котором описывает свои путешествия, приключения, отношения, сексуальность - происходит это в его голове или в реальности? Ученый находит фолиант с указанием на захоронения неких магических артефактов и отправляется на раскопки, собирая команду из странных, не вполне удачливых людей. Женщина-археолог, поверившая в существование клада и ведущая раскопки в месте, недалеко от указанного: сильная, независимая, циничная. Преподаватель из университета, в котором обучался Морас, которая сочувствует его положению и всеми силами старается доказать, что он нормален, просто со…