Степной волк. Игра в бисер (сборник)

Есть такие люди, которые с самого рождения как бы запрограммированы на самоуничтожение, и совсем неважно, семнадцать им лет или сорок восемь; человек медленно, но верно убивает себя сам. Игнорируя все то хорошее, что еще осталось в мире, они "ведут жизнь самоубийцы" несмотря на то, что в первой юности своей могли быть еще теми окрыленными мечтателями. Но Степной волк не просто самоубийца: он эстет, ратующий за высокую культуру. Как же мне понравилось в этом романе своего рода разоблачение таких вот ценителей, что слишком много думают о себе и слишком низко о других!

Все, что не входит в их систему ценностей является сентиментальной, безвкусной однодневкой. Вот они уж точно знают, что именно вы должны слушать, смотреть и читать. К чему вам этот джаз? У нас же есть Моцарт, чистый гений…

Главный герой Гарри Галлер борется с двумя сущностями внутри себя: с собою (интеллектуал, не такой, как все) и с сущностью степного волка, который весь такой сильный, одинокий, независимый, дикий и свободный ото всех.

Гарри не видит больше смысла в этот существовании, пока не встречает женщину, которая наполнила его жизнь некими целями - знакомства, танцы, встречи и прочее, буквально ведёт его за ручку, как мама

Реально ли существовала эта женщина или это "алло, это дурка" и что произошло в ближе к концу книги - вопрос открытый

Я буквально чувствовала себя этим волком (мне 29, если это важно), особенно на фрагменте, когда он якобы весь такой дед инсайд, а когда его встретил профессор и уделил ему внимание, тот сразу начал плясать на задних лапах (шутка про "в цирке не выступает"). Ну вот…

меня обманули, а я была рада обманываться.

я прочла этот роман в 18 лет, не так давно, на самом деле, это было каких-то три года назад. и это удивительно — как сильно может измениться человек за такой сравнительно небольшой промежуток времени. тогда я, 18-летняя эстетка и интеллектуалка, прости господи, поставила роману пять звезд, а сегодня, с трудом дочитав его до конца, — только две.

когда-то я видела себя в главном герое: тяжело находиться в обществе, которое тебе непонятно и даже неприятно, всем нравится совсем не то, что тебе — низкое, а не высокое, мимолетное, а не вечное. и вот ты существуешь в этом глупом, нелепом мире, со своими невероятными увлечениями, одинокий, сам себе на уме, меряешь всех по себе и все, как назло, оказываются хуже тебя, ограниченнее, будто бы никто кроме…

Только для сумасшедших. Плата за вход - разум

Главный герой тяжело переживает духовный кризис, проникается осознанием собственного одиночества и вообще нередко затрагивает себя на мысли о самовыпеле. Очень большое сходство с "Тошнотой" Сартра, возможно, Жан Поль брал ориентиры у Гессе.

По Аристотелю, человек вне социума ,либо Бог, либо зверь, собственно поэтому и происходят такие приступы ликантропии(R.I.P. Wаlkie T), метаморфозы Грегора Замзы

Бывают книги скучные, бывают банальные, бывают предсказуемые. Но это что-то на заумном, полное абстрактных и пустых рассуждений. Как ни старалась я вникнуть - никак не могла зацепиться.

Пустопорожнее переливание из одной абстракции в другую. Насколько напыщенно и высокопарно, что не понятно, а были ли стоящие мысли. Я выбрала не выковыривать крупицы из этой мысленной бесформенной жижи.

Сюжета почти нет. Налито слов. Пытка разжиженностью экстремально многословных размышлений о каких-то надуманных вопросах.

На этом, пожалуй, закончу чтение творчества этого автора. Уныло и бестолково.

Роман вызвал у меня неоднозначные впечатления.
В центре произведения Гарри Галлер, внутри которого борются две личности. Гессе писал роман, используя прием «потока сознания», который предполагает слияние мыслей, чувств, впечатлений, воспоминаний, передающихся с помощью зрительных, звуковых, слуховых ассоциаций. Это значительно затрудняет чтение, мысли героя резко перескакивают с одного на другое, путаются и сменяются.

Это было сильно, но далось мне непросто.

Прием потока сознания трудно мной воспринимается. Мысли автора переключают, уводят меня в собственные, и потому нить легко теряется.

Философичное произведение Г. Гессе предполагает, что читатель задумается над посылом, и задумается надолго. У меня же, несмотря на оставшиеся вопросы, преобладают не рассуждения, а эмоции. Кульминация романа читалась на одном дыхании, как будто на надрыве. Как будто меня затянуло в омут, но я согласна была тонуть.

Книга представляет собой дневник Гарри Галлера. Он уже не молод, одинок, ему претит обыденность, окружение и сама жизнь. Он называет себя Степным волком - диким, жестоким, свободным от лживых манер, не таким, как большинство. Но в то же время он признает, что в нем еще теплится что-то доброе, чувственное,…

Не знаю, может, именно с прозой Гессе у меня не складываются отношения, потому что и "Степной волк" мне показался тягомотно-мрачным повествованием об одной странной жизни. При этом я трижды готов признать, что это произведение наполнено психологизмом, в том смысле что обнажает тайные, иррациональные, но при этом вполне опытно понимаемые стороны человеческого сознания. Но Гессе это делает каким-то странным медитативно-скучным способом, что никак не могу сказать, что это интересный автор. Важный - бесспорно, но стиль не притягателен. У Кафки получилось лучше. Но отмечу и ещё одну сильную сторону: он хорошо показывает, как любовь может и преображать, и овладевать, и сводить с ума человека. Любовь - то, что рассекает и бытие, и сознание, показывая, что есть на самом деле внутри нас. Поэтому…

4,5 из 5⭐

Эту книгу я не поняла без подсказок со стороны.
С самого начала у меня было много ожиданий. А как иначе, если её рекомендуют все те, кто разбирается в литературе и являются для меня авторитетами?

Я долго подбиралась к книге, предвкушая удовольствие и переступая через страх, что мне не хватит ума и образованности, чтобы понять её. То же было с "Фаустом" Гёте, "Именем розы" Умберто Эко, "Улиссом" Джойса и "Илиадой" Гомера. Мне пришлось многое прочитать, прослушать лекции, чтобы понять эти книги. При этом я точно знаю, что буду их перечитывать.

Наконец, я решила, что можно взяться и за "Игру в бисер" Гессе. Начало меня воодушевило, я погрузилась в мир интеллектуалов, которым важно было сохранить и передать свои знания внутри избранных людей, внутри ордена. Начался рассказ с пояснений,…

Прочитав "Демиана" Германа Гессе, я восхитилась и прониклась философией этого немецкого писателя, поэтому спустя год решила прочитать "Степного волка". Я была в приятном шоке от прочтения этой книги - каждая страница произведение искусства и очередная цитата. Весь сюжет завязан на главном герое Гарри, а точнее его мыслях, чувствах. В его откровениях я нашла отражение собственных сокровенных мечтаний и терзаний.

"В действительности же любое "я", даже самое наивное, - это не единство, а многосложнейший мир, это маленькое звёздное небо, хаос форм, ступеней и состояний, наследственности и возможностей."

Проникая в мысли Гарри, я погрузилась в размышления о себе и своей идентичности. Даже спустя несколько месяцев после прочтения остались отголоски и эмоции в подсознании. Я точно не раз буду…