Смерть героя

— Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... половой вопрос только испортил их..

На мой взгляд, так мог бы сказать Воланд про лондонцев, стань он героем этого романа. Это антивоенный роман, рассказывающий не только об ужасах войны, но так же о деградации общественной жизни, которая не менее удручает. Мне показалось, что в романе автор описывает смерть своих идеалов, своей наивности, и у меня все время было ощущение, что рассказчик и главный герой это один и тот же человек в разную пору своей жизни.…

Наверное, любая книга о войне - антивоенная. Потому что война - это всегда страшно и несправедливо. Но когда люди защищают свою землю и родных - это придает им силы и наполняет смыслом всю безысходность войны. А когда война бессмысленная - это страшно вдвойне. Как-то мы за ужасами Второй мировой войны часто забываем о той страшной трагедии, которой стала Первая мировая для Европы. Целое поколение молодых, красивых, талантливых людей ушло безвозвратно - из-за неведомых большинству целей, из-за прихоти сильных мира сего. И даже у тех, кто не погиб на поле боя, война оставила в душе незаживающие раны. И книга Ричарда Олдингтона - просто крик души по этому погубленному поколению. Он и сам оказался сломлен этой войной. И описывает нам это на примере своего героя - Джорджа Уинтерборна.…

Огромное спасибо за произведение "Все люди-враги" 1933,которое я читала 2 раза и могу продолжать перечитывать! Но еще большое спасибо за прочитанное произведение "Смерть героя" 1929! Я невольно сравнивала два этих шедевра во время чтения и у меня создается впечатление,что их писали разные люди! Сколько сарказма,горечи,желчи в этом произведении, они есть и в другом, но,рана от войны подзатянулась и горечь уже не такая...

Вам в первой четверти произведения расскажут сюжет книги,но это не повлияет на остальные 3/4 подробного описания! Какое точное название выбрал Ричард,какой интересный и открытый подход- обозначить Смерть героя и конец произведения в самом начале. Именно благодаря Олдингтону,а не Ремарку,я поняла смысл "потерянного поколения". У Ремарка герои уже сначала произведения…

Люблю такие книги о смысле жизни человека, о его месте в мире и в социальной иерархии. И в первую очередь мне было интересно, как изменится главный герой после такого серьезного испытания, как война? И какие причины побудили его идти сражаться? К сожалению, внутренний мир Джорджа мне показался недостаточно раскрыт, о его взаимоотношениях с Элизабет и Фанни тоже рассказано скупо. Персонажи, окружающие Джорджа - его родители, знакомые - какие-то бездушные карикатуры, показанные с самой худшей стороны. Женщины - недалекие, пустые клуши, неспособные сопереживать. Зато в изобилии имеются авторские отступления, с которыми Олдингтон немного переборщил. В целом я согласна с ним, но его рассуждения о войне и о семейных отношениях подчас такие злобные, что становится немного не по себе. Да,…

Я думал О несчетных могилах вкруг разрушенной Трои, И о всех молодых и красивых, обратившихся в прах, И о долгих терзаньях, и о том, как все это было напрасно...

"Смерть героя" стала для меня романом-сюрпризом. Вызывавшая поначалу легкое недоумение, начавшее перерастать в досаду, со второй половины книга, словно решив взяться за своего читателя всерьез, впилась в меня и уже не отпускала до последней строчки. От чего же такая разница в восприятии? От того, что сам роман явственно разделен автором на две части, в первой из которых ведется повествование от лица того самого автора, а во второй - от третьего лица. В результате, первая половина, как на мой вкус, оказалась слишком перегруженной рассуждениями и заумствованиями. Да, порой они были интересны, почти всегда -…

Мне показалось, что автор злится. Он злится на всю викторианскую эпоху. Именно тогда было положено начало той ситуации в которой оказались дети тех самых родителей, которые родились, были воспитанны и росли в викторианскую эпоху. Начало Первой мировой войне, на которой сражатся и умирать пришлось не только родителям, но и детям. Он злится за то, что вырос в то время, когда родители воспитывали своих детей в духе викторианской Англии - лицемерной и лживой. Я могу понять автора - ведь прочитав не один женский роман о викторианской эпохе, я не раз думала: "Как хорошо, что я живу сейчас, а не тогда". Да, картина кажется красивой, но за нею - только серая стена с потрескавшейся штукатуркой. Мы не живем тогда - после викторианской эпохи, во время Первой мировой, поэтому до конца понять автора…

И это роман, написанный 100 лет назад? Неужели кто-то мог позволить себе такое? И не просто кто-то, а истинный англичанин, получивший классическое английское образование. И не просто позволить, а едко, зло, безжалостно отхлестать по щекам всё, что было в Англии начала 20 века. Герой, погибший на первых страницах книги. Неожиданно? Не то слово. Но от чего? От пули? Нет, пуля была лишь следствием, убившим тело человека, погибшего много раньше. 400 страниц грязи, пошлости, тупости и безразличия, которые следовало бы назвать «Практическим руководством по доведению человека до края». Причем не просто человека, а человека молодого, энергичного и думающего. Бросается в глаза контраст между тремя частями, из которых состоит книга. Презрение и сарказм, которыми пропитаны первая и вторая части,…

С этой книгой случилась одна неприятная история. Какой-то незнакомый человек в общественном транспорте, решил, что лучше меня знает, как я должна читать книги и испачкал страницу своим грязным пальцем. Настроение от чтения было безнадежно испорчено, а когда я бралась за нее, в голове невольно всплывал этот случай. Затем я решила, что не буду поддаваться на провокации плохих людей и просто дочитаю ее, во что бы то ни стало. Тем не менее, ощущения от книги разделились на до и после. До: это потрясающе циничный, саркастичный роман. Очень живой, скорее "человеческий". Это вам не спокойный и щемящий душу "На Западном фронте без перемен". Автор проходится во всему и вся, от семейных ценностей, до любви и войны. Ничего не жалеет, высмеивает человеческие пороки и страсти, глупость и…

Ну как это могло не понравиться?! Еще до того как открыла в первый раз книгу, которую принесла домой из библиотеки, я хорошо знала, что мне она "зайдет". Конечно из потерянного поколения мое сердце все равно принадлежит Ремарку, его язык мне ближе, но Смерть героя явно займет свое место у меня в душе. Так много сатиры, сарказма и едкости. Начиная даже с заглавия. Если не знать, что Олдингтон из потерянного поколения, подумаешь, что это типичное ура-патриотическое произведение. Как же это далеко от правды! На самом деле непонятно чего в книге больше, воины или просто постепенно разлагающегося английского общества, всех его слоев. Обязательно буду перечитывать, получила большое удовольствие от книги.

ФМ 12/12

...лучшая любовь – та, с которой скоро расстаешься, которая никогда не ощетинивается шипами ненависти, но тихо уходит в прошлое, оставляя не болезненные уколы, а только душистый аромат сожаления. У него сохранилось не так уж много воспоминаний о Присцилле, но все они были, как розы в старом саду…

Ох, Олдингтон, ох и потрепал же он мне нервы. Никого не пожалел - ни описываемое общество-нравы-эпоху, ни читателей своих. Впрочем, чего их, читателей, жалеть? Если бы каждый мало-мальски стоящий писатель жалел своих читателей, в мире и литературы бы не было.

А было интересно. Вместе с Олдингтоном было интересно читать его сарказм по поводу всяких там дражайших матушек, свободных взглядов на половой вопрос или на религию. ХА! Религиозные убеждения – прекрасный предлог, чтоб делать…