Бог мелочей

Итак, мы упали на какое-то дно. Даже знаю какое, болотистое. Поначалу всё шло любопытно и бодро и я даже хвалила слог. Но со временем он измотал меня так, что я стала называть его "смотреться в болото", потому что тебя затягивает и ты уже не понимаешь, что увяз, а не стоишь на безопасном берегу. Так и с этой книгой. Всё повествование я мучительно пыталась запомнить всех персонажей, цепляющихся как репьи, к основным героям, и уводящих нас от какой-то основной внятной ветки. Вроде такие вещи должны более полно раскрывать персонажей, их прошлое и мотивацию в настоящем. Но на удивление попытка угнаться за витиеватостью теряется смысл. Витиеватость тебя топит, как всё, что уходит на дно болота, если за него хватаешься. И в конце концов никакой изюминки ты в этом уже не находишь, а…

Повествование в духе безнадёги. Чем-то напомнило наши "Сезон отравленных плодов". "Посёлок на реке Оредеж", но в другом социокультурном контексте, где есть атавизмы кастово-варновой системы, тянущейся ещё с эпохи законов Ману. Роман состоит из мелочей. Немного затронута тема любви, немного кастовая система, немного политика. Разве что тема родни раскрыта более или менее полно. Напомнило антиутопию, разве что эта антиутопия реальна, не фантастична и не видно путей хотя бы гипотетических путей выхода: коммунизм - религия, касты не преодолеть. Вот и хочется окрестить это метаантиутопией. Модно же сейчас на всё ставить приставку или фонему "мета".

По форме текста язык более или менее понравился, хотя и вводили в когнитивный диссонанс описание отдельных физиологических процессов и действий…

Индия. Повествование тяжёлое, рваное, физиологичное. Как будто пробираешься под дождём сквозь непроходимый тропический лес. Обстановка нагнетается и нагнетается ради пары последних глав. В самом начале мы узнаем, что утонул ребёнок. И только в конце узнаем, как и почему. Где то на середине хотела бросить. Ничего не происходит. А только нагнетается, описание выделений, рвотности. История на самом деле тяжёлая. Внекастовая любовь. 2 недели. И загубленные жизни. Матери. Двух близнецов. Паравана. Бога утраты. Бога мелочей. Для меня самой сильной оказалась последняя глава. Так чувственно и нежно описана сцена любви. Без пошлости и излишней физиологичности. Близнецы. Дети 7 лет. Один Онемел. Другая Опустела. Как взрослые внушили детям чувство вины, с которым они годами блуждали и не могли…

Начну с того, что индийскую культуру я люблю в любом ее проявлении и роман Арундати Рой к счастью не стал исключением и понравился мне очень. Повествование в романе ведётся не линейно, с самого начала оно изобилует «спойлерами», да и финал истории буквально с первых страниц становится понятен, но как же красиво автор, словно разматывая длинное полотно сари, слой за слоем раскрывает и раскрашивает тонкими акцентами историю, что к такому финалу приведёт. Текст яркий, чувственный, богатый на образные выражения и ничем неприкрытые честные физические описания - как по мне он пряный, как сама Индия. Несмотря на свой относительно не большой объём в чуть менее чем 400 страниц, тем в романе затронуто не мало, но центральной для меня все же стала тема любви в различных ее проявлениях - той любви,…

Мое проникновение в культуру Индии началось с книги "Шантарам" много лет назад. И, по сути, на этом и закончилось. Сейчас я могу обрисовать этот масштабный роман лишь в общих чертах. Но отчетливо помню, что я осталась впечатлена и по-своему очарована индийской культурой. Поэтому, принимаясь за чтение романа "Бог мелочей", я ожидала если не такого же эффекта и уж точно не аналогичного сюжета, но хотя бы похожего погружения в сердце Индии и ее народа, ибо погружаться туда можно долго и бесконечно.

Сразу скажу, что чтение этой книги представляет собой апогей тягучести, неспешности и зацикленности на подробностях. И именно это стало для меня самым главным минусом. У автора очень своеобразный стиль изложения. Мне нравится прием нелинейного повествования в литературе, когда временные ленты…

согласна с рецензией, тем более что цензурными словами - https://www.livelib.ru/review/2850166-bog-melochej-arundati-roj

Моё первое знакомство с Индийской литературой прошло более чем успешно. Сумбурно, больно и на надрыве, но я такое люблю. Итак, "Бог мелочей" - это семейная сага, дебютный роман Арундати Рой, получивший Букеровскую премию. И я прекрасно понимаю за что. Этот текст пропитан огромным количеством различных тем, от патриархальных устоев и религии до политических проблем Индии 1960-70х годов. Но при этом я и понимаю, почему же средняя оценка не такая высокая: очень рваное повествование в двух временных отрезках, тонны описаний мелочей (Бог мелочей же), плюс описание жестокости, педофелии и инцеста, грязи, вони и прочего. Это и правда может отталкивать, но меня привлекает наоборот (здравствуй, любимый Паланик). Для себя я могу описать эту сагу - воспаленным воспоминанием искалеченной детской…

Как долго пыталась читать эту книгу, так долго пыталась что-то вытащить из себя, чтобы написать хоть какой-нибудь отзыв. Есть тексты, которые сразу понимаешь, которые сразу идут в душу, а есть тексты, которые по капельке читаешь каждый день и не получаешь удовольствие, а скорее ждешь, что же произойдет в конце такого, из-за чего эту книгу так многие хвалят. И самое ужасное разочарование для читателя - не найти этого крючка и в конце, а только разочарованно отложить книгу.

Этот текст даже не смесь разных сюжетных поворотов, временных магистралей под индийскими специями - это разорванное полотно, которое сразу разворачивается в тот момент, когда только начинаешь привыкать, это ощущение постоянного беспокойства. Если это ощущение иногда может быть каким-то щекочуще-приятным (как во время…

Это было трудно. Во-первых, я никак не могла приспособиться к прыгающим временным линиям. Кажется, их две: одна глава условно настоящее, следующая условное время катастрофы. Но каждая из них перегружена флешбэками и флешфорвардами, я едва не заблудилась. Во-вторых, Индия очень особенное место, их кастовая система и политическая ситуация такие сложные и незнакомые, что голова кругом. Ну и в-третьих, сама история эмоционально очень тяжелая. В общем через первую треть романа я буквально продиралась, но оставшуюся часть прочитала за один присест. В начале 90-х годов Рахель (ей около тридцати) возвращается в дом своей семьи в городе Айеменем на юге Индии. Ей написала тетушка, что вернулся Эстаппен, брат-близнец Рахели. Скоро становится понятно, что с братом нехорошо, и причины этого кроются в…

Вот тот случай, когда я не знаю, какое у меня мнение о книге. Возможно, нужно время, чтобы поверхностные впечатления потонули под новыми, и осталось только общее ощущение.

Я не могу даже разделить эмоции на "это меня раздражало" и "это мне нравилось", потому что какой раздражающий момент ни возьми - окажется, что в других книгах мне то же самое совершенно не мешало, или вообще, придирка моя глупая, так что даже писать стыдно.

Например, когда я всем телом, мыслию и душою ощутила, что книга давит на меня тяжелым неприятным грузом, потому что в ней сплошная хтонь, мрак и безысходность. Абсолютно у всех всё плохо, не только у главных героев, но и у походя затронутых людей. Как у Улицкой, которую я не люблю, или как в романе "Господа Головлёвы", который я считаю одним из лучших. С одной стороны…