Пан

Долго я собиралась с силами, чтобы написать отзыв на эту книгу. Сказать, что она меня не зацепила, я не могу. Описания красоты окружающей природы меня восхищали, создавалось ощущение, что и сама нахожусь там, среди лесов, гор, полей. Но вот герои и их поступки у меня вызывали лишь возмущение. Все персонажи "Пана" какие-то немного безумные, совершают дикие и бессмысленные поступки, и даже чудовищные последствия этих поступков никаким образом не влияют на поведение этих людей в дальнейшем, не заставляет их задуматься о происходящем и принять свою ответственность за эти последствия. Мне не удалось увидеть здесь любовь, для меня это скорее зависимость, вечное страдание героев, когда даже не важен объект, имеет значение только сила этих страданий. Чем сильнее страдаешь сам и мучаешь другого,…

Кнут Гамсун и его страдания безмерно далеки от меня. Предыдущие его произведения совершенно никак меня не заинтересовали, а если вспомнить, что он симпатизировал фашистам, то, можно сказать, наши Вселенные не должны были вообще пересечься. По крайней мере не по моей инициативе. Тем удивительнее, что "Пан" не вызывает у меня отторжения. Он в духе писателя, такой нарочито простой, об обыденных радостях обывателя. Я все думала, почему "Пан" при всей непохожести характеров так напоминает мне "Августа". Перед написанием рецензии выяснила, что это просто - напросто один и тот же автор. "Пан" похож на "Трилогию об Августе" своей атмосферой непритязательности жизни, героев и событий. Кроме того, Гамсун в этой повести очень близок И.С. Тургеневу, мною нежно любимому. Охотник, его дружба с…

Если б она была со мной, я бы стал хорошим человеком, думаю я. Я вхожу в лес и додумываю свои думы; если б она была со мной, как бы я служил ей, как угождал; и если б она оказалась нехороша ко мне, неблагодарна, требовала бы невозможного, я бы все, все делал для нее и не нарадовался бы, что она моя...

Какая великолепная природа в этой книге! Яркая, живая, настоящая! И в противовес этой бесконечной красоте, которую Гамсун обрушивает на читателя, в книге до невозможности мерзкие люди. Вот прямо как будто их наизнанку вывернули, обнажив специально самые гадкие желания, стремления и поступки. И от этого противоречия меня шатало всю книгу.

Все вертится вокруг несчастной любви. И действительно, говорить об этом можно на любом фоне, чем такая красота хуже. Итак, главный герой страдает от…

Это вторая книга прочитанная мною у Кнута Гамсуна и думаю еще не последняя. Знакомство началось с "Виктории" - понравился слог автора и нордический характер повествования. Люблю истории отношений, рассказанные писателями-мужчинами. "Пан" очень похож по своему настроению на это произведение и позиционируется как "история неразделенной любви", странно, любви я так и не увидела. Главный герой природу любит больше чем женщин. Девушка только учится любить, ищет идеального мужчину, который существует только в ее воображении. Непонимание, гордость, игры двух самолюбий... и любви не случилось, хотя могло бы Описания природы чудесные!

Я не знаю, чем именно мне нравится эта история. Она какая-то очень далёкая, путанная, непонятная и в то же время близкая, родная и очевидная. Одновременно загадочная и простая, глупая и бесконечная в своей мудрости. Это старый забытый сон, который вспоминаешь сквозь дымку. Он спокойно и размеренно повествует о безумной и порывистой страсти. И в этой замысловатой паутине я нашла что-то странное и моё.

Словом, это прекрасно.

А ещё сюда очень подходит Сплин.

Всё, что случилось — останется нам. Мчится корабль навстречу волнам, Дерево смотрит вслед кораблю, Шепчет печальную песню свою. Если по правде — давай без обид: Тот, кто убил — тот и убит. Кто в дождь отдал плащ — тот под плащом. Тот, кто простил — тот и прощён. Пусть разлетаются листья и пусть, Дерево шепчет на радость и…

Ярость, какой то животный восторг от текста, ощущение что сходишь с ума, радость что нашла еще одного "своего писателя" , страх и боль - просто бурю эмоций вызвала книга Гамсуна. К сожалению, не эта, а "Голод". Но после нее скандинавский волшебник слова мигом отправился в любимые писатели и заранее полюбились все остальные его книги.

Пересмотрев "Сумерки ледяных нимф". фильм одного из любимых режиссеров, в очередной раз захотелось познакомиться с первоисточником. Невероятно завидую Мэддину, который увидел эту историю так. Охотничий промысел, жизнь в уединении, любовная линия не получили никакого отклика в душе. Даже прекрасные описания природы оставили равнодушной, только вызвали ассоциации со школьным диктантом.

Очень жаль. Пожалуй бы меньше расстроилась, если бы история не понравилась.

Вот впечатления от творчества этого знаменитого норвежского классика у меня неизменны. Хорошо, что хоть где-то встречается постоянство. В очередной раз убедилась, что автор "не мой". Все так же талантливо написано. Очень психологично, что способствует погружению во внутренний мир героя. Но стиль написания совершенно не цепляет и не впечатляет. В итоге, не смотря на психологичность его прозы, все проходит мимо. Я как сторонний наблюдатель и не более того.

Повесть о любви. Что может быть лиричнее этого чувства? Любовь к великолепной и захватывающий дух природе. Жизнь в лесу и умение создавать радость внутри себя, смотря на лучи солнца... Полнейшая гармония с самим собой и внешним миром, пока в эти миры не врывается страсть к холодной и немного безумной девушке, для которой герой - это всего…

Невероятно странные впечатления от книги. Вроде бы все, как я люблю: хороший, передающий атмосферу, язык, непростой главный герой, тонкие пересечения реальности и пантеистической магии. Но "что-то пошло не так". Не зацепило. Даже какие-то связные мысли по поводу этого романа мне выдать сложно.

Если разбирать это крошечное произведение на блоки, то получится два основных: про любовь и про природу, и третий как-бы эпилог. Так вот блок природы прекрасен. Описание жизни в лесу, охоты. Тонкое понимание всех движений Природы. Такое ощущение, что сам становишься эдаким лесовиком.

Параллельно с этим развивается сюжет странных личных отношений (я не могу назвать это любовью, все как-то уж намешано у героя с несколькими женскими персонажами). Когда лейтенант описывает свои чувства к Эдварде, такое…

Книга вызывает непонятный и смешанные чувства. Пока я ее читала, то мое мнение о книги менялось, как маятник, то в одну, то в другую сторону. От крайности в крайность и я решила остаться на нейтральной оценке. Стоит отметить плюсы - невероятное описание природы. Очень красиво, не каждый так реалистично может говорить о том, что его окружает. Но это, пожалуй, единственный плюс этой книги. После ее прочтения остается непонимание. Как люди, вполне имея возможность быть вместе, не воспользовались ею. А ведь они могли, могли стать счастливыми. Быть может, не настолько настоящими и были их чувства. Сам герой мне совершенно не понравился. Он пытался быть независимым, даже вспоминал о прошлом с какой-то издевкой, а в конце у меня сложилось впечатление, что он хотел сделать Эдварде больно,…

Зловеще, отталкивающе, ужасающе. Циничный, бесчувственный человек. Как может быть такая бездна! Охотник постоянно говорит о завороженности природой, описывает красоту леса, но, думаю, человек, живущий, убивая живое, не может быть добрым и чувствовать красоту. Красива жизнь! Он же лишает природу жизни. По отношению к женщинам он ведёт себя так жутко, что читать страшно. Хотя дамы тоже те ещё штучки. Все проникнуто какой-то безнадежностью, невероятным цинизмом и бездушностью. Напрасная жизнь, любовь, покрытая льдом и напрасные жертвы. Сколь хрупкая душа , будь она в человеке, в собаке или в птице. Как легко свернуть шею, разбирать, разорвать, разрушить, вытрясти слабое дыхание, изувечить. Мне кажется, охотник - олицетворение этой жажды разрушения, потому он и любуется морем, он сам -…