"1984" и эссе разных лет. Вспоминая войну. Подавление литературы. Писатели и Левиафан (сборник)

Главный герой Уинстон Смит живет в тоталитарном государстве, в нужде и страхе. Но постепенно возмущение пересиливает страх, и он начинает бунтовать - сперва заводит дневник, потом заводит любовницу, а потом присоединяется вместе с ней к повстанцам... По крайней мере, он так думает.

В принципе - в принципе! - «1984» не так уж уникальна. Люди везде боятся примерно одного и того же, а потому почти во всех антиутопиях, от «Мы» до «Рассказа служанки» и «Голодных игр» базовый лор выглядит похоже - тоталитарное государство, невозможность распорядиться своей жизнью, бесправие, нищий быт. Однако по-настоящему культовым стало «1984», и дело в двух вещах.

Первое. Во всех остальных антиутопиях контроль налагается только на тело, но не на ум. Трибутов отправляют убивать друг друга насильно, без…

Сразу напишу о том, что после прочтения осталось чувство опустошенности. Обычно после прочтения какой-либо литературы остается лучик надежды на лучшее, на что-то позитивное...Но не здесь.
С самого начала показан очень серый мир, никаких радостей( по крайней мере у обычных людей). Только страх.
Однажды главный герой обретает любовь, но и это чувство всегда сопровождается страхом.
Как итог показанный мир ужасен, и самое кошмарное в нем, что не остаётся никакой надежды на прекрасное будущее.

1984 - культовая дистопия Джорджа Оруэлла, написанная в 1949 году. Книга рассказывает о тоталитарном обществе, где правительство контролирует каждый аспект жизни граждан, идеология Большого Брата диктует им поведение и мысли.

Мена зацепила глубокая философская проработка темы индивидуальности и свободы, а также мастерство автора в создании атмосферы угнетения и страха. Из минусов можно отметить местами медленное развитие сюжета и некоторую тяжесть восприятия из-за депрессивной атмосферы произведения. Само повествование я разделила на 3 части: до появления Джулии, линия с Джулией, сюжет в тюрьме. И к сожалению, вторая часть меня не особо впечатлило. Скудно, серо и скучно... Однако первая и третья часть читались на одном дыхании, несмотря на угнетающую атмосферу.

Хочу разобрать подробнее: 1.…

Воистину правдивая книга про реальность и, главное, на века! Каюсь, бывали моменты, которые не дочитывал, а просто смотрел в окно и строчки сами подбирались. Чтобы сюжет повествования до конца пристроился в наших глазах, всё же нужно пойти голосовать за нашего Большого Брата и продолжать это делать до могилки. Война - это мир! Дальше продолжать не могу, за стенкой уже стук.

«Я никогда не понимал людей, которые читают Оруэлла - вы в этом говне живете, зачем это читать?» Е. Понасенков

Я читала это культовое произведение очень давно - в прошлом тысячелетии, и тогда оно не произвело на меня ожидаемого впечатления. Гораздо сильнее ударила меня сказка Оруэлла "Скотный двор", точнее, поставленный по ней мультик. С тех пор в моей жизни изменилось примерно все, а еще мне пообещали дать почитать свеженький бестселлер - переосмысление истории от лица Джулии, написанное Сандрой Ньюман, а я обнаружила, что почти не помню канон. Словом, перечитала. Читала в новом переводе и, честно говоря, не поняла, чем плох был старый. У этого романа штук семь переводов - впервые встречаю такое и удивлена такой популярностью книги у переводчиков. "Новояз" или "новослов", "мыслепреступление" или "мыслекриминал", велика ли разница? Нет, несмотря на то, что теперь на многие вещи я смотрю…

Мир, который показывает нам Оруэлл это антиутопия, где автор соединил нацискую Германию и Коммунистическое СССР. Каждый житель контролируется правительством, каждое слово, каждое действие, каждая эмоция всё это уже не становится чём-то личным и отдельным. Чтобы не попасться в иных мыслях недостаточно просто притворяться, что слушаешься, нужно верить во всё, что тебе скажут, если скажут 2+2=5, то значит так и есть, даже мысли о том, что это не так возникнуть не должно. Однако главный герой хочет противостоять этому режиму, но в конечном итоге и он сломается, ведь что такое одна клетка организма против всего организованной системы? В конце концов в нём умер человек, которого он так оберегал внутри себя до последнего, разум это единственное, что у него оставалось, но даже этого не удалось…

Никогда ещё не читала книгу, которая на столько сильно была бы пронизана отчаянием. Даже не просто сильно, а НА СТОЛЬКО СИЛЬНО! После неё желание жить стремится к нулю.

Вообще, вся книга это прекрасный пример того, на сколько можно исказить любую сферу нашей жизни, вывернуть её до неузнаваемости, и всё равно люди будут верить что так и надо. Меня особенно поразил момент с персонажем, который составлял новый словарь, и в нём он старался сделать такое минимальное количество слов, что у людей в будущем просто не будет возможность помыслить против системы, ибо они даже слов для этого знать не будут. А ещё очень поразили главы про свободу и про войну.

В целом чтение не из лёгких. Именно в моральном плане. Так что имейте ввиду. Потому что я ближайшие дни буду читать только флафф и фентези,…

Любите ли вы чай? А умеете ли вы его заваривать? И не просто плеснуть воды, а заварить правильно. Вот как раз об этом эссе Джорджа Оруэлла. Для начала мистер Оруэлл нам советует отдать предпочтение индийскому или цейлонскому чаю. Хотя и не забывает упомянуть, что китайский дешевле, что тоже немаловажно. Заваривать лучше в заварном чайничке, а сам чайничек должен быть фарфоровый или фаянсовый. И обязательно нужно не забывать подогреть чайничек и не горячей водой прополоскать, а поставить на горячую поверхность. И чай должен быть крепким. Иначе это не чай. Заваривать лучше всего не в пакетиках, мешочках чай, а рассыпной, листовой, чай должен свободно плавать, тогда он хорошо завариться. Дальше мы узнаем о тонкостях и порядке именно заваривания: кипяток в заварку нужно лить или заварку в…

"1984" - это мощный и тревожный роман-антиутопия, который исследует опасности тоталитаризма и важность свободы мысли. Орвелл мастерски создает мир, в котором правительство контролирует каждый аспект жизни граждан, от их мыслей до их языка.

Линия в тексте, которая особенно поразила меня, - это: "Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила". Эта линия отражает извращенную логику тоталитарного режима, который использует двойной язык и пропаганду, чтобы контролировать население.

Роман "1984" - это напоминание о том, что свобода не является чем-то само собой разумеющимся и что мы должны постоянно бдительно относиться к угрозам тоталитаризма. Это обязательное чтение для всех, кто заботится о свободе и правах человека.

Несмотря на мрачный мир романа, в нем также есть трогательная…

Мрачная, пессимистическая и депрессивная книга. Хотя, казалось бы, откуда было взяться пессимизму и депрессии в государстве, где функционируют всего четыре, таких гуманных, министерства – мира, правды, любви и изобилия. Ан, нет. Все они выполняют совершенно противоположные функции. В обществе не осталось иных чувств, кроме ненависти, боли и страха. Страх от того, что живёшь с постоянным осознанием того, что «каждое твоё слово прослушивают и каждое твоё движение, пока не погаснет свет, наблюдают». И даже в полной темноте ты постоянно под присмотром. Страх от того, что приходится постоянно следить за своими словами, интонациями в голосе, за мимикой лица и выражением глаз. А самое страшное – это следить за своими мыслями, которые могут вырваться во сне. Ведь мыслям не прикажешь. Один…