"1984" и эссе разных лет. Вспоминая войну. Подавление литературы. Писатели и Левиафан (сборник)

Трети или четвёртый подход к этой книге оказался успешным.

На этот раз в аудио формате, в исполнении Сергея Чонишвили.

Книга актуальна на сегодняшний день, можно проводить параллели в плане глобальной политики. Теория правительственного заговора, за нами следят, нами манипулируют будет при любых обстоятельствах и наверное книга будет всегда актуальна.

Замечу, что рассуждения Голдштейна весьма любопытны и вполне могут попасть на страницы исторических учебников.

Разочарование наступает в концовке, причем такое даже опустошение. При том что книгу читаешь, как роман, безысходность выносит энергию герметично запечатанными контейнерами. 

А ещё вот интересно, крысы - это действительно страх Уинстона, или автора книги? 

Про персонажей, явный образ большого брата, как-то обедняет его значимость. Сразу…

В этой книге будущее представляется беспросветным, мрачным и грязным. Вся власть в стране находится в руках у правищей партии. За людьми день и ночь наблюдают камеры, за каждым поступком наблюдают собственные дети, которые готовы отдать тебя за молейщий проступок перед партией в руки правосудия. Необходимо следить не только за своими действиями, но и за своими мыслями. Неугодных людей просто распыляют, они перестают существовать. Врагов партии подвергают страшным пыткам и публично казнят. Главный герой книги Уинстон Смит пытается узнать как жили люди до этого страшного периода, как закончить это безумие. Это задача очень трудная. В людях  с самого раннего детства воспитывают жестокость, безоговорочную любовь к партии. Их разум, чувства  полностью подчененны власти партии. Если партия…

Эссе получилось в виде матрешки. Толстой нелицеприятно высказался о Шекспире, а Оруэлл в свою очередь о Толстом. Не могу сказать, что это было прям оскорбление, вполне аргументированное противодействие, но выглядит это до забавности а-ля перепиской в соцсетях - ты такой, нет ты сякой.

Оруэлл определенно подвержен влиянию английского общества в поклонению Шекспиру, у них это национальная болезнь. И понятное дело, он почувствовал плевок в душу. Я люблю Оруэлла, но здесь он мне показался снобом.

«1984» долго ждала своей очереди чтения. Всегда,  везде и всюду спойлеры, краткие рассказы и пересказы, отсылки, даже каждый ленивый политический оппозиционер прочитал текст, судя по тому как восторженно многие из них оперирует фразами/терминами художественного произведения. Особенно сейчас, особенно сегодня… Когда они уже поймут, что это пошло.
Такие обстоятельства  существенно снижали мой интерес к тексту. И вот в руки попало новое издание с новым переводом, да еще и с иллюстрациями. «Спортивный интерес» сравнить два перевода обратил мой читающий взгляд на эту книгу.
С сожалением скажу, что до нового перевода я не добралась и не знаю доберусь ли.
При все том, что произведение написано хорошо, структура, изложение идеальны и автор заслуживает все свои отличные оценки и рецензии, чувства,…

«Пока они не обретут самосознание, они не восстанут, а до тех пор, пока не восстанут, самосознание им не обрести».

Добро пожаловать в мир, где за вами с экранов следит «большой брат».
Где партия и полиция помыслов контролируют каждый ваш шаг. Здесь нет книг, еда не имеет вкуса, а жизнь идет по строгому распорядку.

Мир поделен на три сверхдержавы, воюющих между собой.
Наш герой Уинстон Смит работает в министерстве правды. Он уже и не помнит, как было ДО.
Лишь смутные воспоминания детства подсказывают, что так было не всегда и есть другая жизнь.

Судьба сталкивает молодого человека с девушкой Джулией. Она такая же противница режима и верит в светлое будущее.

Какова жизнь в эпоху массового наблюдения, жестокого тоталитаризма и промывания мозгов…?Сумеет ли герой пойти против системы и чем все это…

Долго откладывала чтение этой антиутопии. Почему-то очень не хотелось погружаться в страшный мир, где Большой Брат следит за всем. Но наверное пришло время и я проглотила эту классику. Сюжет посвящен людям существующим в тоталитарном государстве. Конечно, описания жизни в стране под названием Океания очень напоминают жизнь в СССР в 30-40 годы 20 века. Безумно грустно было это читать, ведь многие прошли через этот ужас. Пророчество Оруэла ужасающе и от него веет безысходностью. Печальна и грустна судьба героев, Уинстона и Джулии. В этом романе автор не пощадил практически ни одного персонажа, ни малого ни старого. Много сцен реально жестких и противоречащих всему человеческому.Книга написанная в 1949 году актуальна , как никогда. Прочитать ее должен каждый здравомыслящий человек.

«1984» Джорджа Оруэлла

это произведение оставило после себя смешанные, запутанные чувства: вроде бы чувственная, полная внутренними терзаниями и мыслями, с потоком рассуждений, но в то же время местами монотонная, повторяющаяся.
главный герой — Уинстон Смит, работник Министерства правды (миниправ на новослове), дело которого заключается в корректировке, а если честно, в подделывании старых выпусков газет и документов в связи с устарелой (неугодной) информацией. влияет ли работа на его взгляды? да, безусловно. Уинстон не поддаётся всеобщему гипнозу, лжи и обману, которые сеет Центр Партии (= главные управленцы государством); постоянно задаётся вопросом: "раз те, кто контролирует прошлое — контролируют будущее, то почему мы, люди, умнейшие создания, слепо подчиняемся их манипуляциям? да и…

Во время процесса чтения антиутопии, я слышала от всех: у Оруэлла тяжёлый слог; Будет не просто; Там очень много жестокости;
После того, как я дочитала, ни одна из этих сказанных мне фраз не оправдалась. Я не знаю, почему так.
Слог мне вовсе не показался сложным. Можно сказать, что читала на одном дыхании, и дело тут вовсе не в заинтересованности. Не наблюдалось тяжёлых оборотов, незнакомых слов, а если они и были, то понятно объяснялись далее.
Что на счёт жесткости, тут неоднозначно. Меня совсем не смущали пытки над Уинстоном, ни его выбитые зубы, ни его худоба. То, что меня удивило, так это ежесекундная слежка через телеэкраны, даже в ванной :м
Было интересно наблюдать за сюжетом. Хоть я и знала, что это антиутопия, в глубине души надеялась, что чувства героев останутся под защитой, и эти…

Уинстон партийный работник. Он живет в Лондоне 1984-го года, работает на Партию, верит в Партию, почитает Большого брата. Его обязанность – подгонять историю под нужную Партии, иначе говоря изменять прошлое. И что-то в его голове начинает бунтовать, ведь Партия берет на себя уже слишком много.

Ребята, ребятушки! Воистину это та самая книга, которая просто облачает все имеющиеся знания в упорядоченную систему. Она не пестрит эмоциями, в ней нет красочных описаний. Но она содержит знания обо всех тоталитарных строях, какие возможны. Она хранит в себе секрет того, как из людей делают послушное стадо. В ней прописано руководство к действию для политиков и предостережение для социума.

Я подсела в последнее время на книги о войне и антиутопии, пытаюсь разобраться с помощью художественной…

Вот радуют меня произведения, которые остаются актуальными и по сей день. Недавно где-то услышал, что COVID был нужен для того, чтобы отработать на населении возможности тотального контроля и подчинения. И сразу вспомнил про Оруэлла. Произведение вне времени с самыми актуальными вопросами и проблемами современности. Книга-сигнал, о том где мы можем оказаться в конечной фазе, если ложь и притворство будут процветать, а мыслящее общество будет притворяться и закрывать на все глаза. Уже переписывается история, искажаются факты, меняются ценности на уровне религии. Можно много о чем еще писать, но если прочесть книгу и потом оглянутся по сторонам... Параллели проведите сами.

Читайте больше друзья!!!