Мастер и Маргарита

Ох, как же тяжело дался мне роман! И в школе, когда я читала почти все книги из программы, я и с пятого раза не смогла осилить «Мастера и Маргариту», как ни старалась. И надеялась, как все мне говорили, что «с возрастом пойму», но чуда не случилось.

Для меня было скучно, нудно и гиперболизировано: язык повествования не зацепил, диалоги утомили, герои не заинтересовали, а события и действия вызвали недоумение. Единственное, что мне понравилось — книга в книге: Иудея понравилась мне куда больше, чем похождения Воланда и Ко.

Я не люблю, когда в книгах происходит бред — а для меня все, что происходило с пришествием Сатаны, было именно им, поэтому совершенно не получалось никому сочувствовать или проникаться чужим горем: ни горем Маргариты, ни несчастьем Мастера. Любовная линия прошла мимо…

Действие происходит в двух временных промежутках, в Москве 1930-х и Ершалаиме 30-х годов. Повествование о московских событиях ведётся от автора, а о ершалаимских сообщают сами герои. В Москве, для проведения великого весеннего бала, появляется Воланд со своей свитой, и в скором времени они начинают наводить свои порядки и восстанавливать справедливость с размахом, юмором и фантазией. Вторая сюжетная линия в романе - история казни Иешуа Га-Ноцри.

Вообще «Мастер и Маргарита» - известна во всём мире, по ней снимают фильмы, по её мотивам сочиняют музыку, ставят спектакли. Что о такой книге можно рассказать? Что главная мысль романа не одна и не проста? Что книга о противостоянии добра и зла, но зло может быть не только злом, а добро чаще всего слабое и беспомощное? Что книга о любви и любовь…

♡Зачем же гнаться по следам того, что уже давно окончено?♡

♡Для меня было тяжело читать эту книгу. Местами я перечитывала предложения, чтобы вникнуть в суть. Но, читая ее поздно ночью, я погружалась в ту атмосферу, которую описывал автор. Я часто задумывалась над фразами, мне часто было не посебе, текст и правда был очень сильным.

Но с чего разворачиваются действия? Москву решил посетить не кто иной как сам дьявол, по фамилии Воланд. После его появления начинаются странные мистические события.

Мастер и Маргарита, что можно сказать о них? Даже в тяжёлые времена, Мастер сломался, критика, кто сможет это пережить? А вот Маргарита, любила ли она Мастера? По ней видно, что она страдает, от скучной, однотипной жизни....

Все персонажи достаточно интересны, ты переживаешь их эмоции, будто ты…

В 15 лет я прочитала "Мастера и Маргариту" на летних каникулах, лежа у бассейна... что ж, совершенно точно я знала, что роман я не поняла и что к нему нужно возвращаться в сознательном возрасте. И вот в 29, весной, в городской квартире, я вернулась к нему, и это оказалось полное попадание.

Героям по 30 лет (!), это состоявшиеся люди, и они любовники. Вопрос: что школьник может понять в таких отношениях? Интересно, что любви как таковой в книге мало, ей не дано имени, но она сквозит в каждом поступке. Отдать себя, думать о другом, и принимать все как есть - вот что такое проявления любви.

Тема с нечистой силой здесь самая яркая, и неудивительно, что она так цепляет людей. Такое городское московское фэнтези, написанное серьезным писателем во времена, когда и словей таких не знали. Главный…

Ранним утром, почти что  четырнадцатого дня  весеннего месяца нисана ,для меня не было сомнений ,какую книгу почитать.
Какая цитата из книги самая известная? Про рукописи, которые не горят? Про примус, который починяют? Про Аннушку и маслице? Про желые цветы?КАКАЯ?
Роман, который  читала больше 100500 раз.. Книга , которая каждый раз предстает по разному, более того,даже  не всегда бывает интересна.
В этот раз ,категорически невзлюбила Маргариту,  а также  традиционно пролистала, почти не читая, описание шабаша.
Открытия сегодняшнего прочтения : все таки она точно несла мимозы(название цветов упоминается в книге) и  зачем ворон машину пустил под откос и улетел на колесе(в чем смысл этой бредовой сцены?)
А вообще  хочется вместо этой рецензии оставить цитаты из книги, но как выбрать самое…

Я обожаю эту книгу. Первый раз я знакомилась с ней в рамках школьной программы в 9 классе. И тогда она не зашла мне от слова совсем. Показалось, что это простите меня "бред сумасшедшего". Позднее я сделала вторую попытку в более осознанном возврате и тогда уже стала находить в ней отголоски смысла. Третий дался мне еще лучше. И вот на днях я закончила своё третье прочтение этого произведения. И вывод такой я сделала. Каждый раз эта книга раскрывается по разному. Каждый раз ты находишь, что то то тебя еще больше зацепит. Мне кажется, что это для меня та самая книга на все времена.

Это рижское издание булгаковского романа "Мастер и Маргарита" я приобрёл на одном из книжных развалов. Привлекло же оно меня своей аннотацией:

"Роман "Мастер и Маргарита" - лирико-философическая поэма в прозе о любви и нравственном долге, о бесчеловечности зла, об истинном творчестве, которое всегда - преодоление, всегда порыв к добру и свету".

Подобной интерпретации "Мастера и Маргариты" я не встречал. Поэтому перечитывая заново этот булгаковский шедевр я стремился постичь феномен Воланда и его свиты. Ведь не секрет, что последние изображены Михаилом Афанасьевичем довольно в презентабельном виде и на фоне остальных персонажей даже приобретают некий ореол "положительных" героев. Так в чём же причина такой интерпретации? Ведь автор отнюдь не стремится идеализировать своих персонажей. Но…

Очень сложно что-то написать об этом столь популярном романе, потому что кажется, что он изучен, рассмотрен со всех сторон и не простыми читателями-обывателями, а литературными критиками. Пересказывать сюжет, состоящий из трех линий, тоже не вижу смыслу. Уж очень на слуху это произведение. Поэтому просто сравню свое впечатление от прочтения в школе и сейчас.

1) Мистика: что в школе, что сейчас она для меня шикарна. Разница только в том, что в школе меня больше впечатлили бал и дела, творимые руками Коровьева и Бегемота. Сейчас же меня больше впечатлила часть, когда Маргарита стала ведьмой и ее путь на бал. Написано так, что ты ощущаешь ветер в волосах, эту силу и упиваешься ею, словно ты сама стала ведьмой, а не Маргарита. Обратила внимание на акценты, сделанные на цвета, на то, что часто…

Перечитал одно из самых цитируемых произведений русской литературы.

Так получилось, что читал я книгу до этого один раз и довольно давно (в школе), но почти все детали сюжета помнил с тех пор хорошо.

Конечно, в юности мне было намного интереснее читать про то, как развлекались Коровьев с Бегемотом, про бал у Сатаны и всю вот эту чёрную магию. Главы про Христа отпечатались в памяти, но большого внимания при рефлексии над произведением я в молодости им конечно не уделил.

В 43 года умиляться похождениям Воланда и его свиты можно разве что с позиции изысканности литературного языка и нестареющих шуток про степени свежести осетрины. Вместо них на первый план вышла трагедия творца в сталинской России, а также образы Иисуса и Понтия Пилата в трактовке автора.

Иисус у Булгакова получился больше…

Читала эту книгу три раза. И каждый раз такое впечатление, что это были разные романы  Первый раз 35 лет назад, в молодости, просто проглотила, просто сюжет. Потом, хотела разобраться, но в электронной версии видно не очень удалось. И вот закончила читать в третий раз. Конечно, есть желание посмотреть рецензии, анализ литературных критиков, но решила высказать свои мысли сразу, чтобы никто из маститых не затуманил и не перебил мои первые (я говорю в третий раз, как в первый) впечатления. Самая главная мысль романа, я думаю, это то, что Бог един для всех и для ангелов и для дьявола. И всё зависит от человека, что он в своей душе втихаря выращивает, с тем и встречается. В конце книги и Коровьев, и Азазелло, Бегемот это положительные герои, хотя и на стороне дьявола. Они каждый со свои…