Хулио Кортасар. Собрание сочинений в четырех томах. Том 2. Игра в классики. Рассказы (сборник)

Ну, собственно заголовком всё сказано. Роман-эксперимент. Я понимаю, что автор хотел чего-то необычное сделать, но ... Рассказы у него как-то лучше получаются.

Ты же знаешь, какой он, Орасио: сам кашу заварит и смотрит с таким видом, с каким щенок пялится на собственные какашки.

В принципе, этой характеристикой главного героя можно и ограничиться. Если серьезно, то я смотрю на этот роман как бы с двух сторон. С одной стороны находятся герои книги, с другой – сам автор.

Главный герой (по крайней мере, он видится главным, хотя у меня на этот счёт сомнения), Орасио, ведет созерцательную жизнь, ни во что эмоционально не вовлекается и постоянно находится в поиске Центра. На протяжении всей парижской части он вызывает эмоции от скуки до презрения, поскольку он, очевидно, не способен на эмоциональную близость и избегает всякой ответственности. Даже его друзья и Мага, поначалу увлеченные его идеями и размышлениями, разочаровываются в нем.

Аргентинская…

Есть книги - плюшки, которые несут покой, уют, дарят чувство безопасности, расслабляют и релаксируют! Есть книги-стимуляторы, заставляющие бурным потом нестись воображению, после которых хочется вскочить и бежать, творить, делать, от которых энергия хлещет через край! А есть книги - прожектора, высвечивающие своим лучом потаенные уголки странных комнат подсознания, куда и заглядывать -то редко хочется! Они ставят вопросы и требуют ответа! Как бы ты поступил в данной ситуации? Убежал бы или сдался? Нападал или...пошел бы по пути, который предложил автор? Очень люблю такие книги, за то, что приходя всегда вовремя, они, буквально "поворачивают глаза зрачками в душу"! Мне бы эту книгу лет 10-15 назад, когда все эти запросы были главными! Это стало бы откровением и книга непременно…

Это было долгое путешествие, как оказалось (для меня) в никуда. Я, конечно же, выбрала непростой путь прочтения (по особому порядку глав, указанном в начале книги, который я благополучно бросила на середине книги, не получилось у меня стать "читателем-сообщником" и прочувствовать "антироман" целиком).

На первых порах я пребывала в восторге от необычности слога и манеры повествования, хотелось всё растащить на цитаты. Было ощущение, что воздух вокруг наполняется магией мелких, мимолётных, но ярких, врезающихся в память деталей; повеяло чем-то давно знакомым, забытым и очень приятным.

Иногда обилие упоминаний и отсылок просто топило меня. И ныряя в этот поток, я подобно Маге на сборищах Клуба Змеи, чувствовала себя "совершенно ничтожной" в попытках угнаться за мыслью героев и автора.…

Антироман второй половины ХХ века, написанный аргентинским писателем, влюбленным во Францию. Большая часть сюжета разворачивается на улицах Парижа, а там где нет, т.е. в Аргентине, главный герой Орасио Оливейра регрессирует, испытывает чувство дежавю и ностальгии, вспоминая дни, проведенные не на своей изнурительно жаркой родине. Несмотря на всю любовь к бонапартовской столице, весь роман от корки до корки пропитан аутентичной самобытностью латиноамериканской цивилизацией и культурой. Герой, находящийся будто вне-времени и -пространства, прозябающий свою жизнь на самых грязных, червоточащих улицах и квартирах Парижа, Оли, сам для себя и сам в себе, пахнущий мокрой крысой (особенно понравившееся мне сравнение автора), декларирующий мысли на богатом французском языке, будто изнутри горел…

Не уверена, что я читала ее правильно) Уже пройдя первую часть, я поняла, что на самом деле, в самом начале, еще до чтения, нужно было определиться с одним из вариантов - либо ты выбираешь только первую часть, либо всю книгу целиком, включая "необязательные главы". Я же сперва прочитала первую книгу, а потом перешла к как бы "целой книге", в итоге половину произведения читала два раза. Стоило, наверное, с самого начала читать главы в том порядке, который предлагает автор. В целом, книга немного странная, но, скорее, приятно странная. Оставила ощущение, что я не вполне до нее доросла, так как что-то было непонятно, а какие-то рассуждения, честно признаюсь, читала по диагонали - было скучновато. Думаю, имеет смысл перечитать ее спустя какое-нибудь количество лет. А еще она по какой-то…

Вне зависимости от всего "Игра в классики" Хулио Кортасара - книга особенная. В самом начале автор сообщает, что, по сути, читатель держит в руках две книги в одной и сам решает, читать ли ему вторую. Структура первой книги обычная: читаешь главы друг за другом по порядку. Вторая книга – это первая, но с дополнительными главами, внедрёнными в повествование, раскрывающими уже знакомые события сюжета с новой стороны. Но сколько бы книг в одной не прочитаешь, сколько бы раз не прыгнешь на клетки этих классиков, ответов не получишь. Автор ничего не говорит прямо, а лишь предлагает играть. Во власти читателя самому решить, что же случилось между Магой и Орасио и как они закончили свои истории. Финал романа открыт, как и окно комнаты Орасио.

Сюжет довольно простой, но он держится на необычной композиции. Действительно, было интересно читать книгу непоследовательно, так, как планировал автор. Жаль, что вторую историю (записки) нельзя читать отдельно. Мне запомнились рефлексирующие герои, размышления, яркие моменты (доски между окнами как метафора шаткости, выбора). Атмосфера завораживает

Тягомотина. Бесконечное вытошненное автором мыслеблудие. Непонятные герои, у которых кроме пустых размышлений, бесконечного секса, вина и остервенелых дискуссий об искусстве нет ровным счетом ничего. Автор постоянно сталкивает главных героев, развивает любовную линию до каких-то абсурдных жестоких игр. Смешивает алкоголь с ревностью, страстью, жестокостью и безразличием. Слова льются потоком, за которым нет никакого смысла. Люди у него потерянные, в их головах — уродливый цирк и ярмарка бесполезных знаний о людях искусстве и их бессмертных или бессмысленных творениях.

Я пыталась представить себе этих людей, места, города, запахи, квартиры, поцелуи, женщин, обреченных на муки.

Бесполезное, путающее мысли чтиво. Насыщенно, запутано, грязно и убого. Больше ничего у Кортасара читать не буду.…

Игра в классики" - литературный эксперимент Хулио Кортасара, который побеждает норму привычных мне романов. Таким образом, Кортасар поражает необычайной поэтической силой, расказывая историю о человеке, его желаниях и разочарованиях в манере любимой детской игры в классики. Эта книга впечатляет, её обязательно нужно прочитать, если вы поклонник интеллектуального романа. Я обнаружила, что большую часть времени мне пришлось капаться в интернете, пока я шла, глава за главой, чтобы идти в ногу со всеми литературными, философскими и историческими ссылками в тексте. Это вовсе не книга, основанная на сюжете, на самом деле, она кажется совершенно свободной от любого стандартного литературного формата. Её можно прочитать от начала до конца, с конца к началу или в "предписанном" порядке.…