Хулио Кортасар. Собрание сочинений в четырех томах. Том 2. Игра в классики. Рассказы (сборник)

ПУСТАЯ ЖИЗНЬ ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Когда я брала в руки « Игру в классики» думала , что совсем забыла⠀постмодернизм. Но прочитав первые страницы я поняла , что очень скучала по таким книгам. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Честно скажу , что данное произведение не такое уж и сложное в понимании . Здесь главное уметь читать между строк и искать смысл в каждой строчке. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да понимаю что не каждый решится на то чтобы детально и дотошно прорабатывать каждый сегмент текста . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

По своей сути « Игра в классики» это бесцельно пустая жизнь в которой нет ничего даже смысла. Ты просто бесцельно прожигаешь лучше , что дала тебе жизнь. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ты живешь словно от случая к случаю . У тебя нет цели , ты пуст как яма, в которую сам⠀себя и загнал . Ты бросаешь любимую лишь из-за того что у неё страшная болезнь или просто у неё ребёнок. ⁣⁣⠀

⁣…

О ,да это просто великолепнейшая книга замечательно написанная .и если она не отвечает на ваши вопросы (может у вас неправильные вопросы) ,то хотябы отвечает на вопрос  что есть литература,для чего она и какой может быть .и с формой автор блестяще справляется и с содержанием СВОЕГО произведения (а автор никому и ничего не должен )  Кортасар прекрасно играет в свои классики и заставляет нас играть с ним по его правилам  , чего стоит эта чехарда с порядком чередования глав!!! прочесть по порядку с 1й по 56 главу  можно но смысл?  это лишь потратить время и  ,как сам автор пишет в книге, не понять основной задумки  ,хотя вскрыть все заложенные  смыслы мне увы не удалось  ,но я нашел что то свое и возможно заложенные вещи автором -ПОСТМОДЕРН ОДНИМ СЛОВОМ  и Кортасар прекрасно с ним справился…

Записки человека, сошедшего с ума, а также эксперименты со структурой, логикой и сюжетом. Желающие припасть к истокам магического реализма найдут миллионы отзывов в сети, а я сейчас выложу исключительно мое личное и частное мнение.

Читать роман, назовем его так, было неимоверно сложно и частенько занудно. А местами офигенно увлекательно и я залипала страниц на 20 без передышки, а потом снова становилось тоскливо и занудно.

И если в первой части мелькало подобие истории, то во второй буйство фантазии победило, как тот Цезарь, который пришел и посмотрел. Третья часть, названная необязательной, выглядит как попытка прочитать доставшийся по наследству архив личных записей и заметок, разлетевшийся по отдельным листам, собранный в кучу и без дальнейших церемоний сваленный в коробку.

Читать вам…

Мне потребовалось время, чтобы впечатления и эмоции от книги улеглись, чтобы осознанно поставить оценку и написать рецензию. Сразу это было сделать невероятно сложно, потому что это такой роман, с которым очень просто уйти в крайности - или начать плеваться, "ничерта непонятно, как такое можно читать", или наоборот впасть в восторг "это великолепная вещь, гениально!" не столько от самого романа, сколько от триумфа, что ты этот роман осилил.

Хулио Кортасар действительно создал удивительное произведение: его не вместить ни в одни рамки, ни в один жанр. Многослойное, густое, сложное, эмоциональное, поэтичное... и оно словно хамелеон переливается. Зависит от состояния, в котором его читаешь. Стоило включиться логике - пиши пропало: моя рука не отлипала ото лба, вся философия рассыпалась и…

Я не смогла. Герой мне неинтересен, его размышления тоже. Повествование урывками, очень тяжело читается. Постоянно скачете по главам. Язык красивый. Но одно из десятого вытекает, я не понимаю. Бросила, не для меня. Но как опыт и эксперимент - неплохо.

Для всех, кто собирается читать эту книгу, хочу сказать, что надо изначально настроить себя на то, что особо динамики сюжета не будет и придется вникать в мысли персонажей. Если сразу думать об этом и вникать во всё, что говорят, то читать будет попроще. Первые несколько глав мне было тяжело, так как я привыкла к динамическим событиям. Но через несколько глав я втянулась в эту книгу и часто думала о мыслях, описанных в ней, когда не читала. Сейчас я прочитала только первую версию книги, но приступать сразу к чтению второй я пока не рискну. Хочется отметить, что книга не для всех. Некоторые моменты очень сложные для понимания и чтения. Кортасар и правда играет с нами в этой книге и даёт пищу для мозгов. В общем и целом, мне книга понравилась и хочется её перечитать, чтобы выцепить…

Я мучила книгу несколько месяцев. Первые страниц двадцать я перечитывала раза три. Оставшиеся растягивала, откладывала, делала все, чтобы забыть, иногда наоборот глотала большие куски залпом. Но домучила. И впечатления странные. Книгу можно читать двумя способами и пошла путём наименьшего сопротивления, по прямой. И не могу сказать, что это лучший вариант. Хотя и опровергнуть не могу пока не решусь перечитать прыгая по главам. Пазл не сложился. Повествование дёрганное, порой кажется бессмысленным. Видно, что чтение по главам не единственный вариант прочтения. А уж третья необязательная часть и вовсе выглядит разлетевшимся дневником. Где некоторые страницы остались в правильном порядке, а все остальное рандомные заметки, случайно попавшие в кучу листов. Если спросить меня, а что я прочла,…

Начала я вчера книгу Хулио Кортасара «Игра в классики», и сразу бросила. В начале книги сюжет не просматривается вообще – нам просто туманно и очень многословно рассказывают мировосприятии и времяпровождении двух любовников. На поток сознания не тянет, но и до «классического» событийного текста не дотягивает. Автор закидывает глаза пылью философских терминов и многословными перечислениями мимолетных ощущений с целью преподнести читателю возможность посозерцать калейдоскоп жизни ради самого калейдоскопа, но на проверку текст превращается в яркий фантик, к которому теряешь интерес уже на второй секунде изучения. Отсутствие структуры, которая помогла бы как-то осмыслить происходящее, должна бы компенсироваться красотой описаний, но они больше похожи на любование личными ощущениями главного…

Первое, что могу сказать: хорошего человека Хулио точно не назовут. Для меня это было слишком мучительно. Тем, кто проникся произведением – огромный респект! Это необычная книга. Точнее перед нами две книги, потому что ее можно читать двумя способами: 1. по порядку ¬- с 1 по 56 главу 2. читать в определенном порядке, описанном в «таблице для руководства» (уже, блин, чувствуется занудство) – 73-1-2-116-3..и так далее Я решила читать стандартно, по порядку. Несмотря на это, повествование идет какое-то обрывистое, просто поток депрессивных мыслей главного героя. Предложения в пол страницы, когда забываешь с чего оно начиналось. Мне было совершенно неинтересны душевные метания героя. Я никак не смогла проникнуться атмосферой. И я не поняла, зачем нужно было так меня мучить Для меня реальным…

«Игра в классики» - один из тех романов, которые хочется читать как можно дольше, и в то же время исследовать его до конца как можно быстрее. Открытие мира, созданного гением Кортасаром, становится большим удовольствием и удивительным приключением. Структура книги очень необычная, что делает ее еще более удивительной. Роман разделен на короткие главы. Однако вам не обязательно читать ее от корки до корки – «по-своему, эта книга содержит много книг, особенно две книги», поясняет автор в предисловии.

Книга, состоящая из 155 глав, разделена на три части. Порядок чтения глав в основном произвольный, но в первый раз стоит воспользоваться «таблицей ориентации», т.е. ключом предоставленным автором. Третья часть – это «Главы, без которых можно обойтись». Именно в здесь переплетается сюжет (если…