Рецензии — стр. 6

…причина голодания Анны в том, что она некий чудовищный оборотень, оставленный эльфами взамен похищенной девочки и принявший её облик…

Что такое чудо? Это то, что заставляет нас восторгаться и испытывать, по-настоящему, искренние эмоции при соприкосновении с ним? То, что делает нас чуточку счастливее, потому что рядом существует невероятное? Или то, что заставляет нас ужаснуться от понимания, что природа безжалостна и сотворяет невероятные, а чаще - пугающие вещи? Природа, которая в момент создания ломается или отходит "покурить", и тогда происходит случайность, в чреве матери закладывается ген, который провоцирует рост рогов или хвоста, а может и обильную волосатость, или мощнейший магнетизм, у кого-то развивается невероятная способность, кто-то становится обладателем умнейшего разума...
Для кого-то, такие казусы природы - уродцы, для кого-то - отмеченные особым Божественным провидением.

Как обычно, я начинаю изливать свои впечатления не от прочитанного, а от читаемого. Не люблю описывать эмоции, когда книга окончена, мое видение искажается, потому что, по окончании, изложенное выглядит гораздо позитивней, чем в момент знакомства. Я пока не знаю, волшебство ли это, или чей-то злосчастный обман... а может и страшная болезнь, убивающая медленно и жестоко. Оно и к лучшему, я не выдам сокровенной развязки заблаговременно и не испорчу никому весь смак предвкушения. Могу сказать, что меня тянет читать, не по тому, что слог потрясающий, нет, а потому, что мне неведома истина столь необычного поведения юной Анны, которая полностью отказалась от употребления не только твёрдой пищи, но и пищи в любом её виде. Даже воды она выпивает не более шести ложек за сутки...

Сама история описывает не "голодающую", а приглашенную медсестру, которая, на пару с монахиней, ведёт беспристрастное наблюдение за Анной, дабы разоблачить чудо, либо же, напротив - засвидетельствовать его. Либ... сокращённо от Элизабет, так звала её сестра, когда-то, в далеком прошлом... сложно судить её.. в сердце сиделки столько боли и разочарования... можно проникнуться и понять многое из её поведения, закрывая глаза на то, что иной раз она выглядит слегка нагловатой выскочкой, без чувства такта, из-за чего растёт предательский румянец стыда у самого читающего, как будто, во всех деяниях виновен именно он. В остальном, у неё ранимая душа наполненная состраданием, она всецело отдаётся работе, что и является основной причиной многих нелепых ситуаций... она тонкая и любящая натура со своей правдой и собственными убеждениями.

Меня немного утомляла бесконечная слепая вера народа в Бога... на каждой странице, почти в каждом абзаце... В какой-то момент я ощутила что этот роман - болезненная пощёчина по конфессии. Щеку аж саднит от обжигающего удара. Радует, что щека не моя... хоть я и не атеистка, но никогда не встану на сторону фанатиков религиозных учений, которые не мыслят своего существования без "алтаря" - "путеводной звезды, сияющий над этими полями, над всем погруженным во тьму островом". И описанное убеждает меня в своей правоте, что не нужно слепо верить в то, что велит общество, а в данном случае церковь. Жизнь она одна и не стоит загонять себя в тесные оковы какой-либо из религий, где за маской вероисповедания можно спрятать жестокость и насилие...

Манера писания "Чуда" не стала дня меня особенной, она не плохая и не хорошая. Текст, как текст, но иногда прям спотыкаешься о некоторые фразы, формулировки и о то, как именно выстроены слова. Как будто, что-то не так, что-то неправильно и, перечитав абзац несколько раз, вроде понимаешь смысл, но словесная "кочка" так и не сгладила уже подпорченное предложение.

Ох, в издание я влюбилась! Не хочется расставаться с ним даже по окончании! Формат немного меньше по ширине, чем обычно, но это не минус, а напротив. Идеальная обложка, за которой скрываются не менее идеальные страницы - белые, гладкие, как шёлк. Прям мечта:)))

Сразу после «Обладать» мне стало казаться, что я застряла в 1860 году и останусь там навсегда с их бумажными письмами и спиритизмом. Впрочем, читалось куда легче, и страдать было негде, так что надолго задерживаться не пришлось.

История женщины-служанки, обвиненной в убийстве своего хозяина, чудом не казненной, приговоренной к пожизненному заключению. История, в которой все не так просто, но приговор уже вынесен и обществом и судом, и вряд ли можно что-то изменить. История молодого психиатра, который хочет докопаться до сути истории Грейс, помочь ей, если, конечно, она позволит ему. Только вот все в итоге скатилось в черт знает что.

Мне совершенно не понравились в этой книге мужчины. Практически все они корыстные, мерзкие, развратные и безответственные. И во всех бедах виноваты тоже они. Под конец книги это начало ощутимо раздражать. На их фоне один какой-нибудь вшивый благородный поступочек выглядит как божья благодать.

Без восторгов, но мне понравилось, жалко только, что меньше, чем я ожидала. Это мое первое знакомство с книгами Этвуд (да-да, я безнадежно отстала от жизни), но не последнее.

Хрупкое равновесие. Практически все в нашей жизни находится в довольно хрупком равновесии, чуть качнутся весы, чуть подует ветерок, и все рухнет в тартарары.

Как бы кощунственно это не звучало, чтение стало для меня в некой степени терапевтическим. В том плане, что неизбежно сравнивая, я радуюсь тому, что имею, потому что Мистри ярко, выпукло, безжалостно показывает как людей колотит жизнь, в каких условиях они существуют. Невозможно поверить, как можно при этом верить в лучшее, надеться, мечтать. За героев я переживала, как за близких, не проникнуться их горестями и редкими радостями, не сопереживать им просто нельзя.

Мистри меня не обманул, после его Дела семейные я получила ровно то, что и ожидала. Индия, во всей красоте и низости, грязная, нищая, беспросветная, несправедливая страна, где вам могут попасться на жизненном пути хорошие люди. Дина, Манек, Ом, Ишвар - им повезло встретиться, потому что вместе не так больно, не так страшно, не так хочется опустить руки и повеситься. Ведь окружающая действительность просто оживший кошмар. Кошмар, существовавший и существующий во многих уголках мира сегодняшнего на самом деле.

И что же делать? Только это.

Пожалуйста, запомните, секрет выживания — принять перемены и смириться с новыми обстоятельствами.

Нужно удерживать хрупкое равновесие между надеждой и отчаянием. — Он помолчал, обдумывая сказанное, и заключил: — Да. В результате все решает равновесие.

Неужели я добралась до творчества Маргарет Этвуд! ОЧень давно смотрела на ее книги, но все никак не решалась начать с ней знакомство. Но вот настал тот момент, когда откладывать уже было невозможно и я взяла в руки "...Она же Грейс".

Не могу сказать, что когда-либо слышала о таком знаменитом преступлении, так что имя Грейс Маркс для меня ровным счетом ничего не говорило. Что же я ожидала прочесть - наверно весьма хорошо написанный детективчик в соответствии с тем промежутком времени, а на деле получила... Что же получилось в итоге? На это сложно ответить. Многослойный роман, в котором Этвуд попыталась изложить свою версию произошедшего.

Книга пропитана откровенностью. Да, наверно, это подходящее слово. Читатель словно оказывается рядом с Грейс и внимательно ее слушает. Временами появляется зерно сомнения ,временами полное отвращение ко всем и оправдание поступка Грейс. Атмосфера ,которую создала Этвуд - просто великолепна, в ней чувствуется достоверность и прямолинейность, а не всякое приукрашивание и "разбавление" сюжета.

Все было хорошо, пока последние страницы не дали повод усомниться в Грейс. Да, именно что УСОМНИТЬСЯ! Поначитавшись всяческих случаев с раздвоением личности, случай с Грейс вызвал у меня сомнения. Не смотря на то, что Этвуд дала ответ ,что подруга существовала, но что творилось под гипнозом с Маркс - не верю. Может просто скептична настроена, может что-то другое. Не знаю, просто я так чувствую.

Но справедливо ли были убиты те люди - это уже позвольте решать каждый самостоятельно. Думаю, что в некоторой степени, то что сними произошло - как сигнал для других. Чем они отличаются от обычной служанки или же конюха? Такие же люди, да, родились в классе выше, но на этом отличия заканчиваются.

В целом - мне понравилось. Маргарет Этвуд меня поразила своим мастерством. Так почему же 3? Все шло отлично, но последние 100 страниц (электронного варианта), просто были не интересными и даже натянутыми.

— Истина может оказаться неожиданной, — говорит Саймон. — Возможно, то, что мы привыкли называть злом — причем злом, совершенным по собственной воле, — является всего лишь заболеванием, вызванным каким-либо поражением нервной системы, а сам Дьявол — просто некий порок головного мозга.

3 из 5

В этой книге есть зима и лютая стужа. Холод чердаков, где живут юные служанки, укрываясь от сквозняков вдвоем под одним одеялом и подкладывая себе под ноги согретый в печке кирпич, заботливо завернутый во фланелевую тряпицу. Злые ветра унижений беднейших слоев общества и презрения к заключенным и обвиняемым в преступлении. И, конечно, мороз по коже от всякой творящейся в повествовании социальной несправедливости и прочих мерзостей того времени.

В этой книге есть лето и жаркие дни. Ласковое солнце искренней девочковой дружбы и добрых отношений с коробейником Джеремайей. Хлопающие на ветру свежевыстиранные белоснежные простыни. Пот градом - от изматывающей работы и ужаса от осознания таящихся внутри окружающих микрокосма тайн и хитросплетения мотиваций. А еще - наваливающаяся на читателя духота, тяжелый животный запах сложных взаимоотношений мужчины и женщины, хозяина и прислуги, пациента и врача, ведущего и ведомого.

В этой книге еще немало всякого.
Тонкое смешение достоверной истории оправданной спустя почти три десятилетия после приговора канадской убийцы и художественного вымысла.
Быт и нравы психиатрических клиник, исправительных учреждений и высшего общества.
Месмеризм и спиритизм, тонкая игра и открытая ложь, искренние заблуждения и добровольный самообман.
Мутная история главной героини - то ли помешанной, то ли одержимой духами, то ли жертвы, то ли невиданной мошенницы.
Ничуть не менее мутная история изучающего её психиатра - бегущего то ли от навязчивой опеки матери, то ли от преследующих его неясных воспоминаний о служанках, то ли от себя самого.

В этой книге есть атмосфера, герои и сюжет, но, по-моему, в ней нет души.
Удивительно профессионально сработанная вещь, которая трогает тебя в точно заданных автором местах, но оставляет равнодушным в чем-то очень глубоком и принципиально важном.
И именно такое неуловимое и капризное "чего-то мне тут не хватило" не дает поставить роману высшую оценку.

Приятного вам шелеста страниц!

Всегда найдутся люди, которые вложат тебе в уста свои собственные слова: они похожи на фокусников, которые чревовещают на ярмарках и представлениях, а ты — всего лишь их деревянная кукла.

Загадочная и таинственная история молоденькой служанки Грейс Маркс, обвиняющийся в содействии в убийстве её хозяина и его любовницы. Кто она: злостная убивица, как сама себя мысленно называет, или несчастная жертва обстоятельств? В этом то и состоит вся загадка и "изюминка" романа. Вполне реальный "скелет", на основании которого Маргарет Этвуд смогла "нарастить мясо". К сожалению, найти в интернете что-либо об этом не получилось, хотя некогда дело было очень нашумевшим. Произведение нельзя назвать детективом, ведь убийца известен с самого начала и никаких поисков с помощью дедуктивных методов не предстоит.

Автор даёт возможность, с помощью доктора Саймона Джордана, проследить историю Грейс чуть ли не с самого рождения до её освобождения из тюрьмы, в котором она провела 29 лет. Судьба с самого начала к ней несправедлива. Неблагополучная семья, куча младших братьев и сестер, за которыми ей пришлось ухаживать; смерть матери- единственного, по- настоящему близкого и любящего человека; уход от отца для заработка денег; смерть лучшей подруги и т.д. И вот казалось бы, судьба наконец-то стала к ней благосклонна- хорошая работа. Но, всё рушится уже в 16 лет... В 45 она выходит из тюрьмы. А что делать с полученной свободой? Что ждет женщину, скандально известную в те годы. Есть ли феминизм в романе? Да, и видно, что Этвуд не осуждает свою героиню. История Грейс Маркс складывается постепенно, подобно лоскутным одеялом, которые она шила, будучи в тюрьме.

Уже третий роман, прочитанный мной, у М. Этвуд и второй, после которого я оказалась шокирована. Шокирована в положительном смысле этого слова. Маргарет замечательно удаётся нагнетать атмосферу, связывать читателя по рукам и ногам так, что просто невозможно оторваться от чтения её романов. Множество тайн и неизвестно будут они разгаданы или нет. Но даже с открытым финалом (хотя, скорее не финалом, а так и не найденным ответом на загадку) не становится менее интересно. И после прочтения впечатление не смазывается и не становится плохим, наоборот, лишь подстегивается желание докопаться до истины.

Две или три версии развития событий, одна из которых мистическая. К какой склоняться, каждый читатель может выбрать сам. Мистика, не открывшиеся вовремя окно, душа умершей подруги, странные голоса и предчувствия - всё это так гармонично вплетено в реальную историю, что вполне можно поверить, будто так в действительности и было. Я до сих пор разрываюсь какой вариант выбрать.

Сейчас моими соседями по дому являются индусы. Они худые и громкие, они вечно любят трямкать на фортепиано, на котором никто из них играть не умеет. У них вкусно пахнет приправами и они бесконечно болтают до шести утра. Интонация их языка схожа с моим языком. К "моим" индусам приходят другие индусы, они не впускают их в дом, позволяют убирать двор и выдают им бутылки с водой. И тут я вспоминаю про кастовость. Неужели чужая страна не стерла глупое разделение каст, неужели не отрадно вам увидеть соотечественника в далекой стороне, не хотите ли вы ласково посмотреть на него без слов. У индусов видать не так. Слишком глубоко в них проросло что-то историческое.

Книга мне не понравилась. Не люблю я Индию в книгах. Не понятна она мне, не понимаю менталитет, не понимаю традиций, образа жизни. Чуждо это мне все. Красивая Индия или нет? Ужасна, отвратительна или нет? Каждый видит свою Индию, я так это понимаю. Может надо попасть в саму Индию, найти-открыть ее самостоятельно. "Хрупкое равновесие" книга об Индии в непростое для нее время, страна раздираема политиками и религиозным движениями, глупостью и жадностью. Но это не главное, а главное жизнь простых и непростых людей в эти времена, как люди из разных семей и разных положений вынуждены уживаться с ужасами, что окружают их. Да, дом это укрытие для четырех одиноких людей, стол место сбора, и неважно ешь ты руками или вилкой. Котята, велосипед, кровать, тарелки, зонт-мирные символы счастья, хоть и несут они в себе иногда печальные воспоминания. Таких маленьких крапинок счастья в книге очень мало. Даже невероятной красоты выкройки платьев «Оревуар» не перекрывает ужасных, безысходных событий книги. Жестокость, кастрации, казни, убийства, злость, мщение-слишком много не красивого в этой книге, много грязного. И главное, что герои к этому привыкают, сживаются с этим, даже с ампутированными ногами и в грязи -жизнь идет глупо, но дальше.
Дина Далал шьет одеяло, как заклинание, она заговаривает жизнь на лучшее. Рохинтон Мистри тоже шьет одеяло - события, он сшивает ужасы и счастье, показывает нам странный мир, и возможно заговаривает историю будущей Индии только на лучшее.

Рохинтон Мистри пишет гладко, об ужасных событиях, отвратительных поступках! Пишет так просто и легко, что пугает не события в книге, а пугает безразличие к происходящему автора. Он никого не пожалел. Да, может время такое, может все так и было, но неужели мы не достойны красоты и чего-то приятного. Книга заморозила меня, сделала меня равнодушной, слишком высокая концентрация ужаса и грязи в книге удручает. Манек прижав шахматы спустился на пути, он не выдержал книжного ужаса, как герой книги, а я не смогла вынести этого, как читатель и просто осталась холодной к словам, написанными Рохинтоном Мистри.

Удивительный случай, когда совершенно случайная книга так удачно попала в настроение. Изначально я думала, что брошу книгу, так как героиня изначально получилась очень неприятной. В ней все чрезмерное - высокомерие, гонор, страдания... Но в итоге я к ней даже прикипела душой, она стала более понятной и человечной. При этом сама она не изменилась, ее отношение к другим персонажам остается по-прежнему с позиции "сверху вниз".
А самое интересное в книге - это доказательство силы внушения, пропаганды. О том, что люди могут желать/видеть только хорошее (ах, девочка - новый вид человека, божье чудо), но при этом совершать чудовишное с точки зрения ценности человеческой жизни преступление. Это история того, как жертву можно убедить в том, что ее вина не меньше вины преступника. И хотя автор мало пишет о причинах ситуации (а их много), больше сосредотачиваясь на текущем моменте, все равно именно прошлое эмоционально тут выходит на первый план.
Не скажу, что история меня прям поразила. Но опыт получился очень интересным, а книга увлекательной. Прочитать под настроение очень даже неплохо. Хотя перечитывать точно не планирую.

Тридцать лет спустя Этвуд решила дать ответы. Как пал Галаад? Что случилось с Джуд? Как функционировала система? Год за годом читатели додумывали, фантазировали, спрашивали — и вот он, официальный и такой манящий ответ. И тем неожиданней кажется его содержание.

В книге слышно три голоса: голос Тетки Лидии, которую все недолюбливают еще с первой книги, голос юной дочери Галаада Агнес, которая уже входит в ту пору, когда ей готовы присмотреть мужа, и голос Лили, подростка из Канады, чье бунтарство уже дает о себе знать. Что связывает эти три голоса и почему именно они — гадать долго не придется, а чтение это будет ну очень увлекательным.

К моему удивлению, самой интересной частью оказалась часть Тетки Лидии, ведь еще в первой книге я недоумевала, как женщина, заставшая свободу, может стоять во главе тирании. И нет, это не оправдание поступков или «излишнее очеловечивание», Тетка Лидия все так же расчетлива и подла, но ее мотивы и ее прошлое сплетаются в действительно хорошую историю, открывающую читателю глаза на систему изнутри.

Очень здорово в книге отражены стратегии подчинения, промывки мозгов и вербовки — тем очевиднее становится понимание, какой Бог властвует над Галаадом и зачем была необходимость в такой религиозности.

Зеркально разные по воспитанию девочки, тем не менее, имеют много общего, что проглядывает у них сквозь тщательно наложенную набожность или браваду. Их поведение накладывает еще один яркий, контрастный штрих на мир, столь несправедливый, лживый и жестокий.

Галаад Этвуд пугающе настоящий. Чтобы поверить в реальность происходящего, достаточно заглянуть в сводки новостей — легко поверить, что именно вот так, маленькими кирпичиками веры и запретов строятся подобные государства. Я рада, что «Заветы» не упали в тот тягучий пафос, в который превратился к 3 сезону сериал (при всей моей любви к красивой съемке и громким заявлениям, я буквально вымучивала каждую серию), а смогли снова достучаться до моего сердца, с головой окунув в ужас государства, которого, я надеюсь, мы никогда не увидим.

Книга основана на реальных событиях, но истина не установлена и до сих пор!

1843 год, в Канаде произошло жестокое двойное убийство Томаса Киннира и Нэнси Монтгомери. Предполагаемые убийцы, Грейс Маркс и её сообщник Джеймс Макдермотт, бежали из Канады в США.

Но это не криминальный роман! Здесь нет расследования как такового.
Автор рассказывает о жизни Грейс и о событиях, которые привели девушку к соучастию в преступлении.

Особого действия в книге нет. Грейс уже за решёткой много лет, и живет воспоминаниям.
Автор рассказывает, что случилось с Грейс уже после ареста, как она провела в тюрьме 29 лет, с чем ей пришлось столкнуться, будучи, своего рода, знаменитым экспонатом и как она была помилована.

В книге я наблюдала очень тонко прописанную нравственно-психологическую игру персонажей. В действиях они скованы и скрывают свои истинные эмоции и чувства, но в помыслах у героев целые дебаты.
Хорошо показана противоречивая натура Грейс:
покорность и всё принятие контрастируют с её осторожностью и проницательным острым умом. А ведь её сочли слабоумной!

Автору надо отдать должное, книга написана добротным и хорошим языком. Я абсолютно не путалась в мыслях и словах героев!
Она проделала колоссальную работу!
Проработала материалы, дневники очевидцев, описала труд женщин из низших сословий викторианской эпохи, жизнь эмигрантов и даже подобрала подходящею поэзию.

Но, автор так и не выдвинула свою версию событий и роли девушки в произошедшем.
Была ли она способна совершит такое преступление?
Кто же лгал Грейс, что она не виновна или же Джеймс, что она помогала затягивать удавку на шее Нэнси?
Что же там всё-таки произошло, что стало причиной для двойного убийства?
Автор не ответила на эти вопросы, она просто показывает нам Грейс однозначной жертвой в мире мужчин.

Миссис Этвуд «отъявленная» феминистка, лозунгов в книге нет, но чёткая позиция автора улавливается ясно и без них. Именно за эту позицию её неоднократно удостаивали литературным премиями.

Здесь каждая страница пропитана человеческим страданием и непреодолимым отсутствием надежды на что-то хорошее... И поэтому оценивать роман очень сложно. Сколько звёзд дать истории, в которой человеческая жизнь не стоит абсолютно ничего?! Здесь не только психическое состояние, но даже физическое существование человеческого существа находится под угрозой. Насилие совершается во имя правды, правительства, справедливости, однако ни у одной из этих категорий нет меры. Каждый формулирует это по-своему:

Зиту побили камнями за то, что она шла не по своей стороне улицы, а по той, что предназначена для высшей касты. Забили не до смерти, а только до первой крови. Гамбхиру повезло меньше: ему залили уши расплавленным свинцом за то, что он осмелился находиться вблизи храма и мог слышать священные молитвы. Даярама, забывшего о договоренности вспахать поле одного землевладельца, заставили при всех съесть на деревенской площади экскременты этого хозяина.

Ни суда, ни следствия, ни наказания виноватых... И это в стране, из которой в западный мир пришло понятие «ахимса», то есть ненасилие.

На этот лишённый надежды мир читатель смотрит глазами четырёх главных героев. Дина - женщина за сорок - шьёт одежду на заказ. Она была недолго счастлива в замужестве, но после смерти супруга пытается устроить свою тихую жизнь. Зрение её стало ухудшаться, и она наняла двух портных - Ишвара и его племянника Ома, приехавших из своей глухой деревни, чтобы заработать хоть какую-то рупию. Чуть позднее к этой компании присоединяется Манек - сын одноклассницы Дины, сбежавший от унижений в университетском общежитии. Такие разные люди, такие разные судьбы, но постепенно они сближаются в крохотной квартирке, мало-помалу учатся доверять друг другу и даже пытаются неумело радоваться той скромной жизни, какая выпала на их долю.

Своеобразным символом этого молчаливого союза станет лоскутное одеяло, которое Дина аккуратно сшивает из разноцветных кусочков ткани, оставшихся от работы Ишвара и Ома. Они вместе смотрят на него и вспоминают моменты жизни, связанные с тем временем, когда конкретная ткань попадала к ним в работу. Это было хрупкое равновесие между надеждой и отчаянием... Однако им не суждено будет закончить это лоскутное одеяло...

Мне хочется, чтобы со всеми поступали справедливо — со мной, с вами, с каждым. Но миром правят жестокие люди, у нас нет никакого шанса, кругом только заботы и горе…

Именно поэтому отчаяние перевешивает на этих невидимых весах, и равновесие и без этого хрупкое безнадёжно смещается...

Книга очень тяжёлая, но написана очень талантливо. Написана так, чтобы ранить в самое сердце и заставить думать...

Каков отец - таков венец.

Сильная женщина рассказывает свою сильную историю - знакомо?
А если это было около 170 лет назад?...
А если эту женщину осудили за убийство?...

Люди, которые сами попадали в неприятности, сразу замечают их у других.

Грейс, юная красавица, кто она?
Убивица, как она сама себя называет?
Жертва обстоятельств и чужого обмана?
Или она ведет свою, особую игру?

Слезами горю не поможешь, а пуговицы в хозяйстве пригодятся.

А Грейс ли это?...
Маргарет Этвуд создала свою версию нашумевшего убийства, соединив в своем романе факты и собственное видение этой загадочной истории. И эта версия - завораживает. Пугает. Но притягивает, словно магнит.

Никогда не стоит открыто проклинать тех, кто сильнее тебя, - если только между вами нет высокого забора.

Вот уже вторая книга у Маргарет Этвуд, которую я читаю. В этот раз я приятно поражена, даже больше, я в растерянности, я не знаю, как это оценить. Начну с того, что это шок, шок в чистом виде. Даже не из-за преступления, описанного в книге, никогда не любила сцены насилия и откровенную расчленёнку, пусть и не полностью детализированную, а тем, насколько общество бывает слепо. Более того, сползав на сайт библиотеки, нашла в электронной версии, информацию по данной истории и это оказалось правдой. Аж волосы дыбом становятся от того, как человек, не зная фактов, может осуждать другого. И ладно бы дело касалось мелочей, а тут человека фактически приговорили к смертной казни, просто потому, что не разобрались в фактах и деталях. И парадоксально то, что даже сейчас такие дела сложно раскрыть. А что ты, собственно говоря, докажешь? Это никто не может понять, пока не будет зафиксирован факт твоей неадекватности, но этот момент ещё нужно поймать и доказать, что это было. Это сейчас сложно сделать, что уж говорить про век 19, когда психические расстройства ещё не были полностью изучены.

Да я и сама не особо разбираюсь в подобных вещах, и единственное, что мне было знакомо, так это имя Антона (Антонио) Месмера, да и то благодаря одноимённому фильму, который я смотрела по учёбе. Он исследовал животный магнетизм, ошибочно полагая, что фазы луны выявляют в человеке животные инстинкты. По сути дела, он предложил тот же самый вид гипноза, но только в более обоснованной форме. То есть то, что его можно использовать для лечения припадков и приступов. Если бы он сейчас был бы жив, то он очень удивился бы, что его используют даже вместо анестезии при родах. Но в данном случае гипноз был использован совсем в других целях, для получения конкретной информации касаемо преступления. И пусть это было лишь шоу, но факт остаётся фактом – правда была открыта. Один лишь минус – на тот момент такие показания фактически ничего не стоили и никого не могли оправдать. И пройдёт почти сто лет, прежде чем гипноз станет не просто методом вычислить преступника, но так же и методом пыток (см. фильм «Страна в шкафу»). И в данном случае, это был единственный способ найти правду. Как такое преступление могло быть совершено девушкой 16 лет, которая была чиста, невинна и добродетельна.

Здесь Грейс невероятно везёт, иначе как судьбою это не назовёшь. Сначала она была спасена в последний момент, потом нашлись те, кто готов был отстаивать её невиновность. Но даже не это важно, важно противопоставление. В 19 веке мнение общества играло большую роль. Если общество тебя заклеймило, тебе уже не выбраться. Идиотизима тут достаточно. Прежде всего, женщина, была не более чем красивым украшением гостиной, она не имела никакого права, не говоря уже о том, могла она или нет защищать свои права в суде. Так кому поверили больше? Девушке, запуганной адвокатом, или мужчине-следователю? Конечно же, следователю, потому что он авторитет. А кто такая Грейс? Всего лишь женщина, да ещё и служанка. А слуги как обычно не правы. Это вам не сериалы, где слуги и хозяева обнимаются, жмут друг другу руки. Здесь жизнь девушки – прислуги ничего не стоит. С ней могут обращаться хуже, чем с животными, ведь напомню, в своё время Грейс служила в богатом доме, но вынуждена была спать в неотапливаемой комнате, где нечем было даже согреться. Но страшнее всего то, как обращались со служанками хозяева, им захотелось – задрали юбки и всё равно, что будет с ней. Потому что хозяин лорд, а кто ты? Да никто. Твоего имени даже никто не вспомнит, умри ты. Поэтому тут и нет справедливости, дав девушке пожизненное заключение, они обрекли её на жалкое существование за то, что она совсем не совершала. Но не это страшно, страшно это сплетни, когда все слетаются и клюют, унижают тебя. А в чём ты- то виновата? Да ни в чём, просто такое мнение сложилось в народе. Полить грязью. Народ всегда требовал хлеба и зрелищ и никто даже не захотел услышать её голос, её правду.

Так что до конца книги я была заинтригована, я даже не могла предположить, что это обернется, таким образом, я вообще выдвигала совсем другую версию. В итоге я осталась довольна. Единственное, что раздражало, так это личная жизнь этого целителя душ, который всё пытался Грейс помочь, но как-то странно у него это вышло.

Перед нами книга о трех поколениях женщин, которые не сдаются перед любыми преградами на своем пути. Травмированные потерями, жизненными трудностями, неудачами, одиночеством, они все равно смотрят вперед.

Восьмилетняя Суив живет с беременной мамой и дряхлеющей бабушкой в Канаде и ведет своеобразный дневник-письмо для таинственным образом исчезнувшего папы. Девочку отстранили от школьных занятий за хулиганство. Бабушка постоянно говорит о смерти (у нее много друзей, и каждый день хоть кто-нибудь да умирал), а беременная мама почти все время в режиме выжженной земли (срывается, кричит, плачет и т.д.).

Дни напролет Суив заботится о бабушке, помогая ей абсолютно во всех бытовых делах, в стрессе иногда покуривает сигареты из маминой тумбочки.

Суив вроде бы понимает, как нелегко маме. Третий триместр беременности, а ежедневно ходит на репетиции в театр, пытается строить карьеру. Этим она занимается всю свою жизнь – идет за мечтой, даже пережив тяжелейшие потрясения в жизни, способные сломать любого. Откровенно говоря, мама часто раздражает Суив, но она очень удивляется и проникается, когда бабушкины знакомые один за другим называют маму сильной.

Ну а бабушка занимает особое место в этой истории. Вроде бы она требует так много внимания и заботы, но именно она передала дочке и внучке силу духа. Старушка способна найти общий язык с любым человеком на планете. А как поражает ее энтузиазм и жизнелюбие! Я поняла, что она просто научилась принимать жизнь такой, какая она есть. Она любила окружающих сильно и искренне, любит и принимает себя. Берет от жизни все, на что еще способна. Бабушка всегда откровенна с Суив и учит ее быть сильной, готовой ко всему (хотя способы порой были максимально экстравагантны).

Но вот почему мама и бабушка не волновались о состоянии Суив, о ее проблемах в школе, об отсутствии у нее друзей. Почему так беспечно относились ко многим другим жизненным ситуациям, связанным с ней? Это очень странный способ подкинуть жизненного опыта. Я бы хотела оправдать это их собственными детскими травмами, но не могу. Ребенок в семье есть, а значит, он требует заботы и внимания. Сейчас Суив находится в полной психологической дыре. К сожалению, концовка лишь усилила мою печаль...

*Я хотел найти закон, управляющий всей нашей жизнью. Это страх…*

Майкл Ондатже все же творит чудеса. Как можно писать настолько пронзительно и тоскливо!? Как можно находить те самые простые слова, которые сплетаются в такие короткие и полные смысла фразы!? Как в нескольких предложениях можно отразить все глубину и смысл бытия!? Майкл Ондатже сотворил произведение, которое поражает витиеватостью сюжета и его наполненностью. Это нечто невыразимо прекрасное в плане эмоций и ощущений и вместе с тем невыносимо страшное, тяжелое и гнетущее.

Шри-Ланка. Конец 80-х начало 90-х прошлого века. На острове гражданская война. Кровопролития, убийства, пытки... Люди исчезают бесследно и канут в небытие. В каждой семье кто-то из близких и горячо любимых пропал без вести и никогда уже не вернется домой. Этих людей уже не услышать и не обнять. И пугает, что все просто так. Запущенный механизм не остановить. Война ради войны. Безумие. Колесо истории стремительно набирает обороты и давит все живое вокруг. Взрывы от самодельных бомб. Переполненные больницы, где не хватает высококвалифицированных специалистов и медикаментов. Врачи, которые работают на износ, не щадя свой организм... И во всем этом кровавом месиве найти истину почти невозможно. И вместе с тем страждущие герои готовы бороться за эту самую пресловутую истину. А она многолика.

Кругом смерть. Кругом разрушенные деревни. Люди бессильны против правительства. Законов уже не существует. И во всем этом кромешном аду, там где можно говорить лишь шепотом, Анил (судебный медэксперт) и Сарат (археолог) ценой своей жизни пытаются хоть как-то добиться правды. У каждого из них свое прошлое и своя жизнь. И все ее тонкости и нюансы постепенно автор раскручивает перед нами, тем самым давая полную и объемную картину описания каждого персонажа. И вот уже перед нами типажи не просто персонажей, а простых людей, прошедших через всю это мясорубку событий.

Как итог - очень сильно и проникновенно. Честно говоря, меня одолевали сомнения после знакомства с его *Английским пациентом*. Боялась, что планка уже настолько высока, что смажет все впечатления. А зря. Стоящее произведение. Замечательный автор со своим узнаваемым стилем. И в этом стиле мне нравится буквально все. Даже то, что вчитаться в романы отнюдь не просто, лишь подчеркивает достоинства его творений.

Вероятно, когда уже нельзя потерять доброе имя, появляется определенная свобода.

Вот и вторая книга Маргарет Этвуд в списке прочитанных. И, если честно, я даже не знаю, что тут можно сказать. Великолепно? Да! Лихо закручен сюжет? Еще бы! Интригующе? Тысячи раз – да!!! И это при всем притом, что известны все составляющие произведения. Известны злодеи и потерпевшие. Известен исход события (если будет позволено так сказать о случившейся трагедии) Но, не стоит откладывать в сторону книгу. На самом деле все не так, как я вам тут рассказываю. Все сложнее. Этот роман мне показался очень психологичным. Вроде бы так легко: есть виновный, значит его надо наказать. Есть пострадавшие, их надо пожалеть.

На этом свете доброта на дороге не валяется, и нужно всегда принимать её с благодарностью.

Но, листая страницы книги все больше убеждаешься, что автор смешала все краски воедино, и определиться с цветом того или иного персонажа будет сложновато. Безумие. Мы очень легко даем такую характеристику ближнему, буквально с первого опыта дружбы, с первых игр в песочнице и драк в ясельных спальнях. «Ты дурак», - легко привешиваем ярлык. И совершенно не задумываемся о том, что этим словом мы меняем внутренний мир не только того, кого обозвали. Волна ненормальности легко и незаметно касается в это время и нас самих.

Люди говорят: «сошла с ума», «впала в безумие», будто безумие – это сторона света, другой дом, в который как бы входишь, или совершенно чужая страна. Но, когда сходишь с ума, никуда не деваешься, а остаёшься на месте. Просто кто-то другой входит в тебя.

Мне трудно говорить более конкретно об этой книге. Да и нужно ли? Все в этом мире совершенно не так, как Вам кажется. Поэтому, не бойтесь очевидного - бойтесь скрытого.

Необычно, ново. Не представляла совершенно о чем эта книга.
А оказывается 419 это статья в Нигерийском кодексе о мошенничестве.
Очень актуальная книга , впрочем ,не только где то там, а для каждого. Невольно подумаешь другой раз что все навороченные сейчас гаджеты только на руку мошенникам. Каждое слово об отдыхе в интернете это наводка для воров, что вы отправились куда то и можно спокойно к вам прийти. А уж электронные письма кто не знает? И ведь ведуться до сих пор некоторые.
Ну а то, что случилось в книге с отцом героини, с чего началось, как- то тоже неоднозначно. Наверно ему это надо было, ведь не зря говорится, что многие попадают в нехорошие ситуации по своей глупости, по своей жадности- у каждого свой крест.
Вроде Африка это интересно должно быть, но как- то много слов не всегда понятных для меня было. Да и то, что в книге несколько сюжетных линий, не всегда помогало при чтении. Слог у автора тоже неоднозначный, то не хочется останавливаться, то совсем не цепляет.
Но книга конечно поучительная. Именно потому , оценка неплохая, что книга заставляет подумать.

Нужно удерживать хрупкое равновесие между надеждой и отчаянием

Я стараюсь избегать книги про бездомных, нищих, трущобы, потому что чаще всего автор пытается окунуть в грязь, водоворот подлости, жалоб, алкоголизма, наркомании, насилия, азартных игр. Чтение этой книги - это рассматривание лоскутного одеяла, это целая жизнь, историческое полотно. После неё не хочется отмыться, после неё читатель пребывает в задумчивости. Это история нескольких человек, история о злоупотреблении властью, критика социально-политического строя, история о людях, которые изо всех сил пытаются сохранить чувство собственного достоинства и о том, удаётся ли им это во времена политических репрессий. Чувствуется любовь автора к Индии и к каждому отдельному человеку. Реальность - тут хорошо, тут плохо, так жить невозможно, так люди среднего и низшего класса жили и живут. Немного отдавало диккенсовщиной (нищий на тележке, работник с ручками, сосед по трущобам, которые внезапно появлялись и оживляли историю).

У меня не было лживого представления про Индиру Ганди, но в подробности не углублялась. Понимаю моменты со стерилизацией, предохранением и женитьбой нищих - да, это серьезные проблемы и нужно что-то решать, но решать через образование, через помощь детям, а не так (есть проблема, давайте решайте, а на месте вышло то что вышло). Не секрет, что многое изменилось бы в стране, если бы большая часть денег не оседала в карманах чиновников, верхушки, если бы кто-то изменил отношение к взяточничеству. Хорошо показано, что чем дальше от центра, тем дальше от цивилизации. Каст вроде нет, но они есть. Вспомнила фильм "Улетай один" о современной Индии. Манек и Ом - потерянное поколение.

Несколько раз чувствовалось, как ужасно быть небогатой женщиной в Индии. Почти всегда это было связано с Омом. Как ужасно там родить девочку, когда от тебя ждут сына, особенно ужасно, что тебя же могут заставить сделать такое. В некоторых случаях автор останавливается на грани, показывает читателю что могло бы произойти, но не в этот раз. Дина - она смогла бы стать успешной в другой стране, но точно не в Индии.

О принудительном загоне на политическое мероприятие - несколько раз попадала в подобную ситуацию в юности не в Индии. А ещё видела, как исправляются результаты голосования. Вот ещё сходство с нашими коммуналками в то время:

Дина поняла, что звуки из её квартиры могут рассказать и о ней кое-что соседям, если они станут к ней прислушиваться. Частной жизни нет, человеческое существование – непрерывный сольный концерт, которому внимает подневольная аудитория.

Больше всего понравилась история с Ишваром. Да, его поведение на старости лет иногда раздражало, однако он знал, что лучше положения у Ома не будет и что юноше сносит крышу от вида девушек, а это один шаг до преступления, ведь просто встречаться молодые люди не могут. Дядя Ашраф тоже очень приятный персонаж.

Кому читать: если вы готовы к сложным эмоциям и быту нищих, если любите узнавать про исторические события, погружаться в судьбы разных людей.

Грейс Маркс в изображении Маргарет Этвуд – личность неоднозначная и загадочная. «Убивица», - говорят о ней, но, возможно, она не убивала, а оказалась жертвой, вынужденной сперва молчать, а затем пойти за убийцей – девчонку, которой недавно исполнилось 16 лет, легко запугать. «Безумная», - говорят о ней, а между тем её действия последовательны и логичны, и многолетнее пребывание в дурдоме не повредило её рассудок. Адвокат пустил слух о её безумии – с таких спросу меньше – и Грейс надела маску безумной. Ну или была вынуждена надеть: служанку, ирландку да к тому же преступницу не очень-то хотят слушать.
В ситуации решает разобраться доктор Джордан – талантливый психиатр и просвещённый человек. Изначально Грейс для него – часть проекта: он мечтает кардинально изменить систему лечения душевнобольных. Но вскоре проникается к Грейс уважением, к тому же искренне заинтригован её загадкой и непростой судьбой. (А у него в тот момент и с работой не очень клеилось, и с матерью недопонимание, и в личной жизни сплошная путаница). Постепенно Этвуд подводит читателей к событиям рокового дня, и тут –
РАЗ! И ПОВОРОТ НА 180 ГРАДУСОВ!
Был детектив – стала мелодрама.
Был доктор – слился доктор. Сбежал, как из городка, так и непосредственно из повествования. С сюжетной точки зрения его исчезновение логично, тем не менее исчезает наиболее интересный после главгероини персонаж, на котором построена вся интрига.
С Грейс всё ещё печальней. Только-только замаячила разгадка, как вдруг:
• я не я, и жопа (в смысле личность) не моя;
• жертвы? Сами виноватые, не надо было быть такими слабыми;
• и вообще пора бы её простить и отпустить, причём сразу же. И давно бы отпустили, если бы не стереотипы;
• даёшь для Грейс собственный дом и прекрасного принца в лице Джейми Уолша. Ну потому, что она же женщина!
Что тут сказать?
Стереотипы, возможно, попортили немало крови Грейс Маркс, но они же её и спасли: на момент ареста она была юной, она была женщиной, она была красивой женщиной – это стало достаточным основанием для трех, кто сомневался в её вине, у того же МакДермата как у мужчины защитников не находилось.
Если принять версию Этвуд, то такую вот Грейс вообще надо бы держать в закрытом помещении и не выпускать. Не из-за стереотипов, а потому, что человек, в котором живут две личности, причём одна не знает, что творит другая, реально опасен.
Ну а за сама-жертва-виноватинг автора и вовсе хочется послать. Далеко и надолго.

Книга, безусловно, важная и призывающая задуматься. Минус у нее один, но он глобален - Майкл Ондатже не умеет рассказывать истории. Он пишет совершенно не увлекательно, читать его неинтересно, книгу постоянно хочется отложить и переключиться на что-нибудь другое, она скучная, скучная, скучная... Мне точно так же в свое время не зашел расхваленный всеми "Английский пациент".

Несмотря на то, что автор пытается балансировать между западом и востоком, мне показалось, что транслирует он больше западный взгляд, гуманистические ценности, весь этот прекраснодушный треп про слезинку ребенка, каждая жизнь важна и т.д. Да, в идеальном мире идеальных людей, возможно, так и было бы. Но в реальном мире это просто слова. И мне не нравится, что под эту всю сурдинку он ненавязчиво проталкивает идею, что виновато во всем правительство и сейчас оно усердно все замалчивает, несмотря на все усилия Эмнести Интернешнл и прочих гуманитарных организаций. Меня люто бесит этот цинизм, когда одной рукой запад раздает (или продает) оружие воюющим группировкам, а другой рукой - гранты правозащитникам. При этом именно при поддержке сами-знаете-кого организовываются протесты и прочее, приводящее к гражданской войне. Это наглядно видно в нынешней ситуации в Сирии, где так же, как на Шри-Ланке тогда, есть легитимное правительство, а есть непонятно кто, "повстанцы", пытающиеся взять власть с оружием в руках при поддержке Запада, и ад гражданской войны там длится уже шестой год. И как западные газеты в унисон воют про то, как правительственные войска при поддержке российских ВКС херачат по школам и больницам (без единого доказательства), а про свои подвиги в Мосуле и своих союзников-саудитов в Йемене, бомбящих похоронные процессии, стыдливо молчат. А Ирак кто расфигачил? Афганистан? Ливию? Югославию? И эти люди пытаются мне на серьезных щщах втюхать, что на первом месте человеческая жизнь? Простите, я не верю. И при каждой попытке мое сознание в эту сторону развернуть вспоминаю вот эту статью в Коммерсанте.

Писатели, безусловно, не псы войны, и Махатма Ганди с его непротивлением злу насилием, возможно, прав, но как по мне, непреложная истина одна: шарик у нас маленький, а нас на нем уже 7,5 миллиардов, нам тесно. Еще одна мысль, неотвязно преследовавшая меня на протяжении всей книги: бренность и пустота человеческой жизни, вот ты жил, ел, пил, любил, а вот умер и кто-то тревожит твои кости с целью понять, кто тебя убил и зачем. Или они с тысячами других таких же уплывают в океан, где их никто никогда не найдет. И зачем это все? Раскрашенные глаза Будд так же будут таращиться, хоть миллиард человек перед ними расстреляй.

Герои почти не зацепили. Анил, которая не Анил вовсе, женщина за тридцать, успешный профессионал с неустроенной личной жизнью - брак развалился, связь с женатым любовником тоже идет к завершению, - но ей важно доказать, что правительство Шри-Ланки плохое и злое, чтобы на международном уровне ему сказали "ай-ай-ай". Сарат всю книгу остается темной лошадкой, до конца непонятно, то ли он помогает Анил, то ли наоборот мешает, и его поступки в конце книги тоже противоречивы: сначала он вроде как выступает на стороне правительства, поднимая доклад Анил на смех, а потом помогает ей вывезти скелет из страны, что в текущей ситуации приравнивается к самоубийству. Ананда - персонаж, которого было реально жалко, на котором эта гражданская война оттопталась да еще и попрыгала, и то, что Анил спасла ему жизнь, как по мне, символично, долго над этой сценой думала - имеет ли смысл спасать жизнь, которая считай кончена, все близкие погибли, человек целенаправленно занимается саморазрушением, каждый вечер напиваясь до беспамятства, так стоит ли мешать ему уйти, зачем его держать? Старый ученый Палипана, посвятивший жизнь науке, а ныне обретающийся в богом забытой деревне - да, жизнь такая штука, неизвестно, как повернется...

В общем, что-то между тройкой и четверкой.

Необычная, жутковатая книга, за основу которой взята реальная история.

23 июля 1843 года в Канаде произошло кошмарное преступление, до сих пор не дающее покоя психологам и криминалистам. Шестнадцатилетняя служанка Грейс Маркс обвинялась в жестоком убийстве своего хозяина и его беременной любовницы-экономки. Сообщник отправился на виселицу, а ей всю жизнь предстояло провести в тюрьме и сумасшедшем доме - адвокат сумел доказать присяжным, что у нее проблемы с психикой. Грейс Маркс вышла на свободу 29 лет спустя. Что же там произошло и как все было до сих пор остается тайной.

Автор предлагает нам свой вариант событий. И надо сказать, Этвуд из кусочков мозаики удалось собрать великолепную картину.

Итак, общие детали известны. В чем загадка? Понятное дело, что четкого ответа на вопрос: "Виновна ли Грейс?" - не будет. Да тут это и не важно. Ведь история очень интересна сама по себе. Ее подача, описание жизни загадочной женщины, мельчайшие детали - скучать не придется.
Грейс сидит в тюрьме, к ней наведывается доктор, который изучает ее так сказать психологическое состояние и пытается докопаться до сути. Автор создал весьма колоритный образ, этой женщине сочувствуешь, переживаешь за нее, ярко представляешь себе такую печальную жизнь. Доля служанок отнюдь не была легкой. И вот клубок тайн начинает потихоньку распутываться, нитка за ниткой. Однако, по ходу повествование, отношение к Грейс немного меняется. Становится ясно, что здесь что-то не то, воспоминания очень неустойчивы и расплывчаты, ощущение недоговоренности все растет. Нитки подгнили, обрываются, путаются, а где-то внутри может иголка затерялась, неприятный такой сюрприз.

В книге дается несколько версий произошедшего. Так кто же Грейс? Жестокая убийца или несчастная жертва? Были у нее проблемы с психикой или все дело в холодном расчетливом разуме, откуда выползли банальные темные чувства? А может, здесь даже замешаны потусторонние силы?
Как я уже говорила, однозначного ответа нет. Автор не склоняет читателя в какую-либо сторону, пусть каждый сам для себя решит, что же там случилось. Меня устраивает все увиденные варианты.

А теперь отвлекусь от стержня книги. Хочется отметить, что у Маргарет Этвуд как всегда занимательный сюжет, отлично прорисованные персонажи, великолепный язык. В романе присутствует совершенно особая атмосфера, которая дополняет темные события. Эти серые мрачные тона, жуткие символы, ощущение тревоги, противоречивые чувства...
Кроме того произведение поднимает многие неприятные темы. Мнение толпы, проблемы отношений между людьми, линия мужчина - женщина, социальное неравенство и несправедливость. Кому-то большой дом и счастья полные карманы, а кому-то бесконечные бегания от одного хозяина к другому, бедность и постоянные шишки на голову.

В общем, еще одна книга Этвуд оправляется в любимые.

И у меня, как всегда, на все своё мнение.
Я не буду пересказывать сюжет, вдаваться в пространные размышления о человеческой жестокости, общественном неравноправии и прочих ужасах жизни. Маргрет Этвуд и без меня прекрасно об этом рассказала. Не скрою, когда ставила 4 балла книге, рука так и тянулась влепить тройку. Удержали - хороший язык, интересный, в принципе, сюжет и былые заслуги автора перед моим неуемным читательским эгоцентризмом.

По пунктам, почему хотела влепить тройку:

- Ясное дело, что Этвуд ярая феминистка, но зачем же это настолько выпячивать и тыкать в каждую строчку книги? Все мужчины скоты и сволочи, все тайные извращенцы, все силой, давлением и прочими мерзостями принуждают женщин к интимной близости. Бьют их, пьют. И сбегают, конечно же. Оно, конечно, во многом может и так, но... меня очень сильно отвлекало. А под конец книги и вовсе раздражало.

- За всеми этими феминистскими свистоплясками Этвуд совсем забыла про сюжет, точнее про развязку. Оказалось очень смазано, уныло и торопливо. Сто страниц она рассуждала о стеганых одеялах и палочках в мышиных норках, а потом резко развернула интригу, будто долго-долго держала на веревочке над водой тяжелый камень, а потом резко отпустила. Плеск вышел оглушительный. Да и только.

- Я очень хорошо уяснила, что никому нельзя верить, что все люди по своей природе неравны, что женщины хотят любви и ласки, но мужчины настолько коварны, что бедняжки постоянно попадают впросак и умирают в муках... но вот, что все-таки стояло за убийством - истероидный синдром с раздвоением личности, мистика и колдунство с переселением душ, или просто коварство и изворотливость отдельно взятой девушки, я так и не узнала. А хотелось, если честно. Я понимаю, что это всего лишь несоответствие моих читательских ожиданий основной задумке книги... но, нашедшиеся ложечки, не избавляют от осадочка.

- Доктор, как же меня раздражал доктор, такая интересный персонаж, аж жуть. Мужчины коварны, но слабы. И поддаются похоти и жалости, даже, если это идет вразрез с логикой, здравым смыслом и вообще всем. А потом, заварив кашу и испугавшись убегают. Как же иначе-то. Просто гимн человеческой дурости. Мужской дурости, если быть точной.

За сим откланиваюсь, это была неделя странного чтения, местами увлекательного, а местами откровенно скучного и тошнотворного. Плюс на минус все-таки дал плюс, и я не поставила отрицательную оценку, в противоречие любой логике. Но я же женщина, че уж там.

Я только что дочитала книгу, и у меня слезятся глаза. Нет, не потому, что роман был душераздирающим, а просто я очень долго читала, не отрываясь. В очередной раз я получила совсем не то, чего ожидала – бралась за книгу с сомнением, ожидая, что меня ждет пресловутый детектив, да еще, не дай бог, типично женский. Привлекло меня лишь то, что роман написан на основе реальных событий, да и тема предполагаемого сумасшествия заинтриговала.

Но, в общем и целом, ожидания у меня были далеко не самые лучшие, а получила я, надо сказать, очень увлекательную и цепляющую историю. Маргарет Этвуд предлагает ее читателю именно такой, какая она и есть в реальности: покрытой мраком неизвестности. Осужденную на пожизненное заключение Грейс Маркс окружают тюремщики, доктора и просто любопытные, и каждый при своем мнении. Действительно ли она стала виновницей двойного убийства или, испугавшись за собственную жизнь, просто уступила буйному нраву своего так называемого сообщника Макдермотта? И, в любом случае, действовала ли Грейс в здравом уме и твердой памяти, или она действительно страдала провалами в памяти? Не делайте поспешных выводов, автор, по счастью, сосредотачивается не на этом. Это все домыслы и размышления любопытствующих и, особенно, доктора Саймона Джордана, который пытается добиться от Грейс стройного рассказа о произошедшем. Но внимание большей частью приковано к самой Грейс, а не теснящимся вокруг нее многочисленным версиям двойного убийства. И ведет себя заключенная преимущественно смирно, тихо и отстраненно – настоящая умница, рукодельница, смиренно сносящая заслуженное наказание. Порой кажется, что Грейс обыкновенная простушка, а иногда крепнет ощущение, что она хранит в себе невесть какие темные тайны. Во всяком случае, перед читателем сразу встает вопрос – кто такая Мэри Уитни, чьим именем Грейс назвалась сразу после убийства? Существовала ли она в реальности? Странностей вокруг этой личности ничуть не меньше, чем вокруг самой Грейс. Так кто же такая Мэри Уитни – безвозвратно ушедшая на тот свет подружка, призрак, плод воображения, вторая личность Грейс или же просто хитрая выдумка? Доктор Джордан, сам постепенно увязая в неприятностях и некотором слабом отголоске безумия (словно бы оно заразно, ей-богу), пытается это выяснить. И постепенно Грейс рассказывает историю своей жизни… От самого начала и вплоть до настоящего момента. Вот только говорит ли она правду?

Роман, как я уже упомянула, показался мне чрезвычайно увлекательным и очень хорошо написанным. Я очень люблю жизнеописания, и история Грейс, несмотря на свою незатейливость, была как бальзам на душу – неспешный, затягивающий рассказ от первого лица, который не хочется прерывать вопросами, забегая вперед, и в то же время не терпится дослушать. Вообще, история, взятая за основу романа, положена в него очень ловко – не слишком-то явно, не слишком приукрашено, не без реальных фактов, но без затейливых придумок, которые бы испортили все дело. Более того, Маргарет Этвуд умудрилась написать роман таким образом, что никаких однозначных выводов читатель все равно сделать не сможет. Она лишь приподняла занавес тайны и предоставила нам самим решать, чья же версия истинна. И, к чести ее будет упомянуто, в послесловии хорошо и доступно изложила, где в романе правда, а где ее искать не стоит.

В заключение остается подвести черту и сказать, что, по моему скромному мнению, роман действительно очень и очень хорош и заслуживает самой высокой оценки. Интересная, продуманная, неоднозначная книга, написанная увлекательным языком и имеющая костяк в виде реально произошедшей истории – что может быть лучше?