Привет. Знаете, о чём я подумала, как хорошо, что я не прочитала эту книгу лет в 12. Почему. Потому, что в этом возрасте меня укусила собака. Моя родная собака.
Рассказываю все по порядку..
Жил - был у нас пёс. Звали его, допустим, Малыш. Хороший маленький пёс. Только вот старенький уже был. Но, мы все равно его любили. Однажды весенним днем наш Малыш - заболел. То-ли скушал что-то, то-ли старость подходила. Не знаю. Так вот заболел наш пёс, залез в свой домик и не выходил.
Я грустила, что пёс болеет и не выходит гулять с мячиком. Поэтому я решила идти спасать друга. Набрала в кружку воды и пошла. Пришла к домику взяла миску Малыша, помыла её и налила туда свежей водички.
И, вот момент который навсегда останется в моей памяти. Я уже собиралась уходить, поэтому решила забрать кружку которую держала в руке. Но, не успела я убрать её, как мой друг схватил меня за неё и клацнул. Крику было, не меньше чем крови. Меня то конечно вытащили и спасли.
Да, у меня остался шрам на правой руке. И уже спустя столько лет, а я помню ту историю. С собакой тоже все было хорошо. Она больше никого не кусала и умерла от старости. Правда врачи диагностировали ей - слепоту. Бешеной она конечно не была, ведь ей регулярно ставили все прививки. Да, и дальше порога дома он не уходил.
Вчера случилось нечто из ряда вон выходящее. Со мной. В книжном отделе. Я пыталась купить книгу, а у меня затребовали паспорт. У меня. Женщины, которая замужем и постоянно носит кольцо (да-да, кольцо было на мне), и у которой есть ребенок, попросили паспорт. Потому что книга, на секундочку имеет маркировку 16+. Твою мать, 16+. Это даже не 18+ и не 21+, а 16+.
Я допускаю, что не выгляжу на свои 28. Но так же и не допускаю, что могу выглядеть на 16 лет. На 20 с небольшим - да, но чтоб так юно - нет. И окей, если б я брала что-то типо порнографических романов или журналов по типу playboy, но нет блин, я брала книгу Нила Геймана «Океан в конце дороги».
Я отправилась в дорогу, залив в планшет Кинга. И как раз читала "11/22/63" , когда все началось.
В электричке, за остановку до конечной станции, два подростка распылили какой-то газ в тамбуре, рванули стоп-кран, когда машинист уже собирался трогаться и выскочили на платформу. Перебежали на другую сторону и с путей запулили чем-то в окно. Я не разглядела, чем, да это и неважно, главное, что это что-то стекло не пробило и мы спокойно добрались до конечной.
На вокзале все безнадежно скандалили и толпились. Когда я добралась до остановки своего автобуса, обнаружила в очереди перед собой троих быдлотоварищей. Они курили, рыгали, матерились и смеялись, выдавливая из своих щербатых ртов скотское: "Г-гы, г-гы!" и обсуждали очередь. "Да здесь половина какие-то уроды н-на, г-гы,г-гы!" Потом они вознамерились познакомиться поближе со мной, и я тут же изогнула спину дугой, выпятила живот и начала его почесывать и поглаживать. Моя мнимая беременность блинчиком из "Теремка" сошла за настоящую, женщины в ожидании никогда не входили в категорию привлекательных для гопников, и они меня оставили в покое.
В автобусе было не протолкнуться. "Уступите ребенку место, молодой человек! Что?! Не хотите уступать? Да мне плевать, что вы тоже платили!" "Да пропустите же меня к выходу!" "Женщина, уймитесь, все выходят! Да, выходят! И я выйду! Не дави на меня, сука старая!" Какая-то женщина лупила маленького сына пяти лет за то, что он раньше ее стал к выходу: "Первыми выходят всегда взрослые, ты что, не можешь это запомнить?!"
Когда я вышла из автобуса, моросил мелкий дождь - погода была так же безнадежно испорчена, как и мое настроение. Я бежала к себе домой как в спасительную гавань, да простится мне такой штамп речи. Во дворе моего дома ребенок не старше шести выстрелил из пистолета на чем-то вроде пистона, звук был такой же звонкий на всю округу. "Выкинь немедленно это говно! Я кому сказала! Разряди и выбрось!" - завизжала его мать.
Хотите правду, Джексон? Этот город смердит.
Мне казалось, что я перенеслась в Дерри времен душки Пеннивайза, где темная сторона каждого жителя всплывает наверх как собачье говно по весне из снега. Или что этот гребаный клоун (проклятая паучиха) залег где-то в канализации по моему маршруту и плетет свои сети, разлагая всех, до кого может дотянуться. Люди, Боже мой, когда я успела оказаться в аду и не заметить этого перехода?
Когда я зашла домой, позвонила маме, традиционно отчитаться, что добралась. "Дорога точно была нормальной?" - тревожно спросила она... "Боже мой, даже не спрашивай..."
Знаете, что я думаю... Возможно, конечно, гарантии никакой, но возможно, пока у нас есть такие чуткие мамы, которые на расстоянии все улавливают и понимают, телепатически переживают и каким-то чудом знают, когда не все в порядке, Пеннивайзы нам не страшны. Но я еще не поняла, как быть с теми, чьи души уже в рабстве...
Этим летом благодаря славной программе Work&Travel я очутилась в жарком южном штате Северная Каролина - на побережье Атлантики в курортном городке с колоритным названием Kill Devil Hills (вопрос "куда же поехать?" решился именно благодаря названию - мы с подругой не устояли :) ). Работать мне довелось в Dunkin Donuts: делать кофе, накладывать пончики, болтать с покупателями, правильно считать сдачу, протирать столики, подметать пол - в общем, думаю, все представляют себе, на что похожа работа в фастфуде. Моя смена начиналась в 5-45 утра. Сейчас я, типичная сова не в первом поколении, еле отдираю себя от постели в 8 утра и ума не приложу, как умудрялась вставать в половину пятого. Но, тем не менее, я встретила большинство летних рассветов, когда неслась на велосипеде по пустынным улицам маленького спящего городка.
Примерно через месяц работы мне удалось накопить достаточно, чтобы заказать себе прекрасный любимый Kindle и при этом ни в чем себе не отказывать до следующей зарплаты. Первой закачанной на него книгой было "Оно" Кинга. На такой выбор сильно повлиял друг, с которым мы познакомились все там же, в Америке. Все это время он не особо навязчиво, но тем не менее постоянно рассказывал о своей любви к Кингу, которого я не читала вообще. Так что долго думать не пришлось - "Оно".
Оставшиеся два месяца работы я читала эту книгу на каждом своем получасовом обеденном перерыве. Покупала сэндвич и кофе, усаживалась за угловой столик перед большим окном во всю стену, ела и читала, периодически посматривая на улицу на машины, которые ехали куда-то мимо нас по хайвею 158. Времени обычно было примерно 11-30, утро переходило в день, южное солнце светило так ярко, по радио играли бодрые песни - и это было настоящее лето!
Мне очень нравилось читать о маленьком американском городке, находясь в маленьком американском городке. Утром я катилась на велосипеде мимо домов и думала, что эти дети могут жить в таких же домах, да и улочки у них в городе такие же (хотя вообще Мэн, конечно же, очень сильно отличается от Северной Каролины - но все равно!).
Когда пришло время уезжать, я прочитала 67% книги.
И до сих пор ее не закончила. Просто физически не могу ее читать без того кофе, без углового столика, без вида из окна, без ощущения лета. Наверное, когда я смогу перестать вспоминать все это без сильной ностальгии - вот тогда и дочитаю "Оно". А лучше - начну сначала :)
Прошлого дня посмотрел художественный фильм Оно 2, разумеется, предварительно начитавшись плохих отзывов (иначе не делаем). Что могу сказать?
Стивен Кинг как писатель экранизируется очень трудно, поэтому присутствующие в книжном первоисточнике скачки между прошлым и настоящим создали немало головной боли для желающих воплотить на экране данное произведение. Нынешний режиссёр, казалось, придумал ход, который позволил обойти данную проблему — и в первой части он сработал. Детям — «детская» первая часть. Взрослым — вторая. Как человек, который знаком с первоисточником, я сразу предположил, что со второй частью будет куда хуже, чем с первой. Собственно, я оказался прав — правда вторая часть не настолько плоха, как говорят некоторые.
27 лет, разделяющие события книги/фильма есть два кризиса — и кризис-клоун из пубертатного превращается вполне себе в кризис среднего возраста. И ещё через 27 лет человека ждёт очередной кризис. Поэтому для персонализация подросткового кризиса да, нужен клоун — хотя кризис скорее не с ребёнком, а с окружающими, и от атмосферы «прекрасного» городка Дэрри действительно хочется повеситься. Просто дети ещё не научились игнорировать ужас мира, который внезапно становится им доступен — отчасти потому, что им ещё не продают алкоголь. Как начнут продавать — ужасы мира поутихнут до первых расстройств печени годам к 40 (27 лет спустя. Совпадение?), когда пить станет хуже, и всё опять начнёт повторяться. И если Пеннивайз в первой части смотрелся свежо и органично — во второй части он становится, объективно, уже не нужен. Атмосфера отвратного детства действует на повзрослевших героев значительно более угнетающе, чем 10 ОНО. Стивен Кинг это переборол за счёт структуры повествования — у режиссёра этого хода теперь нет, и он своими руками задушил маршрут к отступлению. В результате Билл Скарсгард старается, пытается, косит глаза ещё сильнее, чем в первой части, но в сравнении с реальной жизнью выглядит жалко — почти так же жалко, как в самом конце фильма.
Понятно, что шелуха «ужастика» должна исчезнуть — собственно, ужасного то и в первой части не было (тем более удивительно, что люди отмечают, что, дескать, бояться тут нечего: а) а в каком фильме после 00-х есть чего бояться?; б) так и книга то не совсем про это), поэтому пяток вялых скриммеров — максимум, что ждёт любителей пощекотать нервы. Вот если б сделали ужастик про повышение ставок по уже выданной ипотеке — да три/четверти зала на носилках бы вынесли.
Куда просадили выросший в два раза бюджет, честно говоря, не особо понятно. Вернее, оно то понятно — МакЭвой забрал себе половину, не меньше. МакЭвой в Голливуде как Александр Петров в России — будет и там где надо, и там где не надо. Играть ему, собственно, здесь особо и нечего — но он старательно пытается изобразить страх взрослого человека, столкнувшегося с потусторонним злом, хотя ему надо было объяснить, что играть надо страх стареющего уже господина, 27 лет жизни которого были борьбой за выживание, следующие 27 лет точно его не порадуют, а клоун-убийца это самое лучшее и интересное, что с ним произошло. Такую трактовку режиссёр не захотел реализовывать.
Вот и получается, что имеем мы дело не с разухабистым ужастиком, а с вполне себе классической драмой людей среднего возраста, когда большая и лучшая часть жизни уже прожита, а третий, финальный кризис, они уже не переживут однозначно, ибо и второй то пережить непросто. Обряд инициации, который произошел при переходе из детства во взрослую жизнь режиссёр решил не показывать — чем немало огорчил большинство смотревших, знакомых с первоисточником. Вместо этого режиссёр решил добавить актуализации — это и пара явно вышедших из школьного возраста молодых людей специфической ориентации, которые здесь вообще непонятно зачем, это и девочка с родимым пятном, видимо, олицетворяющая буллинг и проблемы инвалидов — в общем всё то, что в фильме явно не к месту.
Можно ли смотреть? Да, можно, но точно не как ужастик, а как драму. Ну и если вы читали первоисточник — наверняка будет интересно, сколько отсебятины привнесено на этот раз (спойлер: много). Ну и ради пыжащегося Билла Скарсгарда, который правда старается — боюсь, как бы он не перестарался настолько, чтоб не играть маньяков до конца своей жизни. А, ещё из-за камео Стивена Кинга, который одним своим видом нагнетает ужас (именно нагнетает, а не скриммерит) куда лучше как клоуна, так и просроченной ипотеки. Разок посмотреть можно. Публика была либо дети явно до 16 (а где-то в районе 13), либо взрослые дядечки. Первым кризис среднего возраста не особо понятен — у них сейчас свой кризис бушует, вторым смотреть про свой кризис ещё раз, с решением «Победить страхи из детства» не особенно и интересно. В итоге самое лучшее что есть — Билл Скарсгард, который старается на все деньги, жаль не в ту кассу. Его и разместим.
Со мной приключилась жуть!
Во время прочтения книги моего любимого Стивена Кинга Под куполом, со мной произошла очень страшная и драматичная история…))) Дабы был понятен мой страх и мои изувеченные после этого инцидента чувства, буду рассказывать по кадрам… Но на самом деле все произошло в секунды. Только поверьте мне, я вроде не истеричка, но в тот момент было реально истерично))).
Представьте себе…
Я одна в квартире. Ночь. Лето. Июнь. Жара. ЗАДЫХАЮСЬ. Балкон открыт. Я читаю один из самых напряженных моментов в книги, нервы на пределе. И так-то противно, из-за атмосферы, какую Кинг может нагнать из ничего… И тут…!!! О УЖАС!
Все произошло в секунды…
Вижу боковым взглядом, на меня летит что-то непонятное и неопознанное. Сначала медленно… Просто предмет или что-то иного характера, размером с кулак и округлой формы. Вроде бы невесомое, но сначала просто движется на меня, а потом резко увеличивает амплитуду своего движения, наращивает темп приближения ко мне, и вдруг летит уже с жутко быстрой скоростью прямо на меня!!! НА МЕНЯ!!! Все это произошло так быстро, буквально в секунды… Я чуть не сдохла от страха и неожиданности, если честно!
Когда я заметила, как ко мне приближается что-то с невероятной скоростью, для таких размеров, очень испугалась (при этом еще раз хочу заметить что была одна в квартире, ночью и читала напряженный момент Под куполом, любой бы испугался).
От неистового, и резко нахлынувшего жуткого страха, я начала судорожно махать одной свободной рукой (дабы защититься от неведомого нечто, что на меня надвигалось) и одновременно с этим судорожно замахала другой рукой, в которой была моя электронная книга. Я еле удержалась от того чтобы в панике, которая меня настигла, закричать. Но в последний момент вспомнила, что я совсем одна и никто не придет мне на помощь в любом случае, даже если буду орать как сумасшедшая. Кстати это мне помогло и немного привело в чувства.
Все это произошло буквально за секунды… но я описываю то, что я почувствовала в эти жуткие секунды напряжения и стресса. Это было кошмарно! И шикарно!
А теперь раскрытие сюжета, если вдруг еще кто не догадался))) Что вы думаете это было…?
Лето, июнь, жара – это значит духота, тополиный пух, а как следствие вентилятор и открытый балкон!
Пух, за какое-то время скопился на балконе, и некоторый из него распределился равномерно в округлой форме, примерно с кулак… И такое бывает как оказалось… Балкон был открыт… на меня в комнате дул вентилятор (иначе бы вообще сдохла бы от духоты). Пух пришел ко мне в комнату с балкона с помощью ветерка, что подул наконец-то с улицы (блин, именно в тот момент…), чтобы сказать, как ему достало летать где попало, и попал под струю моего ветродува. И резко под струей воздуха полетел на меня… Это было СТРАШНО!
Хотя теперь и смешно. Кому не рассказываю все ржут))).
____________________________
Мои впечатления о книге Под куполом.
Знакомство с книгой Нила Геймана - Американские боги для меня и моей подруги проходило несколько необычно.
У нас с подругой есть общая знакомая которая все время жаловалась на спойлеры в интернете, в жизни. Бывало доходило до маразма. Как то сильно из-за этого с ней поругавшись, мы узнали что она смотрит сериал Американские боги (цитирую: этот сериал для умных, здесь нужно думать, вам будет не интересно). Мы решили прочитать книгу по которой был снят этот фильм, чтобы показать себя еще умнее и проспойлерить ей весь сериал, воспользовавшись тем, что он еще в процессе съемок (на тот момент было снято около 3-4 серий 1 сезона). На следующий день мы с подругой сразу поехали в книжный магазин за Американскими богами, купили самое недорогое издание и уже под вечер, сладостно потирали ручки в предвкушении мести. Читать книгу с мыслью проспойлерить подруге всю концовку сериала было офигенно.
И не смотря на то, что наша месть не удалась (мы пожалели подругу) я очень благодарна сложившимся обстоятельствам, благодаря этой ситуации я познакомилась с Нилом Гейманом и его Американскими богами, которые возродили во мне любовь к чтению. Я стала разорять книжные магазины и знакомиться с новыми книгами, авторами.
"Оно" не самый любимый мною из романов Кинга. Читала все - поклонница писателя с тринадцати лет и английский выучила, чтобы читать его в оригинале. Итак, я не фанатка "It"; премьера совпала по времени с отъездом дочери на учебу в другой город, а одинокое посещение кинотеатра большого удовольствия не доставляет. Но это же по Кингу. И говорят о фильме очень хорошо. Как тут не пойти? Покупаю билет, до начала еще минут двадцать, планирую заглянуть в пару магазинов - кинотеатр в молле, слышу сзади: "Извините, вы не могли бы взять нам билеты, у нас нет с собой удостоверений личности, а без них не дают".
Оборачиваюсь - две девушки, по виду ровесницы моей девятнадцатилетней дочери. Непонимающий взгляд истолковывается правильно: "Мы пришли на "Оно", а паспортов не взяли, а фильм до восемнадцати, оказывается, и билетов не продают" Нет, у меня не возникает сомнений, что девицы слишком молоды для фильма. Беру деньги, возвращаюсь к кассе, прошу два билета. "Десять рублей посмотрите. Вы себе берете?" - спрашивает бдительная кассирша. "Себе я только что взяла, - отвечаю, - Одиннадцатое, двенадцатое места девятого ряда". Протягиваю руку за билетами и сдачей, озадаченно разглядываю возвращенные купюры.
- Если не себе, то вы должны предъявить удостоверения личности для тех, кому покупаете.
- Они со мной, - иду по пути наименьшего сопротивления.
- Вы мама?
- Знакомая, но я буду присматривать за ними на протяжении фильма. Закон допускает посещение кинотеатра в сопровождении взрослых.
Завожусь, предлагаю подписать гарантийное обязательство бдить за подопечными; требую администратора.
Это Стивен Кинг, на минуточку. Кто не в курсе - величайший гуманист нашего времени, больше сделавший своим творчеством для привлечения внимания общества к проблемам семейного насилия. чем сотни и тысячи пустышек правозащитных организаций, включая ООН. Честный, бескомпромиссный, строгий к себе, совершенно не лицемерный. Он первым заговорил на темы, которые ханжески замалчивались в обществе. Таким языком, который оказался понятен миллиардам людей. И это его книги постепенно сдвинули отношение к насилию над женщинами и детьми - наименее защищенными категориями населения с условно допустимого, к совершенно неприемлемому. По микрону, по сантиметру, десятилетиями.
И это роман о подростках. Да, рассказывающий о проблемах взросления (не телепузики и подобные им розовые сопли); да, страшный. Но не пускать в кинотеатр целевую аудиторию - нонсенс. Я понимаю, почему "Гоголю", на который ходила неделей раньше, присвоен гриф 18+ - там разнузданная и совершенно сюжетно неоправданная непристойная унизительная для женщины обнаженность; там подробно показанный рискованный секс с двумя партнершами. Но что усмотрел комитет по цензуре здесь? Один целомдренный поцелуй?
Все-таки выдираю через администратора билеты, еще дважды меня спрашивают, точно ли родственница: администратор и билетерша на входе. Нет, их не виню, у нас практикуют рейды, по результатам которых кинотеатр могут лишить лицензии на срок до трех месяцев. И дважды киваю - да, родственница, бескомпромиссной честности Кинга нет во мне, слабачка. Сидим рядом. фильм замечательно хорош. "Понравилось?"- спрашиваю после. "Очень". "Я книгу прочитала. когда такой, как вы сейчас была". "А что, есть книга?"
А может быть они и читать начнут, если не давать им волшебного пенделя на пороге кинотеатра? Закон - не плетка, а материализованная рациональность. Я с тринадцати Кинга читаю и это не сделало меня антисоциальным элементом, чес-слово.
Наконец-то я закончила слушать-читать Кинговский «Институт». Если честно, то слушала я дольше, чем если б только читала. И это при том, что скорость начитки была х1,2.
Я так давно не читала у Кинга «новья», да и вообще давно не читала Кинга. Одно время прям запоем, потом как-то подотпустило. «Институт» он про детей подростков, у которых есть некоторые экстрасенсорные способности. Их отлавливают, да-да, почти как зверей, привозят в институт и там ставят над ними опыты. Стимулируя их способности. А их силу используют якобы во благо великой большой общей цели.
Вообще эта книга должна была стать кнопкой-перезапуска произведений Кинга в России. Во-первых, её качественно перевели, а не этот ваш простите горе Вебер, который отбивает желание читать Стёпку Королёва у русского населения. Во-вторых, эта книга вышла в оригинальной обложке (обычно в каждой стране своя обложка, у нас эти психоделические обложки, особенно 90х годов, смотреть невозможно), разве только что шрифты использованные разные. В общем все звезды встали в ряд, чтобы заново познакомить русского читателя с прекраснейшим писателем. А Игорь Князев еще и великолепно начитал эту книгу.
Про Кинга можно говорить, все что угодно. Кто-то (очевидно совсем тронувшийся умом) говорит, что он пишит низкопробную литературу и «фи» такое читать. Кто-то говорит: «я не люблю этих ваших инопланетян и щупальца из-под кровати», но те, кто читал Кинга, просто многозначительно качают головой и думают: «Вы ничего не понимаете, глупцы». И я как раз из последних, потому что Кинг это не про щупальца, это про что-то большее. И Кинг может быть разным.
Что бы я не читала у Стивена Кинга я верю и сопереживаю его персонажам. Как в данной книге, главному герою Люку я верила и сочувствовала, особенно когда его родителей убили (это не спойлер) и, когда он попал в этот самый институт. И так со всеми его героями, ты им веришь. Они настоящие, ты за них переживаешь и волнуешься, а еще очень грустишь, когда они погибают (это часто случается, это же Кинг).
«Институт» мне понравился, чем-то напомнил легендарное «Оно». Тем, что про детей, наверное. И для меня представлялось некой смесью «Оно» и сериала «Очень странные дела», где кстати девушка обладала некими способностями. Я постояно думала, что по этой книге получился бы офигенный сериал.
Классная история, которую на ухо мне рассказывал Игорь Князев перед сном. Рекомендую.
Раньше я очень негативно относилась к аудиокнигам. Вот основные причины почему же аудиокниги это не всегда комфортно и удобно:
- идя по улице или едучи в общественном транспорте меня может отвлечь что-то, а я боюсь, что именно в пропущенной мной фразе была "цитата моей жизни", а постоянно перематывать назад - как-то не то;
- в книгах часто попадаются "умные" фразы или какой-то точный отрывок, после чтения которого просто нужно остановится, вдумчиво перечитать и обдумать это;
- в книгах часто попадаются "умные" фразы, которые с первого прочтения не воспринимаются и их приходится перечитывать (иногда и пару раз;)), расставляя свои акценты;
- иногда ты забываешь каких-то героев и, пролистав книгу назад, легко можно вспомнить кто же это, в отличии аудиокниги;
- не твой темп читающего, не твой голос читающего, и много ещё чего.
Но пару лет назад у меня были проблемы с глазами и я ничего не могла делать, кроме как лежать в кровати и смотреть в потолок, так как нагружать глаза мне категорично запрещалось. Мой муж вынужден был оставить меня на выходных одну. И вот я одна, за окном промозглый серый октябрь, дождь барабанит и я в кровати. Послушав пару часов Radiohead (что же ещё можно слушать, если ты в печали) и вырвавшись из суицидальных (других не бывает после Radiohead) мыслей, я вспомнила, что есть аудиокниги, и что это мой единственный шанс хоть как-то "читать". Не знаю как я выбирала, но мой выбор пал на "Террор" Дэна Симмонса. Ох, как же я ошиблась с книгой!
Подчеркну: я одна, на улице дождь и сильный ветер, в комнате темно! Чувство одиночества, брошенности и ненужности - зашкаливает. Включаю "Террор". И тут с док-станции, что стоит на прикроватной тумбочке раздается жуткая музыка, затем проникновенный голос начинает рассказывать про тяжести лишений замерзшей во льдах команды:голод, убийства, самоубийства, каннибализм, растерзанные тела. Ну не прелесть?!? И всё это с таким нагнетанием и ужасом в голосе, у меня было чувство, что я сама присутствую в этой экспедиции. Слушала я это на протяжении 3 дней, покрывшись испариной и парализованная от страха. Нашел меня муж, вернувшись домой, седой и бормочущей "Ненавижу аудиокниги"!
В итоге: мне понравилось, книга очень крутая! Если не читали/слушали, то советую, она того стоит!
П.С. Если кому-то интересно, и если я не ошибаюсь, то книгу читают Румянцев Вячеслав и Литвинюк Сергей.
