Мне всегда было любопытно читать и смотреть произведения, посвящённые вампирам. Однажды я задалась вопросом, как мы пришли от графа Дракулы к Эдварду Каллену, и решила погрузиться в эту историю с головой. Вот, что пока получилось обнаружить.
"Дракула" Стокера относится к периоду декаданса. Тогда этот образ, кроме исторических ассоциаций, связывался метафорически с идеей о вырождении. Заражение вампиризмом символизировало заражение сифилисом, если верить исследованию О.Матич, тут же рядом фетиш крови и садизм. То есть образ вампира — это, скорее, образ паразита, распространителя заразы, который может привести к вырождению всего человеческого рода.
Дальше возьмём Энн Райс, предвестницу современных саг. Здесь мы видим уже все каноны современной вампирской саги: как обращаться в вампира; действительный быт существ, чего они боятся, а чего нет; особенности внешности, включающие в себя специфическое сияние (привет Эдварду Каллену) и стеклянные ногти. Здесь вампир уже суперхищник, которым автор будто восхищается и даже оправдывает. Вроде как зверушкам надо есть, они так устроены, что уж тут поделать. (В моей очень вольной интерпретации). Вампиры ещё вполне обычные создания, которые живут как простые люди.
В "Сумерках" вампиризм уже реабилитирован и оправдан. Это не просто суперхищники, это особый класс суперуспешных и богатых созданий, которые прекрасно живут, стоят над законом, правят вообще этим миром, выглядят прекрасно и всегда молодо. За что надо всего лишь пожертвовать своей человеческой душой, которую, ещё не факт, что захотят забрать. Элита из элит.
Что произошло, чтобы столь страшный символ превратился в желанный? Скорее всего изменились вкусы публики, плюс успешная романтизация. Безусловно, изменилась эпоха, общее настроение масс, но всё-таки так качественно отмыть и обелить образ — это надо ещё постараться. Дамские романы — лучшие адвокаты в этом деле. Прекрасные вампиры уже практически стали рыцарями на белых конях, новой, лучшей ступенью эволюции. Не знаю, хорошо это или плохо, но, как минимум, очень любопытно!
Я вообще из пугливых. До сих пор перестаю любить свой компьютер, когда насмотрюсь на нем какой-нибудь дряни, недавно я западала в обморок, только лишь припомнив видеоряд из фильма "Голова-ластик", а когда я писала курсач по киберпанку, картинки из всяких Тэцуо-железных-человеков я мрачно гуглила исключительно на работе. Этот паттерн пришел ко мне из детства, еще когда я просила навсегда избавиться от книги Сартра, на задней обложке которой, как мне помнится, было изображено лицо, блюющее холодцом; еще когда я аккуратно попросила маму спрятать от меня книгу детских сказок с иллюстрациями из диснеевских мультиков, где был всадник без головы (до сих пор обожаю черепушечки). Один раз я всю ночь не могла спать, просто увидев по телевизору агента Скалли.
Но на самом деле настоящей жутью, босховским практически переживанием было Вот это .
Сартр в конце концов достал не только меня и был обклеен поверх обложки белой бумагой. Черепушечки я полюбила сама. А вот "Чашка по-английски" кажется, оказалась из одного сервиза с чайником Мьевилем. Нет-нет, да проглянет это чудовище среди крылатых тварей, затащенных Айзеком в небо Нью-Кробюзона.
Отправили меня родители, значит, на лето в санаторий. А это тебе не лагерь с безудержным весельем круглые сутки. В санатории отдыхают почти одни взрослые, а это сами понимаете что значит для ребенка лет 10-ти. Плюс бывают периоды безлюдного затишья, когда одни еще не выселились, а новые отдыхающие не приехали. Вот в такой обстановке предстояло мне провести несколько дней. Побродила я по территории и по всем зданиям и увидела библиотеку. Вот оно мое спасение! Быстренько записалась и выбрала толстую книгу с интересным названием. На свежем воздухе меня было уже не встретить. День пролетел незаметно, а вскоре в комнату поселили 2-х девочек (к моей радости, тоже любительниц чтения) и вечером перед сном мы все вместе читали нашу первую книгу Стивена Кинга.
В данной книге Нила Геймана, есть случай с мальчиком, когда он ночью начинает задыхаться, а проснувшись обнаруживает во рту монету, непонятно откуда там взявшуюся.
Это запоминающийся момент. Спустя пару недель, после прочтения книги, я просыпаюсь рано утром от того, что мне трудно дышать и собака просится на улицу. Открываю таксе дверь, и выкашливаю из горла собственный зуб.
Сразу вспомнил книгу, а спустя 5 минут, вспомнил про зубного, который мне вставил пластмассовые зубные протезы на время, чтобы заменить их потом на керамику. И один выпал ночью. Берегите себя и своих близких ;-)
Прочитал уже половину. Интересная книга, вот практически не оторваться. Правда, в книге есть один момент, который очень далек от меня - это ненависть к Ли Харви Освальду, которой полностью пропитана вся книга. Освальда в этой книге периодически называют не иначе как (цитирую дословно) "говнюк", "гондон" и прочие внезапные слова. Главные герои только и мечтают о том, чтобы "стереть самодовольную ухмылку с его лица" и т.д., всячески пытаясь пробудить в читателе такое же чувство. Фанатизм на Кеннеди, присущий американцам, - это понятно. Но по этой книге создается впечатление, что любовь к Кеннеди просто меркнет на фоне ненависти к Освальду. Такое вот удивительное ощущение.
Стивен!!! Стииивен! Что же ты делаешь! У меня же есть работа, и я хочу иногда спать! Вчера дочитала вторую часть! Это вторая часть? там еще 3/4 книги согласно бегунку ридера???? Еееееееееееее! Вот честно, даже если бы она закончилась уже сейчас я бы сказала, что это законченая мега-книга! Но у меня впереди еще бОльшая ее часть... Стивен, спасбо тебе! Ты реально крутой чувак!
Года три-четыре назад мне попался мультфильм Коралина, запомнился, показался узнаваемой вдумчиво картиной.
Год назад - посмотрен сериал Американские боги, и каждая серия была с восторгом разобрана на составляющие, благо находить аллюзии в этой истории можно было бесконечно.
И все это время я не задумывалась, что у этих картин есть один и тот же литературный фундамент в виде авторства Нила Геймана, пока на прилавки всех книжных магазинов не вывалили "Скандинавских богов", ну а я, неизменно делающая стойку на скандинавскую мифологию, не прочитала наконец-то первую книгу этого автора. И, сказать честно, не очаровалась ничем: сюжет был совершенно аналогичен Эддам, которые я неплохо помню, только лишь переложен на современный удобный стиль. Зато узнала, что вышеназванные картины были сняты по его книгам, и купила в отпуск парочку романов, чтобы дать еще одну возможность проникнуться.
И не зря! Уже долго, очень долго я не находила автора, чей слог так идеально вписывался бы в мое восприятие информации. Чтобы смаковать фразы, чтобы написанное легко представало образами в воображении, чтобы в памяти часто возвращаться к моменту, на котором остановилась при чтении. Помню, таким был для меня Лукьяненко, и книжки у него тоже есть схожие по стилю - полудетские, полувзрослые, для любого возраста открывающие свои определенные грани. У Геймана в "детских" книгах мрачная реальность и волшебный мир существуют так органично, что невольно проводятся параллели с Лабиринтом Фавна. При чтении его историй вообще довольно часто вспоминаются первоисточники, чьи-то мифы, предания, известные народные сюжеты, но они так тонко обыграны, что не вызывают чувства пресного повтора.
Это красивая проза, с долей психологизма вечных вопросов жизни, смерти, предназначения, со сказочными путями, с легкостью бросающими читателя то в настоящее, то в глубину веков, с черным юморком и иронией, и во всем этом всегда много воздуха, дающего простор для воображения.
На вокзале в Москве был книжный базар, где я купила книгу, которая состоит из интервью, посвящений, рецензий и статей Нила Геймана за последние лет двадцать. И это просто невероятно - как будто разговариваешь о фильмах, музыке, литературе, отношении автора к своим героям. В книге он довольно много говорит о своем детстве, и вот на днях я открываю "Океан в конце дороги", начинаю читать и понимаю, что повествование идет от лица мальчика, которого автор явно писал с себя. Так странно и приятно.
Эту историю мне довелось употреблять в двух форматах: сериал и аудиокнига.
Спешу сообщить, что сериал вышел чудесный. За 7 серий мы получаем динамичную выжимку из текста романа. Идеальные актеры, идеальный антураж. Магии в сериале на порядок больше, потому как многочисленные описания и диалоги ушли. Однако, характер персонажей передан на все 100%. Образ одного Винкулюса стоит того, что б посмотреть экранку.
От меня сериал получает высший балл.
У самой же книги довольно медленный темп повествования, что некоторые могли посчитать минусом. Мне одинаково интересно было и посмотреть, и послушать. Дополнительные диалоги, порой перерастающие в изящные словесные поединки, милы моему сердцу ни чуть не меньше визуальных образов сериала.
Сейчас немножко грустно прощаться с персонажами:^( Кто еще не смотрел экранизацию, может отсрочить ещё на чуть-чуть это расставание.
Не устаю удивляться своему любимому мужу!
Полгода искала эту книгу - безрезультатно. Её нет в сетях, нет в маленьких магазинчиках, нет буквально нигде. Но мне обычно и не везёт в поиске, так что решила спросить мужа, вдруг найдёт. Сказала, что будет супер-волшебником, если получится :)
И о чудо! Спустя месяц с лишним приносит эту прелесть! Мои восторги нужно было видеть )) Правда, есть условие сначала дочитать Игру Престолов )
Слушать о её поисках было ооочень интересно, но это уже совсем другая история.
Но если вдруг человек, оторвавший её от сердца ради нас, читает это, то знайте, я Вам безумно благодарна!
/полевые заметки/
Если очень кратко о сборнике: нулевые, башни-близнецы, неврозы, ядерная бомба, психологи, окр, навязчивые синдромы, семейные драмы, онкология.
Читая сборник, было небольшое уныние и ностальгия по более старым рассказам Кинга: новая реальность диктует иной мир ужасов, но моя личность-старый-дед негодует и вспоминает, как в 80-90 (задротская пометка: тут именно обобщение касательно кинематографа, те же КДЖ, Оно намного лучше современных экранизаций для зумеров, а если речь о писательских рамках, то все временные периоды, которые уже описывал Кинг, естественно до нулевых) был КАНОН.
Ещё отмечу, что в сборнике есть более старые рассказы, но как оказалось, я их уже когда-то давно читала.
Отмечу из любимых «Немой» и «Н»: первый больше поржать (однако концовка 6/5), во втором запомнились в фантазии мистические сцены, как-то они красочно описаны, да и в общих чертах "таинственные камни" напомнили кладбище микмаков и Вендиго (о да, прекрасно). 
В теперь уже далеких 2004-2005 г.г. я была ярым фанатом , успела прочитать (что-то на бумаге, что-то - в фанатском переводе) циклы "Сага о копье", "Трилогия Легенд", "Хроники Рейстлина", "Второе поколение", "Драконы Новой Эры" и "Война Душ". В общем, можно себе представить масштаб этого стихийного бедствия :D И тут на сайтах идет слух, что скоро издается фанфик (!!) по миру ДрагонЛэнс! Другие бы порадовались. Но когда прошел первый шок, во мне взыграла не просто злость - ярость! Да как им наглости хватило?! Вскоре эта новость стала взахлеб обсуждаться среди знакомых - такое событие! Фанфик! Издают! Кто бы это ни был, он действительно крут! Вот повезло же. Но для меня... Я спокойно относилась к фикам, которые годами бродили по сети - но как они (кто бы они ни были) смеют его издавать?! Ощущение было, будто самым гадким и бессовестным образом надругались над моей любовью к Кринну... Причем даже сейчас я не могу объяснить причин этого бешенства.
Причем здесь Робин Хобб?.. Просто я, как всегда, начала издалека :) но сейчас перейду к сути.
Кстати, чуть не забыла. Все книги мира Кринна на тот момент были представлены (по крайней мере, у нас в городе) двумя издательствами - в первую очередь, издательство "Максима" (серия "DragonLance"), чуть реже попадалось "Эксмо" (серия "Меч и Магия"). Что характерно, обложки обеих серий всегда казались мне похожими, а о таких понятиях, как "разные издательства", "разные серии" я даже не задумывалась. Просто казалось, что обложки старых книг решили "переоформить" - мол, все течет, все меняется. И, по закону подлости, кроме книг мира Копья, из "Меча и магии" на полках книжных больше никаких не маячило.
...И тут прихожу в любимый магазин, а с заветной полки на меня смотрит - правильно! - Робин Хобб. "Ученик убийцы" в обложке серии "Меча и магии". Так это ТЫЫЫ?! Это ты - тот самый гадкий, мерзкий фанфик, у которого хватило наглости показаться мне на глаза?! Это было отвращение с первого взгляда. Да я никогда в жизни этого автора читать не буду! Да это вообще не автор! Поток негатива не прошел даже после того, как выяснилось, что никакой это не фанфик, а слишком глубоко засевшее чувство презрения давало о себе знать каждый раз, когда я видела имя Р.Хобб на обложках книг.
Что самое глупое - несмотря на трепетное отношение к миру Копья (да, до сих пор), я больше не прочла ни одной из книг: купленная в тот же день Бригада обреченных все еще валяется на чердаке, куда попала после переезда, и с остальными "изгоями" покрывается пылью.
...И вот, наткнулась на Хронику дождевых чащоб . Оказывается это 10я книга по "Миру Элдерлингов" (а где-то внутри все еще пошкрябывает неприязнь при виде имени автора). Но если читать цикл, то, разумеется, с самого начала (никогда этого автора читать не буду, да? :D)...
Ну, здравствуй, "Ученик убийцы".
13 лет прошло.
Мне было 7 лет, жили мы на съёмной квартире. Мама работала сутки через двое, а бабушка на рынке через дорогу. Периодически меня оставляли одну на несколько часов. И вот в очередной раз все на работе, я одна, ходила по квартире маялась дурью, поиграла с этими игрушками, поиграла с теми, наскучило, достала из шкафа старое платье, с которого уже выросла и решила попытаться влезть в него (зачем мне это нужно было уже не помню :D). Стою я в этом платье, из-за всех сил пытаясь застегнуть молнию и взгляд мой устремлен в коридор и тут я увидела его. Тень, ростом с обычного человека, в больших клоунских ботинках, с согнутыми вперёд руками, круглым носом и париком на голове, все как у клоунов, сделала вдоль стены три отчетливых, медленных шага и исчезла в кухне. Я стояла и просто спокойно смотрела, не испытывая никакого страха. Оставив попытки застегнуть платье,я переоделась в домашнюю дежду и прошла на кухню в надежде, что он ещё там, но естественно его там не оказалось и я спокойно вернулась к своим делам. На тот момент я не испытывала страха к клоунам, не смотрела страшилок, да и вообще пугали меня только насекомые, змеи и всякое такое. Что это было мне никогда не узнать, да и желания узнавать нет, сейчас моя психика бы не выдержала такое. Я уверена, что показаться мне могло, был день и я очень чётко видела эту тень, наблюдала как она медленно, но чётко движется))
Перед прочтением решил заглянуть в оглавление. Оно оказалось в конце, между ним и самим текстом "прокладки" нет. Естественно, глаз предательски дёрнулся и выхватил последнюю фразу романа.
Редакторы, которые ставят оглавление в начало - God bless you!
Не успела она перейти к длинной балладе о юном рыцаре, которого невеста ни с того ни с сего отравила варёным угрём, как из-за угла часовни появился Сайлес с картонной коробкой.
Во всей это наполненной множеством культурных и исторических отсылок именно этот момент меня особенно зацепил.
Ведь я и сама частенько пела своей дочке на ночь песню "Лорд Рэндал" Мельницы.
Приятно знать, что даже сквозь века и расстояния у людей всегда находится нечто общее.
Это был пасмурный день 2010 года (примерно). Мы с друзьями взяли большую книгу в мягкой обложки из библиотеки. Придя во двор, сели в кружок и стали читать. Читали мы неохотно, медленно. Нам не понравилось, и мы вернули книгу...
С того момента прошло лет 5, и я всегда задумывалась, что за книгу мы читали? И вот летом я вспомнила обложку. Найдя её в интернете, я узнала ее и поняла, что это история одного из моих любимых авторов.
Сейчас, уже дочитав книгу, могу сказать, что это хорошая сказка, но сказка не для маленьких. В ней есть и мистика, и загадка, и печальный конец. Эта история навсегда сохранится в моем сердце
Вот я и решила еще раз проверить, правда ли Кинг навевает мне ночные кошмары. Правда! Должно быть, это уже рефлекс. До этого я месяца два "Оно" не открывала и сны мои были самого невинного свойства ^.^
Теперь я потихонечку прочитала всего несколько страниц, на которых мне встретились такие слова: "«Я могу умереть!» — в диком ужасе закричал его рассудок. — Любой может! Любой!»" и "«Шесть лет! — взвизгнул его рассудок точно так же, как и чуть раньше. — Шесть лет навсегда! Любой может умереть, мать его! Кто угодно!»" (кстати, рассудок, похоже, так орет, что если у других частей Билла есть собственное мнение о смерти, то их просто не расслышать). Ну, поздравила я его с этим открытием и скоро легла спать.
ОНО чуть не опоздало и явилось за три часа до пробуждения, приснив вот что: я стала призраком, но не знала, почему и как умерла, да к тому же меня все живые видели. Потом выяснилось, что меня сварили: я перекладывала куски собственного мяса (разварилась, блин) из котла куда-то еще, и мне сказали, что, мол, осторожно, там глаз и он может лопнуть. Глаз там действительно был, почему-то один, с покрасневшей радужной оболочкой (гм...). Я села к маме на колени (а что, призраки легкие) и хотела спросить, что случилось, но было жутко жалко ее и себя, я не могла говорить и почти уже заплакала, но проснулась.
Не то что этот сон - такой прямо ужас-ужас, скорее наводит на размышления, но трэшняк с глазом меня убил :-D Вроде бы ничего подобного в книге пока не было. А если будет, то что же мне тогда приснится... o_o
P. S. А вот и Глаз, а вот и трэш о_о Сны-то у меня совсем безобидные, похоже, во всяком случае, там глаза не мяукают :D Надеюсь, ничего после этого не приснится, ибо читала до шести вечера (тогда Кинг рассеивается ко времени моего отхода ко сну).
По жизни я - сова, живу, как говорится, по ночам (что не очень радует мою маму:)) И книги я могу читать только ночью, когда остаешься один на один с героями книги, их приключениями и переживаниями, ты как-будто сам становишься главным героем...
И вот я решила прочитать Стивена Кинга "Оно". Я очень долго откладывала книгу в дальний ящик, так как с детства помню сериал по ней, и очень четко помню этого жуткого клоуна с разноцветными воздушными шариками (хотя я и не смотрела сериал полностью, но титров мне хватило, чтобы я до сих пор ужасно боялась клоунов).
Эту книгу я читала на протяжении 2 месяцев (так долго я читала только Габриэля Маркеса "Сто лет одиночества" (просто мой умишка не мог переваривать такое нагромаждение этих имен семейста, мой мозг закипал, если я читала больше 20 страниц в день). И причина только одна - я боялась по ночам ее читать. Как только я ложилась в кровать в надежде насладиться книгой, прочитав 5 минут, я сразу закрывала ее от страха, и полночи прислушивалась ко всем шорохам (особенно проблематично было сходить в туалет, так как казалось, что ко мне сейчас заговорят голоса убитых детей или из унитаза вылезит клоун). Так что мой мочевой пузырь не любит Кинга и его книгу "ОНО"))
но книга стоит этих мучений))
Стивен Кинг любит вставлять в свои произведения отсылки к собственным предыдущим книгам. Здесь их тоже немало. В первую очередь, упоминаются Дерри и Касл-Рок - два из выдуманных Кингом городишек в штате Мэн. Эти городки есть в таком количестве книг автора, что нет смысла перечислять.
Герой встречает Ричарда Тозиера и Беверли Марш, участников «Клуба Неудачников» из романа «Оно». Встречает он их во время своего второго путешествия в прошлое. Дети в разговоре упоминают ещё одного участника клуба - Бенджамина Хэнскома. Ричард также говорит о Черепахе, которая также присутствовала в "Оно" и "Темной Башне". По легенде, создала нашу вселенную в результате расстройства желудка. И по городу ходят слухи о клоуне-убийце, что опять таки отсылает к роману «Оно».
Каждый раз, когда Джейк попадает в прошлое, он касается рукой стоящего на улице красно-белого "плимут-фьюри" 1958 года, являющегося одним из главных персонажей книги "Кристина", на такой же машине ездит Генри Бауэрс в" Оно". В "Противостоянии" герои находят старый «плимут-фьюри» 1958 года с ключами зажигания в замке, на которых выбиты инициалы А. К. (Арни Каннингем, один из главных героев "Кристины").
В альтернативном будущем, куда попадает Джейк, он видит на обочине "такуро-спирит", несуществующую модель автомобиля из "Темной Башни". Кстати в игре FlatOut 2 мелькает рекламный щит с этой маркой машины.
В романе несколько раз упоминается Шоушенк, выдуманная тюрьма из "Побега из Шоушенка".
Во время беседы с Теркоттом упоминается психиатрическая лечебница Джунипер-Хилл, фигурирующая в "Оно" , "Нужные вещи", "Бессонница" и "Мобильник".
Извините, но спустя примерно 10 просмотров фильма "оно" и прочтения книги под тем же названием, я думала, что испугаться уже ничего нельзя.
Но вот, я сижу на больничном и с самого утра решаю пересмотреть свой любимый фильм...
Уже на 5 минуте я готова спрятаться под одеялом и не издавать ни звука...
P. S но все же шутки Ричи делают свое дело
Рассказ я прочла недавно и мне он не понравился, так как я ожидала большего.
В фильме больше раскрыли персонажей, добавили действий, предыстории. Его сделали более напряжённым и богатым на события, нежели рассказ.
Вся концепция рассказа и даже диалоги сохранены. Но фильм намного интереснее и полноценнее.
Старший сын выбирал себе книгу в долгую дорогу, узнал про эту и рассказал мне. Аннотация показалась интересной - там описывалась история, в которой люди исследуют проблему "куда пропало волшебство". Взяла попробовать.
Книга начиналась тремя страницами восторженных похвал. Я давно уже выучила, что эти трескучие тексты не стоят ровным счетом ничего, чьи бы подписи под ними не стояли. Но такое обилие, столько сиропа - можно было заподозрить что-то уж совсем неладное... Был такой рассказ у Власа Дорошевича, "Поэтесса. Рассказ одного критика", в нем муж дебютировавшей в печати поэтессы запугал критика, и тот сочиняет рецензию, где вместо "Местами отсутствие рифмы..." - "Всюду блестящая рифма...", и все прочее в таком же духе. Так вот, Сюзанну Кларк нахваливали так, словно она уже на последнем издыхании находится, а каждое недостаточно приятное определение может в одночасье ее прикончить.
Но наконец, добралась я и до вожделенного текста, пролистнув до кучи совершенно нелюбопытный , но полный зачОтного самолюбования рассказ самой авторши про экранизацию шедевра.
Что же, "предчувствия его не обманули".
Три страницы сладострастных дифирамбов - а гений стартует дурным косплеем Диккенса. Возможно, кто-то станет утверждать, что сцена заседания в обществе любителей колдовства не навевает никаких воспоминаний о сцене, которой начинаются "Записки Пиквикского клуба". В жизни не поверю, что автор ничего такого и в мыслях не имела. Ну разве только она не читала Диккенса.
Далее проблема, обозначенная в аннотации как "куда исчезло волшебство", в книге стала озвучиваться как "почему перестали колдовать", а это, согласитесь, совсем иная тема, гораздо более, несоизмеримо более мелкая. Формулировка - почему перестали колдовать? - кажется довольно глупой человеку, немного знакомому с историей вопроса. Почему перестали колдовать? А почему верблюд вату не ест?
Ну и объем шедевра, конечно. 900 страниц. Благодарю покорно. Воображаю, сколько бесполезного вздора там пораспихано.
Короче.
Не знаю, как там в Британии реально обстоит дело с колдовством, а у нас, в России, в каждом селе имеется бабка-ведунья, к которой ходят за разной нуждой. Так вот, чтобы предвидеть в выбранной книге дурной текст, достаточно оценить количество хвалебного вранья, предшествующего ему. Чем его больше, тем безнадежнее дело - и к бабке не ходи.
upd. И - да, я планирую посмотреть сериал)
Upd2 Посмотрела пол сериала - скукота. Из того, что 900 страниц смогли натянуть всего на семь серий, можно заключить, что воды в тексте океан. Помнится, народная сказка про то, как принцесс таскали танцевать на балы к эльфам, занимала лишь несколько страниц... "Стоптанные туфельки" она называлась, что ли.
Я слушаю эту книгу в аудиоварианте (пока что на шестой главе) и меня заинтересовала обложка аудиокниги. Ну, конечно, погуглила и нашла сайт автора, Сильвии Морено-Гарсиа, на котором есть ссылка на файл, подготовленный для книжного клуба. В нём вступление от автора, вопросы по книге, названия музыкальных произведений, которые автор рекомендует для создания "правильной" атмосферы, заметка о готических романах в целом, а также рисунок Ноэми, которую можно вырезать как олдскульную бумажную куклу, и примерять на неё предлагаемые наряды. Один важный момент - всё это добро на английском, но на куклу это, конечно, не влияет. Ссылкой на нужную страницу сайта делюсь - https://silviamoreno-garcia.com/mexican-gothic-haunts-bookshelves/. Там (если с английским у вас не очень) надо нажать на book club kit , чтобы открыть/сохранить этот файл.
Создатели фильма изменили время действия «Клуба неудачников» - (это первая часть романа и в рамках проекта экранизирована она) с шестьдесят лохматых годов, которые фигурировали в книге, на восемьдесят восьмой, когда она была написана. А я поняла это вот только сейчас - на следующий день после просмотра. Это важная деталь, больше говорящая о фильме, чем обо мне, как зрителе - находиться сутки под впечатлением и совершенно не пытаться его проанализировать, разложить на составляющие. Носить в себе целостное ощущение, не пытаясь разменять его. Кино как монолитный блок из неизвестного земной науке пластичного вещества, которое может менять текстуру и цвет в зависимости от позиции, занимаемой наблюдателем и куска, попавшего в поле зрения, но при любом освещении остается единым целым.
Замудренно и претенциозно? Да нет же, сейчас объясню. Есть фильмы и книги, которые сами собой распадаются на множество отдельных сегментов, как башня из спичечных коробков или карточный домик. Как не склеивай такую авторскими соплями, все целого не получается. Есть наоборот – целиковые. Как кирпич или вязкий хлебный мякиш – не суть важно. Важнее, что с какой стороны не подойди, все одно. Но случаются такие, как это кино и книга, по которой оно снято – с целым миром внутри, он светится, пульсирует, греет живым теплом, обжигает или обдает холодом. Вот смотри, это ужастик, видишь, какой страшный Пеннивайз? Не просто монстр, а запредельный, со всем спектром сопутствующих ощущений: кошки на душе скребут, озноб пробирает, волосы дыбом.
Теперь школа. Все благополучно и образцово. Н-ну, за исключением помойного ведра, которое одноклассницы прямо тут, в сортире, вываливают на голову соученице (не помню, кстати, в книге такого эпизода, но он совершенно органичен) и шайки кретинов-переростков, терроризирующих тех, кто слабее или имеет физический недостаток. И еще эти пропавшие дети, о которых все подозрительно скоро забывают. Скажете, не может быть такого? А я отвечу, что только так и бывает – социум демонстрирует потрясающую лабильность и умение заполнять лакуны по типу: «притворимся, что на этом месте никого и не было», если признание проблемы угрожает самому его существованию. Человеческое общество в этом смысле мало отличается от улья или муравейника: «муравейник живет. Кто-то лапку сломал – не в счет. А до свадьбы заживет. А помрет, так помрет». Так это уже не триллер? Социальная драма? Угу.
Меняем угол зрения, героям по двенадцать – пубертат: уже не дети, еще не взрослые, и собственное тело не вполне твое, то прыщами высыплет, то из подмышек дебрями неопрятной волосни полезет и запах едкого пота, сколько ни мойся, на месте носа хрящеватый шнобель и кому ты, такой страшила, нужен? Разве что таким же уродам-лузерам, как ты сам. Эй, послушай, да ведь в мире, где есть друзья, уютнее даже, чем в прежнем детском. Так что, роман взросления? Он самый и еще какой, с крепкой мужской дружбой, с первой любовью, со сладкими мечтами и горьким разочарованием, и необходимостью встраивать собственную уникальность в убогую обыденность. И жестоким обрядом инициации.
Еще поворот – семья. У каждого своя. Папа раввин и ты не можешь посрамить его честь на Бар-мицве, кое-как прочитав из Торы – нужно непременно хорошо. А ты ни о чем другом думать не можешь, кроме этой тетки с перекошенным лицом с картины в его кабинете, постоянного персонажа твоих ночных кошмаров. Властная мамаша, которая обращается с тобой, как с калекой и душит своей заботой. Отец, он воспитывает тебя один, без мамы и он как-то странно ведет себя с тобой в последнее время - девочки всегда понимают эти оттенки отношения: «отец, приходя, не находит дверей и плюет в приготовленный ужин. Она старше, чем мать. Он должен стать ее мужем. Первый опыт борьбы против потных рук приходит всегда слишком рано». Или вот так еще: была идеальная семья, мама, папа, двое сыновей. А потом младший пропал и больше всего на свете ты хочешь, чтобы он нашелся и больше всего на свете боишься, что найдется. Семейная драма? Выходит, что так.
И еще раз меняем угол зрения. Какой нынче год на дворе? Правильно, 2017. А помнишь, как славно все было в 1988, до одиннадцатого сентября и боевиков ИГИЛ, и войны с Украиной, и развала Союза? Не было? А как же на четверть века моложе? Да я и сейчас вполне себе ничего. Ну, это ты, а представь, сколько народу испытывает сладкую ностальгию по тем временам и хотели бы вернуться в свою юность. Машин на дорогах мало; люди общаются вживую и живут в реальности, а не в маленьких плоских разноцветных коробочках. Ни морщин на лице, хоть всю ночь пей-гуляй; ни лишних килограммов вокруг талии – хоть пол холодильника смети в один присест. Фильм-ностальжи, ретро «кто сказал, что мы плохо жили?» Можно и так интерпретировать.
Для кинематографа, привычно выносящего на знамя одну-две идеи, удивительно много. И ничто тут не ригидно, все живет, взаимно проникает и переливается. Как в романе Кинга. Как в жизни. Молодые актеры дивно хороши, Пеннивайз выше всяких похвал.
Я никогда раньше не рассказывала здесь историй, но, видимо, пришло время.
Впервые экземпляр сборника Танит Ли "Убить мёртвых" попал ко мне в руки, когда мне было лет 20. Был нечаянно куплен в книжном небольшого городка аж за 50 рублей. Я моментально влюбилась в стиль и слог автора и очень дорожила книжицей, никому её не давала и часто перечитывала.
Но, лет пять назад одна знакомая её у меня выпросила. Я скрепя сердце, книгу отдала. Конечно, эта девушка отдала ёё почитать "очень хорошему человеку- он вернёт", а хороший человек отдал кому-то ещё. И книгу я потеряла. Очень переживала. Укрепилась во мнении, что любимые книги не нужно давать никогда и никому.
И вот, совершенно нечаянно нашла объявление о том, что точно такой же томик Танит Ли продаётся...за куда более весомые деньги, но всё же!
Теперь у меня снова есть экземпляр любимой книги! Я очень рада. Иногда книжные чудеса случаются.
