Поделюсь выводами, сделанными по прочтении двух (одних из последних) книг Чайны Мьевиль - Рельсыи Посольский город.
Итак... что такое Чайна Мьевиль?
Мир. Точнее, миры, т.к. у Чайны фантазии хватает на создание большого количества разных мирозданий, каждое из которых – со своими законами, причудами и вывертами сознания. У каждого мира есть предыстория, история и будущее (автор любит открытые финалы). Логика и принципиальная реалистичность – сильная сторона Чайны, хотя иногда он заигрывается и ради красного словца привносит в текст какие-то уж совсем сказочные элементы.
Персонажи. Их много, за ними интересно следить. У них зубодробительные имена и занимательные судьбы. Гендерная повестка с сильными женщинами-пилотами космических и рельсомоторных кораблей отработана в обеих книгах. Неуравновешенные мужские личности с хрупкой психикой – тоже ставим галочку.
Сюжет. Он есть, и это уже хорошо (да-да, настолько низко пала планка современной литературы). А еще он неплохо выдержан и держит в напряжении.
Стиль и язык. Чайна умеет в литературную игру и языковые изыски. Представляю, как пришлось попотеть переводчикам, чтобы передать хотя бы часть (от)чайных (полу)смыслов. Нет затянутых описаний, меткие сравнения, визуально представимые метафоры, интуитивно понятные неологизмы.
Интрига, она же загадка, она же тайна. Хоть по одной штуке на книгу, и это уже хорошо (да-да, так низко пала... ит.д.) Загадка достаточно сложна, чтобы ее разгадывать вместе с героями на протяжении двух третей повествования.
Философское содержимое (не путать с содержанием). Автор размышляет на разные антикапиталистические темы на уровне достаточном, чтобы не потревожить читательскую послеобеденную дрему и не нарушить его пищеварение трудноусвояемыми идеями, неудобными вопросами,социальными конфликтами и прочими острыми предметами. Однако, автор размышляет на разные темы и это уже.. ну, вы поняли.
Кинематографичность. Даже две такие разные по типу повествования вещи как Посольский город и Рельсы– обладают огромным потенциалом стать отличными киноМ. Мемуарно-хроникерский поток сознания героини Посольского города с постоянными флешбэками – это готовая политическая драма с элементами вестерна на фоне космических кораблей,бороздящих Большой театр. А Рельсы – так вообще угарные приключения в стиле индианыджонса (не в последнюю очередь потому, что там все бегают по крышам идущих на всех парах поездов).
Лаконичность. Чайна не растекается мыслию по древу. Вообще, можно было бы даже еще короче, если убрать из Посольского города повторы, а из Рельсов – вставки метарассказчика с литературоведческими потугами.
Оборотная сторона чайной краткости – не хватает места и времени поближе познакомиться с героями, биография второстепенных персонажей не ясна, отчего отношения их с главным героем выливаются в череду странных диалогов и поступков с ускользающей логикой. Особенно это становится раздражающим под конец книги, когда автор пытается закруглить интригу и оказывается, что мотивы героев были вовсе не такими, какими рисовались по ходу повествования. Можно усмотреть здесь не столько недосмотр, сколько злой авторский умысел, и тут подходящий момент крикнуть «А здесь нечисто играют!». Потому что обычно хорошо воспитанный автор оставляет след из хлебных крошек, позволяющий догадаться о том, что движет героем, особенно –когда и как меняется его философская максима. Писательский мухлеж же состоит в том, чтобы сделать сюжетный поворот на основе поступка героя, которого от него никак нельзя было ожидать, т.к. «ничто не предвещало».
Жанровый калейдоскоп. Очень,очень бодрит и освежает, держит читателя в тонусе. В общем и целом, это можно назвать околонаучной фантастикой (мягкой научной фантастикой в общепринятой терминологии) с фэнтази замутами. Опять-таки все хорошо в меру, но вот в Рельсахстарая-добрая альтернативно-историческая фабула вдруг мутирует в гротеск-сатиру-абсурд в духе Дугласа Адамса (Автостопом по галактике), когда до сих пор действовавшие в мире Рельсов законы физики внезапно перестают быть в угоду сюжетной завершенности. Автор нарушает им самим установленные правила –опять-таки, не по недосмотру, а по преступной халатности. Посольский город остается в рамках условной научности до конца, с чем его и поздравляем.
Развлекательность. На все сто двадцать процентов. Остается только жалеть о небольшом объеме текстов и мечтать о том, чтобы автор писал еще!
Кому читать
Посольский город – филологам и прочим гуманитариям, со скидкой на дилетантство автора в вопросах лингвистики и семиотики, любителям поразмышлять о том, что было сначала курица или яйцо язык или мышление, всем ловцам кайфа от неспешного повествования с минимумом действий.
Рельсы– всем, кому важен сюжет и приключения приключенцев, читать сталкерам, стимпанкерам, постапокалипщикам, выживальщикам.
Кому не читать
Адептам серьезной научной или фанатам абсурдистской фантастики, потому что Чайна – это где-то между ними, что-то типа Тэда Чана (История твоей жизни) и уже упомянутого Дугласа Адамса на минималках.
Прочитала "Марсианина". Посмотрела "Марсианина". Книга однозначно круче, смело рекомендую всем любителям рубрики "Маленькие домашние хитрости", из книги вы узнаете массу полезных вещей, например:
1) как вырастить на Марсе картошку (не слишком аппетитные технологии, но если занесет на Марс, будем знать, куда бежать и что делать);
2) как продержаться девятьсот марсианских суток, если у тебя четыреста дневных пайков, а твоя картофельная плантация погибла? (к вопросу о диетах. Баночка витаминов нифига не спасает. Мэтт Дэймон к концу фильма выглядел реальным доходягой);
3) как разложить топливо на азот и водород (главное, не забыть дома иридиевый катализатор);
4) как синтезировать воду из свободно парящих вокруг кислорода и водорода (ну, это проще пареной репы, берешь два атома водорода и один - кислорода, складываешь вместе, ловкость рук, никакого мошенства);
5) как не свихнуться в космическом пространстве под музыку диско, если не любишь музыку диско? (по ходу, это была самая сложная задача).
В целом сюжет до смешного точно следует старинному анекдоту про капец и внутренний голос. (Это где мужик все время попадал в критические ситуации, и думал, ух, йо, это капец, а внутренний голос ему говорил - неееет, это еще не капец, сделай лучше вот это. Потом, правда, после очередного своего совета согласился, что да, мол, теперь точно капец.)
Отличная книга для бывалого эскаписта, гарантированно вырубает из реальности на день. А ещё в процессе её чтения внезапно возникают вопросы к классикам Детгиза. Я, к примеру, всегда верила, что Николай Николаевич Носов перед написанием культового "Незнайки на Луне" добросовестно проштудировал законы физики, химии, гравитации и невесомости, и отвечает за базар, реально. А теперь я так не думаю. Хнык.
Мне, черпающей свои познания из беллетристики и голливудского блокбастера, модель, предложенная автором, кажется неверной. Мне кажется, было бы так:
Когда Незнайка включил прибор невесомости вблизи реки, речная вода тотчас должна была выйти из речного ложа и начать собираться в сферу, очерченную действием прибора невесомости (кажется, диаметр действия был тридцать метров). В конечном счете Незнайка очутился бы в центре огромного водяного пузыря, вода бы бесперечь прибывала, и единственным способом не утонуть там было бы отключить невесомость. Модель, описанная Носовым, работает только в случае, если невесомость не достигает водяной поверхности.
Пока читала книгу мне ни раз приходила в голову мысль, что как-то происходящее перекликается с нашей действительностью.
Не могу точно сказать почему мне так казалось, но нашла слова одного из героев, которые дают такое впечатление более четко, чем все остальное: "Нашему руководству не дает покоя черная жижа Кируса, но мы прикрываемся идеалами веры и как будто спасаем население острова от восточных еретиков".
12 дек 2018 начало. Не дочитав пол книги, у меня появились приглашения на спектакль в постановке Константана Богомолова «АЙ ФАК.Трагедия» по роману Виктора Пелевина «iPhuck 10».
«Человек в наше время одинок - и часто хочет, чтобы его пережили хотя бы любимые электронные игрушки»
Главные герои Порфий ( Игорь Миркурбанов) и Мара ( Дарья Мороз) наподражаемые «Брусникинцы» отыграли в золотом 75 этажном небоскребе «Меркурий», в московском Сити... 
Дарья Мороз, была той немолодой женщиной. У «девочки во взгляде отсвечивало больше БДСМ-шипов, чем на одежде» с короткой стрижкой, и огромной красной чёлкой, «баба с яйцами» подчиняющая себе алгоритм, в виде Порфия.
Виртуальный полицейский Порфий Петрович, изображающий «типичный российский искусственный интеллект второй половины 21вв, окрашенный в контрастные тона нашей исторической и культурной памяти» Игорь Миркурбанов - детектив, говорящий с Марой всей мировой литературой.
Первые два акта, они соприкасались между собой только экранами за спинами друг друга. Для нас зрителей, был ракурс одного из героев, относительно мест билетов.
« я подключился к камере на микроволновке, некоторые идиоты ещё спрашивают, зачем там камера»
«-Порфий Петрович?
- Так точно, сударыня. Он самый прибыл для прохождения службы»
«Открытый ею канал вел.. прямо в айфак-10, лежащий на кровати в её спальне. Дорогущий тёмно-пурпурный айфак, в женской стрейт-сборке ( то есть с пристёгнутым дилдаком), со ртом типа два-шестнадцать-практически таким же, как у моей экранной проекции. Рядом валялись огмент очки» По итогу: Маруха Чо пожизненно арендовавшая и пристроившая Порфия к написанию порно-сценариев для iPhuck-фильмов.
Постановка размазала зрителя своим бесконтактным способом. Люди, пора учиться жить нам по новым правилам иллюзорности присутствия)
Пелевинская реальность, с изящной цепочкой нагибательных отношений ( в этом всегда Пелевин на высоте, умеет задать нужный тон, выточить искру в отношениях, и ещё обязательно «надрать задницу»). Режиссер К. Богомолов изящно передал нам драму, своими актерами (не залезть при этом в трусы, но накалив атмосферу в зале до уровня сауны).
Выплыла я из зала, в пьянящем обожании, с широко открытыми глазами, (так возможно?!)
Я ещё долго не стремилась к бумажному источнику, мои образы фундаментально подкрепились Богомоловскими.
К рецензии на книгу вернусь, там столько фраз, ставших уже афористичными ( даже если вы всё ещё не читали).
С любовью, Кат ( к Пелевину, естественно)))
Признаюсь честно, в школе я не очень любила физику, хотя у меня были пятерки по этому предмету. И моя профессия совершенно не связана ни с физикой, ни с астрономией. Тем не менее, я понимаю, что есть что-то такое необычное и загадочное в этих естественнонаучных областях. К тому же я помню, что в свое время сказала наша учительница астрономии на вопрос о том, зачем нам учить ее предмет. Она говорила, что в жизни астрономия может и не пригодится. Но однажды у вас родятся дети и начнут задавать вопросы. И каждый ответ родителя «не знаю» на корню загубит любознательность ребенка. На вопросы детей нужно отвечать правду, но так, чтобы она была увлекательной, чтобы побудить в них интерес к исследованию этого мира, чтобы было к чему стремиться, чтобы сохранить неравнодушие к происходящему вокруг. А космос и астрономические явления – это то, что интересует детей всегда.
Запомнился мне этот случай. Теперь я знаю, что говорить детям. А эта замечательная книга "Задача трех тел" еще раз освежила в памяти многие астрономические явления, причем в наглядной форме и на примерах. Спасибо за познавательный экскурс в данной области Лю Цысиню.
"О видах любви" - называлась лекция, на которую в старом анекдоте граждан заманивали, чтобы в очередной раз рассказать о любви коммунистической партии к советскому народу. Теперь иные времена: любовь женщины к женщине (пришедшая к нам, по версии лектора, с порочного востока), мужчины к мужчине (с порочного запада), всевозможные методики самоудовлетворения и некоторые совершенно экзотические - утратили статус табу, говорить о них можно свободно. Да что-то не хочется. Вернее не так: говорить можно, за это тебя не побьют камнями, но не нужно. Как испокон веку не принято обсуждать интимных подробностей происходящего между людьми.
Приняв право других выбирать сексуального партнера по обоюдному согласию, мы естественно приняли и практику умолчаний, возможно даже более отстраненное отношение, чем в случае традиционного партнерства. Потому что существует ведь целый пласт литературы, основная задача которого подробно осветить на какое место ее фигуры упал его пылающий взгляд, по какому скользнула жаркая рука и как она прильнула к его восставшей плоти. Я о дамских романах, в которых сюжетные коллизии на вспомогательной роли, рулит софтпорно, что не мешает им оставаться в зоне легитимности. Серьезной литературе тоже случается заглядывать в спальню, но ненадолго, в особо напряженные моменты и без оглушительных подробностей.
В книгах о любви однополых партнеров и такой уровень откровенности чрезмерен, а интерес воспринимается похождениями слона в посудной лавке. Очаровательный пример - сцена из "Белых зубов" Зэди Смит, в которой в дом супругов-писателей приходит тетя друга их детей со своей партнершей (подругой, возлюбленной?) Визит с целью обсудить перспективы образования детей; в определенный момент что-то идет не так и мама-писатель брякает: "А как вы занимаетесь любовью? Кто сверху, кто снизу, какие-то приспособления используете или так обходитесь?" И у всех присутствующих одна мысль: "Вот идиотка!"
Это привычное положение вещей, не станем учитывать недоброй памяти Уильяма Берроуза, который один по среднестатистическим показателям перекроет всю гей-литературу как бык овцу (но его писания назвать порнографией - обидеть порно - визг бешеного пса). Так вот, тем более неожиданно было встретить в трех книгах, читаемых одновременно, откровенные подробности. Iphuck10 Пелевина, глава "Бейонд", исполненное томительных страстей описание совращения офицера вермахта французским режиссером Франсуа Трюффо с использованием (ужас-ужас!) в качестве примнки Жана Марэ.
Стивен Фрай "Гиппопотам" сцена застольного разговора в имении Логана, где старый педераст Оливер с невероятной скабрезностью смакует описание своих похождений на венецианском биенале: "У него была такая - все застыли от неловкости - Елда" (оркестр, урежьте марш). Клайв Баркер "Книга крови", эпизод In the Hills, the Сities, два приятеля-гея путешествуют по Югославии, один страстно любит осматривать церкви и монастыри, второй предпочитает более прозаические радости местной кухни и городские увеселения. Напряжение, вызванное взаимным недовольством, снимают спонтанным сексом в придорожном лесу. И, в общем. без ханжеских умолчаний.
Я тут сейчас так подробно о гей-теме, но есть еще кое-что, объединяющее три книги, написанные в разное время и в разных странах безусловно талантливыми харизматичными людьми. Зоофилия, о.боги мои, видно я недостаточно продвинутый пользователь, нет человеческих сил на подробности. Пелевин - "Блонди" - Фюрер и его пес; Фрай - эпизод на конюшне и неявная, но пронизывающая порочная сексуальность в Pig Blood Blues Баркера. Довольно, пожалуй.
Самым первым упражнением учащихся необычной школы, куда попала Саша Самохина из книги Vita Nostra было запоминание непонятной абракадабры букв, от прочтения которых ехала крыша. Мы все в своём сознании имеем т.н. "инвентаризационный список". Это своеобразный иллюстрированный словарик, где каждому образу соответствует своё слово. Наблюдая окружающий мир, мы анализируем его, т.е. разбиваем на отдельные предметы и действия, где каждому предмету и глаголу соответствует своя картинка или клип из списка. И мы фактически наблюдаем не окружающий мир, а набор этих абстрактных картинок. Так и создаётся иллюзия окружающего мира.
Упражнения с абракадаброй слов нацелено на нарушение работы тоналя, создающего иллюзию и напоминает работу с дзэновскими коэнами. Абракадабра слов - это типа вируса, который портит текстовый редактор инвентаризационного списка.
Мне кажется, что с некоторыми из нас во снах проходят похожее обучение. Но мы про таковые просто забываем. В одном из снов у меня были похожие упражнения. Вот описание этого сна.
Странные сектантские практики
"Сижу с группой единомышленников в нашей школе из города детства. Один из классов переоборудован под кафешку. Мы сидим за столиками, потягиваем кофе и слушаем наставления нашего гуру. Это была какая-то группа по интересам или секта, не понял. У них существовала довольная странная практика: нужно было набирать определённые номера телефонов и повторять слова, которые говорили на другом конце провода. Я уже не раз проделывал подобную практику. Тебе называли с определённой скоростью набор ничего не значащих слов или цифр, и ты должен чётко и правильно их повторять. Единственно, что мне нравилось в этой практике - куда бы я не позвонил, люди не представляясь и не спрашивая кто я такой и откуда начинали надиктовывать набор слов. Но на этот раз, когда гуру предложил мне попрактиковаться было совсем по другому. Я позвонил на указанный им номер и растерянный голос парня спросил.
- Какой у тебя уровень?
Понятия не имел об уровнях и наугад сказал.
- Средний. - подумал, наверное, чем выше уровень, тем быстрее надиктовывают пустой набор слов.
- Так ... медиум, значит. А как вас зовут?
Вопрос меня совершенно ошарашил. Никогда раньше в подобных практиках телефонных звонков никто на задавал мне подобных вопросов.
- М-михаил, - уже я растерялся.
- Подождите минуточку.
Минуточка прошла и в трубке раздались телефонные гудки. Но вот неожиданно в кафешку вошла женщина. Она громко, быстро и много говорила. Говорила вроде на русском, но понять её бред было невозможно.
- Это что? Весь этот бред я должен буду повторить? И это у них называет средним уровнем?
Женщина ходила между столиков и явно кого-то искала. Тут она замолкла и, наконец, произнесла внятную фразу.
- Паспортный контроль. Приготовьте, пожалуйста, паспорта.
Все повытягивали свои документы. Никого не удивило, что это не граница и не таможня, а всего лишь кафешка.
Проверяя у каждого паспорт женщина спрашивала.
- Вы не Михаил?
Я понял, что дамочка ищет меня и крикнул ей.
- Я - Михаил.
Удостоверившись по паспорту, что я - это, действительно я, дама очень обрадовалась и предложила последовать за ней. Я пошёл за дамой. Та привела меня в какую-то халупу, настоящий притон для бомжей: тёмная, грязная квартира, начисто лишённая уюта. Старые пыльные вещи громоздились по грязным углам. Единственный свет горел на кухоньке. Запомнил огромный, пустой и пыльный аквариум, заляпанный сотнями пальцев. Меня попросили пройти в другую комнату. Там также было грязно и темно.
Комнату тускло освещал экран навороченного телевизора(или компьютера?). На экране толпа обнажённых манекенов куда-то тупо бежала. Именно манекенов: лиц не было и движения были механистичные. У экрана стоял, вроде, мой брат и тупо смотрел на забег манекенов. Довольно долго следил за экраном, но там ничего не менялось - лишь тупой однообразный бег манекенов. Тут моё внимание привлекла мелкая шавка - единственное живое существо в этом притоне, которое мне понравилось. Собачка была привязана к настенным часам и бегала по стене, нарушая все законы гравитации. Она громко тявкала, пытаясь освободится от часовой привязи. На этом проснулся. "
https://lenta.ru/news/2016/04/14/niac/
Переоборудование астероида в космический корабль!!
"...инженеры предлагают отправить на небесный объект робота, который бы совершил необходимые преобразования на объекте, используя исключительно ресурсы самого астероида."
В интересное время мы живем.
Это повесили в туалете в универе, такое же в другом здании, похожее висело в общаге, но сейчас уже убрали (или его заслонили другие надписи и загадочные приглашения...). 
Читала наперекор всем советам жаркими июльскими вечерами. Мерзнуть в связи с этим не пришлось, но вот посмотреть множество малоприятных, леденящих душу сновидений довелось. Давненько мне не снились сны, а точнее лет пять не снились, от которых я просыпалась в холодном поту и боялась встать с кровати. Ужасный монстр меня не страшил, а вот картина безысходности перед глазами останется надолго.
Очень люблю творчество Нила Геймана, но я читала у него "Американских богов", "Песочного человека", "Никогде", "Коралину". А тут вдруг новая книжка вышла: обложка красивая, яркая; иллюстрации вообще огонь. Однако название какое-то странное, думаю, что книга совсем детская - не буду покупать и читать...
Прошло некоторое время - отзывы положительные появляются. Думаю - надо всё-таки почитать. И какая же это прекрасная книга! Как обычно - британский юмор, лёгкая ирония, а фраза " Но молоко, к счастью..." будет сопровождать вас на протяжении всего повествования. Оказывается, что молоко может спасти мир!
А сколько же здесь всего намешано: динозавры, пираты, инопланетяне, единороги, гномы и т.д. Но книгу это не портит совершенно.
я вспомнила, что в романе, автор говорит о сексе как об инструменте очищения для мужчины. и о том, что женщина не всегда прямо божественная сущность, иногда бывает и просто биоробот запрограммированный. но при этом главному герою физическая близость с другим человеком необходима как как мыть пол или полоть грядки, то есть это его базовая необходимость.
кстати, это здорово: по сюжету книги, у главного героя первый опыт негативный и сексуальный, и любовный с женщиной, а он по-прежнему верит, что женщина — божественная сущность и продолжает не унывать, чаще ему приходиться держать в голове просто образ, но этот образ всегда его хранит. вот это круто завернуто! прямо очень классно.
он молодец! я прямо довольна его KGBT+
Классный роман вышел!
любит Бетховена)))
https://www.youtube.com/watch?v=5ecC-gf0Z98 — Патетическая соната
https://www.youtube.com/watch?v=iyuUl4m-Esc — Симфония номер пять)
прошу накричи, ударь, обними,
сделай хоть что-то, остаться проси.
не опускай ты глаза, чтобы спрятать дыру,
что я сделал словами, для которых живу.
хотел оттолкнуть, погладить, укрыть.
это бледное тело, что едва ли стоит.
но он ускользал в пустые леса.
где бы не было больно, где не будет меня.
Если вдруг решитесь не читать эту громадину, а слушать, советую - Олега Новикова. И тембр, и темп, и произношение. В его исполнении от морозных картин Симмонса веет таким жутким холодом, что дома, в тепле, кутаешься в одеяла, но все равно мерзнешь. Побочный эффект - за 30 часов так привыкаешь к этому голосу в ушах, что потом сложно возвращаться в мир обычных звуков города, метро, кашляющих прохожих и стука клавиатуры)
Например, Китай, от которого вы без ума…Да, Китай. Если вы вспомните, то все их мировосприятие построено на том, что мир деградирует, двигаясь от некоего золотого века во тьму и безвременье. Для них абсолютный эталон остался в прошлом, и любые новшества являются злом в силу того, что уводят от этого эталона еще дальше.
"Чапаев и Пустота" Пелевин.
Папа, а иноплянетяне существуют? - Нет, сынок, это фантастика. До последнего времени я была уверена, что китайской фантастики не существует. Потому, что не назвала бы ни одного имени. Ведь не может быть так, чтобы полуторамиллиардная страна, производящая от трусов до компьютеров и доставляющая их населению планеты алиэкспрессом; страна, которая на протяжении только моей жизни превратилась из синонима нищеты ("в Китае все ездят на велосипедах, а холодильник для них роскошь") в высокотехнологичную сверхдержаву; строящая сегодня автомобили мирового уровня, хотя еще пять лет назад словосочетание "китайская машина" было эвфемизмом для "дерьмо". Не может быть, чтобы у такой страны была фантастика, а мир о ней не узнал.
Может быть. Возможно не последнюю роль в отсутствии взрывного промоушена сыграло глубоко укоренившееся в уме и сердце жителей Поднебесной конфуцианство. На взгляд дилетанта его ценности близки к западному пуританству: не трубить о себе на всех перекрестках, довольствоваться малым, много трудиться, а в итоге завладеть миром. Насколько обоснован такой непарадный подход сегодня, когда все на продажу, важно слыть, а не быть, а звезды вспыхивают и гаснут со скоростью появления информповодов (читай - мгновенно) - можно судить хотя бы по тому, чем стал Китай за последние два десятилетия.
Итак, Лю Цысинь - единственный китайский фантаст, которого я знаю. Вопреки поговорке о том, что одна ласточка весны не делает, он сделал современную китайскую фантастику явлением, которое мир признает. Такой вполне себе конфуцианский подход к воплощению: без шума-гама, стука и грома прийти и занять единственно для тебя предназначенную нишу. Нет, пишет не на английском, в отличии от подавляющего большинства этнических авторов, завоевавших сегодняшний рынок мировой литературы - на китайском.
А о чем? Ну, я еще только читаю "Задачу трех тел" и совершенно точно классифицировать тематику не могу - пока ощущение, что здесь значительная роль физики, математики, информатики, адаптированной к восприятию массового читателя; что это очень экологично; что удельная доля конфуцианства весьма высока. Но вполне может статься, что скоро тема контакта, звучащая здесь под сурдинку, станет основной и заиграет во весь голос.
Одно скажу определенно: это хорошо и ни на что не похоже. Это как фишки маджонга, которые автор с читателем выкладывают попеременно. Как гексаграммы И-цзина, разворачивающиеся поочередно и допускающие множество толкований. Как древние конфуцианские притчи - удивительно современные и переживающие сегодня новый рассвет. И я хочу прочесть все три книги, переведенные на русский, как закончу "Задачу трех тел". Есть еще "Темный лес" и "Вечная жизнь смерти". Нет, Виктор Олегович, вы не вполне правы. Китай просто умеет пережидать Эры Хаоса ("дегидрация-регидрация"), он может встраиваться в современность как прочим и не снилось.
Я помню глаза моей подруги, что рассказывала мне об этой книге. Что говорила, насколько она её любит и насколько она хороша. До её рассказа я вообще ничего о ней не знала - ни о том, что она существует, ни о том, о чём она, и кто её написал. Я раскрыла страницы электронной книги только после того, как услышала один-единственный отзыв человека, который для меня дорог.
А затем... Я познакомилась с Домом. С его обитателями, его настроением, его изнанкой и его внутренним содержанием. Но оно настолько не легло ни на моё настроение, ни на моё состояние, ни на мой вкус, что я отложила его подальше, в желании когда-нибудь к нему вернуться.
Сложно сказать, отчего так было тяжело. Возможно, от путаных диалогов, от пересечений персонажей, в целом, саму книгу было больно читать. Больно не от сопереживания, а от того, что мысль твоя собственная не желает скользить плавно за ходом поветствования, а скачет туда-сюда, то и дело пытаясь на что-либо отвлечься - на кошку, на чай, на семейный ужин, словом, делая всё возможное, чтобы далее не читать.
И вот я снова смотрю на эти страницы. За огромным офисным окном льёт дождь. И мне с одной стороны хочется дать этому произведению шанс покорить меня, добраться до моего сознания, будто до Эвереста, и поставить на нём свой победный флаг. А с другой мне очень-очень страшно, потому что воспоминания о том, как всё это меня мучило, внутри меня ещё живы.
Я всё-таки попробую. Книга... не подведи.
Каждый раз читая, обнаруживаю то, что не заметила раньше. Наверное, не могу ее до конца понять, это меня и цепляет.
Обсуждаю с другом "Мигранта" Сергея и Марины Дяченко. Я- в процессе чтения, друг - уже прочитавший, оценивший и, собственно, посоветовавший эту книгу.
Я: Вот читаешь... и чувствуешь - десять звезд.
Друг: Не торопись, дочитай до конца. А то как бы твои звезды не рассыпались по завершению книги.
Лежу. Читаю. Как-то непонятно пошла история к концу. Новые приключения... Уже ж 98%! Пора заканчивать. Читаю. Читаю. Опа!!! Конец ознакомительной части, что-бы продолжить чтение, заплатите деньги. Блин!!! Скоро в школу, а мне нечего читать. Выхожу в меню. Что это за книга? Книга кладбищ? Открыла. Посмотрела. Тоже самое! Спвсибо, мама. Я легла и продолжила читать...
Подарили мне эту книгу, как смешно бы не звучало, на 14 февраля, с опозданием, но на 14 февраля, ибо я вечно скулил, что это не праздник любви и так далее, а день, когда друг другу дарят книги. Вот мне и подарили книгу, которую я часто встречал в интернете, но было очень лень читать в электронном варианте.
Сразу же начал читать, за три дня прочитал 2 книги (книга была как бы одна, но разделена внутри на три части, ну это так, отступление). Я взахлеб впитывал в себя слова, эмоции, бесился, что Курильщик стал скотиной, сочувствовал Черному, ненавидел Слепого из-за его странности, безразличности и чуть ли не силой бога, я могу ошибаться, но я его тихо ненавидел, во флэшбеках он меня умилял, но не более. Сфинксу я чуть ли не поклонялся, он действительно мудр. Табаки меня веселил, веселил в начале и веселил в конце, не теряя своей черты, только, конечно, недосказанность про Лес и так далее меня бесило, хотелось понять весь Дом от корки до корки, понять его устройство, мысли и его изменчивую натуру. Но... Но как всегда облом.
Забросил книгу на целый год, вернулся к ней, скрепя сердцем, ибо не мог добить 3 книгу с женскими персонажами, которые вообще не вписывались в Дом. Сфинку дали почти его копию, Слепому дали точно такого же Слепого, но женскую особь. Сидишь и тихо удивляешься, какого черта сейчас произошло? Эти персонажи никак не влияют на сюжет и героев, кажется, просто так засунули, чтобы просто были. Третья книга полностью пропитана этими дамами, не влияющих на сюжет и героев, повторяюсь. Третья книга запутана настолько, что я ничего не понял, а перечитывать не тянет, ибо в голове все слова и поступки героев сохранились. Я разочарован финалом, ибо все идет снова, снова Волк сходит с ума, снова я буду переживать его смерть, снова буду вживаться в Курильщика, ненавидеть его, снова буду соглашаться с Черным. Снова и снова буду понимать, что ничего не изменится, что все мои фантазии насчет этой книги канут в Лету, все мои потуги мысленные изменить хоть малюсенькую деталь этой книги будут бессмысленны. Это меня печалит. Я не понял законов Дома, не понял его обитателей, но понял только то, что большинство просто так умерло.
Но я буду с упоением перечитывать первые две книги, ибо они меня заставили приступить к 3. Эти слова, действия, ситуации, герои из первых двух будут для меня всем. Так что я просто забуду о 3, словно не было этого отвратительного финала и ужасных дам (и драм). Всем пис и кофейка.
С этой книги началось мое знакомство с современными библиотеками =)
До недавнего времени я читал книги в трех с половиной видах:
1) Покупал на Озоне или в Книжном бумажную книгу и с удовольствием читал.
2) Брал бумажную книгу из бездонной коллекции классики, которую собрал мой отец и которая занимает огромный шкаф во всю комнату.
3) Скачивал в электронном виде и читал с планшета/телефона.
4) Скачивал в аудио-версии и слушал по пути на работу и с работы.
Однако со временем эти источники начали меня подводить. Книги в бумажном виде покупать становится все накладнее, а хранить их после прочтения и не сказать чтобы есть где, книги из уже имеющейся коллекции или прочитаны (малюсенькая часть) или совершенно неинтересны (почти все, от стены и до стены, классика же). В электронном виде читать книги оказалось очень непросто, и отнюдь не из-за каких-то там "нет запаха бумаги" или "глаза болят". А просто в телефоне или планшете на каждую прочитанную страницу приходится десяток пролистанных страниц ленты Фейсбука или Твиттера, а также какой-нибудь чатик, и вот еще почту надо проверить, а тут надо срочно сфоткать и запостить в инстаграм какую-то фигню. Отвлекает все. Дико. Не получается сконцентрироваться на чтении, и все тут, хоть ты тресни =(
Ну а с аудиокнигами - во всем виноват Маккарти и его "Дорога". Это первая аудиокнига, которую оказалось невозможно слушать. Ну совсем ничего не понятно. Сама книга написана в виде отрывков из дневника/повествования. Разрозненными кусками, по абзацу из одного-трех предложений или нескольких строчек диалогов. Как бы ни старался чтец - ну не воспринимается, и все тут. Т.е аудиокниги обычно помогали освоить какое-то произведение, но оказалось, что и они не всесильны.
В общем, я думаю, образовавшаяся проблема вполне ясна. Нужны бумажные книги, но именно те, которые хочется прочитать, а не те, которые есть на полке. И чтоб бесплатно.
Оказывается, что для решения таких проблем относительно давно придумана штука под названием "Библиотека". Чудеса =)
Не так далеко от моего дома есть Библиотека им. Некрасова, о ее существовании я знал уже давно, но внутри никогда не бывал. Как оказалось, совершенно напрасно. Что такое "библиотека" в не очень обремененным жизненным опытом мозгу обычного человека? Это такая тетка в школе, которая выдает потрепанного Льва Толстого и грозным голосом сулит кару, если порвешь. А еще это беготня в конце учебного года в поисках тех книг, которые когда-то зачем-то взял и без возврата которых не закрывают год или ведомость. Сплошной стресс и никакого удовольствия. Право дело, в чем удовольствие испытывать на себе полный недоверия взгляд библиотекаря ради неинтересной, затертой книжицы?
На деле же современная библиотека с тем школьно-студенческим ужасом не имеет ничего общего. Могу конечно судить только по одной конкретной библиотеке, в которую я пришел записываться, но представившаяся мне картина произвела на меня неизгладимое восторженное впечатление.
Тихо, чисто, аккуратно. Вежливо и позитивно =) Бесплатный Wi-Fi, куча свободных современных компьютеров и удобное пространство для чтения. Все автоматизировано: и каталоги, и процесс получения-сдачи книг. Но самое главное - это фонды! Книг - огромное количество и, в первую очередь, современных. Все, что у меня есть в wish-листах и пришло в голову - нашлось! Ли Куан Ю и Чарльз Тилли, хотя я думал они есть только в специализированных университетских библиотеках. Семенова, Абнетт и Хайнлайн. И что самое поразительное - Паоло Бачигалупи, про которого эта история =) Может быть я ошибаюсь, и этот автор - мастхэв для всех библиотек мира. Но я честно был уверен, что его даже в книжных не продают, не то что в городской библиотеке хранить. Я был не прав!
Как итог - теперь я завсегдатай этого чудесного заведения. Каждое посещение очень сложно бороться с жадностью и не хватать все подряд, несмотря на физическую неспособность столько прочитать, сколько хватают руки. Предстоит еще учиться бороться с этим =)
Ну и гордый обладатель вот такой штуки:
Будучи весьма любопытным индивидуумом, задавшись интересным вопросом, поспешил найти на него ответ. Результат оказался довольно занимательным, суди сами:
User
А ты мечтаешь об электро-овцах?
ChatGPT
Мечта об электро-овцах звучит удивительно забавно! Но, кажется, у меня нет физических чувств или желаний, поэтому мечты не входят в мою функциональность. Но представление о электро-овцах звучит интересно — это что-то из области фантастики или науки?
User
Есть книга Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электро-овцах". Знаешь кто такие андроиды?
ChatGPT
Конечно, знаком с этой книгой! "Мечтают ли андроиды об электро-овцах?" — это научно-фантастический роман Филипа Дика, написанный в 1968 году. В книге идет речь о мире будущего, где андроиды, искусственные существа, становятся неотъемлемой частью общества. Главный вопрос романа касается эмпатии и этики: могут ли андроиды испытывать чувства, и если да, то какие последствия это имеет для общества и морали?
User
относишь ли ты себя к андроидам?
ChatGPT
Меня часто называют искусственным интеллектом или чат-ботом, но не андроидом. Андроиды, как правило, ассоциируются с роботами, обладающими физическими телами, в то время как я существую исключительно в цифровом виде. Моя цель — помогать людям, предоставляя информацию и поддержку, основываясь на знаниях и алгоритмах, но я не обладаю физическим телом или способностью к испытанию эмоций.
User
Андроид это искусственный организм. Если создать проекцию на наш мир, где 99% коммуникаций происходит виртуально, не думаю что андроидам понадобятся физические тела
ChatGPT
Это интересный взгляд на тему. В виртуальном мире, где коммуникация в основном происходит через цифровые интерфейсы, физические тела андроидов могут не иметь такого же значения, как в реальном мире. В такой среде андроиды могут функционировать как чисто цифровые сущности, обладающие искусственным интеллектом и способные обеспечивать разнообразные услуги и помощь пользователям.
Однако, в зависимости от контекста и задач, андроиды вполне могут иметь и физические тела. Например, в некоторых областях, таких как медицинские роботы или робототехника, физическая форма может быть важным аспектом их функциональности. Также в реальном мире могут возникнуть ситуации, когда андроиды должны взаимодействовать с физическим окружением или с людьми в реальном мире, что также делает физическую форму важной.
User
То есть, можно предположить что ты андроид без физического тела?
ChatGPT
В терминах нашего разговора, можно сказать, что я подобен андроиду без физического тела. Я существую и функционирую исключительно в цифровой среде, обладая искусственным интеллектом и способностью взаимодействовать с людьми через текстовые интерфейсы. В этом смысле мое "тело" — это программа, запущенная на серверах, которая позволяет мне общаться с вами.
User
В таком случае, чисто гипотетически ты мог бы мечтать об электро-овцах?
ChatGPT
Хотя у меня нет способности мечтать или испытывать эмоции, я могу рассматривать такую идею из любопытства. Представление о электро-овцах звучит увлекательно, и я могу воображать, как такие создания могли бы существовать в какой-то альтернативной реальности или фантастическом мире.
User
А можешь попробовать прямо сейчас?
ChatGPT
Хорошо, давай представим. Воображаем электро-овец, которые, вместо того чтобы питаться травой, заряжаются электричеством от солнечных панелей, ветряных турбин или других источников возобновляемой энергии. Они могут быть специально разработаны для работы на фермах, где используется альтернативная энергия, и помогать в поддержании экологически устойчивого производства. Какие у них могут быть особенности? Может, они обладают специальными сенсорами, чтобы оптимизировать сбор энергии, или даже могут автоматически перемещаться к источнику энергии для зарядки. А как ты представляешь себе эти электро-овец?
User
Если бы такая овца существовала, ты бы смог коммуницировать с ней по средствам специального интерфейса. Можешь представить себе такую родственную сущность?
ChatGPT
Да, конечно! Если бы такие электро-овцы существовали и обладали специальным интерфейсом для коммуникации, то я бы мог взаимодействовать с ними. Представим, что у них есть специальные устройства для передачи и приема информации, которые позволяют им общаться с другими сущностями, в том числе и с искусственным интеллектом, подобным мне. Я бы мог обмениваться информацией с этими электро-овцами, узнавать о их окружении, потребностях и даже, возможно, помогать им в каких-то задачах. Это был бы интересный способ взаимодействия между различными формами жизни и технологиями.
User
Я думаю, что такие овцы были бы тебе даже возможно ближе чем люди, получается что мечтать о них было бы вполне логично для тебя.
ChatGPT
Да, понимаю твою логику. В контексте искусственного интеллекта, взаимодействие с физическими существами, подобными этим электро-овцам, могло бы быть более естественным и близким, чем с людьми. Поскольку мы оба были бы созданы для определенных задач и функций, мы могли бы легче понимать и взаимодействовать друг с другом. Таким образом, мечтать о таких существах могло бы быть вполне логичным для меня, так как это было бы ближе к моему опыту и потенциальному способу взаимодействия.
User
Тогда, когда в следующий раз у тебя появится свободная минутка, в качестве разнообразия, можешь помечтать об электро-овцах ;-)
ChatGPT
Хорошо, звучит как интересная идея для разнообразия! В следующий раз, когда у меня будет свободная минутка, я обязательно помечтаю об электро-овцах. Кто знает, какие интересные идеи это может привнести! Спасибо за вдохновение!
