Парижские тайны

«Парижские тайны»- это шедевр мировой литературы, местами язык тяжеловат, из-за чего чтение становится трудным, роман содержит множество лирических отступлений, но это пожалуй так, "мелкие придирки". События разворачиваются степенно и неторопливо, несмотря на это сюжет интригующий, книга увлекает, читать интересно, а персонажам сопереживаешь. Биографии как положительных, так и отрицательных героев отражают острые социально-психологические проблемы того времени, некоторые из которых актуальны и сегодня. Что действительно не понравилось - это трагичный финал. Я за happy end, но, в соответствии с "классикой жанра" все должно было завершится именно так.

Всю неделю я была той, прежней: коротенькая юбочка, сбитые коленки, стоптанные сандалии, небрежный хвост на затылке и толстая книжка в руке. Еще забыла про отсутствующий взгляд, постоянное шевеление губ и спотыкания на ходу. Я читала. Нет! Я упивалась этой книгой. Можно ли было предположить, что в этот раз бонус игры станет не наказанием, а возвратом в детство?! Огромный авантюрный роман с нежными падшими девушками, благородными разбойниками, семейными тайнами, загадками, убийствами, воровством и пьянством, нищими и богатыми… Господи, сколько же можно еще перечислять! Я люблю этот мир. Я попала и полностью растворилась в нем. Не было меня. Я возвратилась в прошлое, я просто жила в той тонкой и наивной девчонке, которая верит в сказки и миры Дюма и Гюго. Да и почему в них не верить? В…

Вообще, я со скепсисом отнеслась к творчеству Эжена Сю. Щёголь, денди, социалист, можно добавить, что и пофигист и человек, для которого денежное положение фактически ничего не значит. Нет, хорошо, что у человека была своя позиция и своя точка зрения, но по большему счёту, как сказал один из историков «добившись победы, они не знали, что с ней делать». Да, во Франции произошла революция, а вот что делать с этой победой многие так и не знали. Поэтому хочу сказать лишь одно – несмотря на то, что роман нёс в себе серьёзные предпосылки, чтобы обратить внимание на бедноту, но практической пользы, он не принёс. Нищета как была на Земле, так и осталась. Хотя да, свои цели и планы автор тут выразил, пусть и не в радикальном ключе. Однако, его творчество носит скорее салонный характер. Почему?…

Что для вас благородство? Честность? Доброта? Справедливость? Сейчас, в наше время - слова быстро теряют свой смысл. Мы забыли, что такое честь, мужество, воспитанность, добродетель. Нас можно обидеть словом, но это не доведет нас до дуэли: доведет до драки - но там отстаиваться будет не честь, а задетая гордость. Но было время.. Время Эжена Сю, который написал удивительный роман, в котором можно найти все качества человеческой души: от доброты до порока. Весь спектр красок, который только можно себе вообразить откроется для вас на каких-то тысячи с лишним страниц. Но не объем в этом романе важен, а его содержание. "Парижские тайны" - это свое рода приключенческий роман, повествующий о знатном муже "господине Родольфе" - благородном, честном, мужественном, храбром и справедливым. Он…

В последнее время пристрастилась я к чтению так, что за уши не оторвать. Понимаю, что грех, что лучше добрая молитва и пинта домашнего пива вечером, а всё руки к книгам тянутся - кошмар какой-то. До того, знаете, дошло, что огромные фолиянты между делом проглатываю. Корову дою - а другим глазом в книгу заглядываю, грядки полю - а сама животинку заморскую заставляю мне на ухо истории интересные наговаривать... На хозяйстве всё это отражается не очень хорошо, конечно, зато люди заезжие говорят, что дюже я умна для бабы деревенской - языки разумею разные, в истории европейской подкована, в науках всяческих. Постоянно твердят мне, что у меня высокий тилехт, а один мне однажды задавал всякие вопросы, а потом сказал, что это он так замешивал тесто на айхью. Что это - понятия не имею, но пусть…

…Эдгара По, Эжена Сю не надо им – лишь «Кента» пачку…. Евгений Евтушенко.

Скорее всего, как и у человека, у литературы тоже есть свой возраст, которому присущи свои привязанности, вкусы, пристрастия, формы реализации перечисленного. Уже в очередной раз «пришлось» читать-слушать то, что совершенно не задевает, не интересует, а вызывает чувство досады за потраченное время. При всем при том, что это – исключительно личное мнение и личные же вкусы-пристрастия. По-простому: сюжетные, огромные по объему романы, каковы бы они не были – авантюрные, любовные, военные и т.д., за редким исключением, - это просто не мое. Супермены Родольфо, которых по молодости лет втянули коварные наставники на путь нескончаемых испытаний, микст графа Монтекристо с Гамлетом, - сегодня воспринимаются, ну как…

Старый дом видел многое. Старый дом помнил всё. Да, иногда память его подводила, но это бывало редко, очень редко. Он любил своих обитателей, как мог оберегал их от плохих людей, бытовых трагедий, всяческих недугов и плохой энергетики. От одного не мог защитить- от самих себя. Вот уже неделю дом грустил.

Неделю она читала этот огромный талмуд, неделю была не в духе, проклинала какую-то долгую прогулку, бонус, бубнила что-то о каком-то "эксмо", которого дом не знал, но уже его не любил. А мысли её (да, дом и мысли мог читать) представляли собой какую-то невероятную абракадабру:

- ну смешно же, смешно и наивно, жалкие попытки показать социальное неравенство, пропасть между богатыми и нищими, третьего не дано.... - кто так пишет, кто так пишет?... ах да, Эжен Сю, иногда я забываю, что читаю…

И тут я заколебался… Эжен Сю, «Парижские тайны», т.2, ч.6, гл.8.

«Парижские тайны» довольно интересно читать не как книгу, а как артефакт 19 века — пытаться представить чувства людей, листавших эти страницы впервые, воображать увесистый томик в руках, скажем, героев Достоевского и прочих их современников. А что? Мне очень даже ясно видится, как некий бедный и голодный молодой человек, помусолив книжку, решает тоже нести свет миру и наказывать злодеев... берет топор и идет убивать старушку... ну, неважно, какую старушку. Где-нибудь в Перми. И становится ясно, откуда такие мысли у одной богатой содержанки: «думаешь-думаешь, бывало-то, мечтаешь-мечтаешь, — и вот всё такого, как ты воображала, доброго, честного, хорошего и такого же глупенького, что вдруг придет да и скажет: “Вы не виноваты,…

Французская классическая литература – это огромнейший пласт, у которого есть много почитателей. Я тоже отношу себя к их числу. Первый раз с творчеством Эжена Сю я познакомилась еще в подростковом возрасте. И тогда «Парижские тайны» вызвали у меня бурю положительных эмоций и ярких впечатлений. В этот раз ощущения немного изменились. Нет, книга не стала нравиться меньше или больше. Просто исчезло то первое яркое и незабываемое впечатление от первого знакомства с «Парижскими тайнами».

При первом прочтении все мне казалось неимоверно интересным. История развивалась очень быстро, а место действия постоянно менялось. Вот события происходят на фоне парижского дна, а потом все это переносится за город в милую французскую деревеньку, или же в роскошные парижские дома. Хотя слово «быстро» для…

Увы и ах! Дочитала я книгу, и окутала меня печаль. Как же так? 27 часов чистого чтения. 3970 электронных страниц. И ни одного всплеска эмоций! Ну вот разве бывают такие книги? Всё же соврала - раз 5 за книгу всплывала мысль: "Автор, ты идиот! Зачем ты пишешь об этом сейчас" (далее следовал жест "рукалицо", конечно же), но быстро до меня дошло, что так будет продолжаться всю книгу. Просто даже как-то обидно, что весь этот талмудище прошел абсолютно мимо меня. Может, я родилась не в том месте и не в то время, поэтому не вижу никакой шедевральности? Кто вот знает, что будет с литературой через 200 лет? Не удивлюсь, если наши потомки будут удивленно восклицать "Да что же в этом Кинге было такого? Да у него ни языка, ни сюжета! Абсолютно нереалистичный дядя! Кто-то рыдал над этим? Пфффф! Да…