Про Козлёнка, который умел считать до десяти
Альф Прёйсен
Лучшая рецензия на книгу
25 июля 2021 г. 11:56
815
5 Классика для освоения счета
Мой придирчивый ребенок заставляет мать побегать в поисках "пгосто истогий" = книг, которые представляют собой отдельное произведение. Я специально пересчитала - у нас 6! вариантов козлёнка в различных детских сборниках (это я еще Чуковского не пересчитывала) и 3! ровно с теми же иллюстрациями Сутеева. Ан нет! Подавайте ей отдельную книгу. Вот и подали, благодаря соседней библиотеке.
О качестве издания говорить, наверное, не стоит - это ставшие уже узнаваемыми переиздания классики от Мелик-Пашаева, со всеми признаками прекрасной детской книги - мелованная бумага, красочные, но не ядовитые иллюстрации классического же Сутеева. Кстати, иллюстрации сильно светлее, чем в уже упомянутых сборниках - не знаю, где предполагаемые автором оттенки. Мне Мелик-Пашаевские нравятся больше.
А произведение…
Форма: сказка
Оригинальное название: Geitekillingen som kunne telle til ti
Дата написания: ~ 1954
Первая публикация: 1975
Перевод: Валентин Островский
Язык: Русский (в оригинале Норвежский)
Кураторы
Рецензии
Всего 525 июля 2021 г. 11:56
815
5 Классика для освоения счета
Мой придирчивый ребенок заставляет мать побегать в поисках "пгосто истогий" = книг, которые представляют собой отдельное произведение. Я специально пересчитала - у нас 6! вариантов козлёнка в различных детских сборниках (это я еще Чуковского не пересчитывала) и 3! ровно с теми же иллюстрациями Сутеева. Ан нет! Подавайте ей отдельную книгу. Вот и подали, благодаря соседней библиотеке.
О качестве издания говорить, наверное, не стоит - это ставшие уже узнаваемыми переиздания классики от Мелик-Пашаева, со всеми признаками прекрасной детской книги - мелованная бумага, красочные, но не ядовитые иллюстрации классического же Сутеева. Кстати, иллюстрации сильно светлее, чем в уже упомянутых сборниках - не знаю, где предполагаемые автором оттенки. Мне Мелик-Пашаевские нравятся больше.
А произведение…
19 ноября 2020 г. 08:27
740
5
Я никак не могла разгадать секрет того, почему одни детские книги нравятся, а другие ощущаются, как скучные и неинтересные. Речь идет, о книгах для совсем маленьких, любовь к которым возникает не благодаря классным персонажам или закрученному сюжету, а фиг пойми из-за чего.
Я долго (минут 10) ковырялась в себе и нащупала два фактора, которые в моем случае создают нужную для любви химию - это иллюстрации и юмор. Причем по отдельности они не работают.
Возьмем две книги: книгу про Козленка и, например, Лилиан Муур - Крошка Енот и Тот, кто сидит в пруду . Обе с живыми и яркими иллюстрациями Сутеева. Но история про Козленка - любовь с первого взгляда, а история про Енота - скукота. Потому что Енот скучный, а Козленок смешной. И звери, которые злились, что их считают без разрешения, тоже…