4,1

Моя оценка

Лучшая рецензия на книгу

30 декабря 2021 г. 16:21

440

5 "Какова природа Природы?"

Оранжевые занавески,
как язык Солнца весёлого;
Открыл очи,
серость...
Видел кто вора?
Лишили меня цветов,
значит,
обобрали и Бога.

Капельки пота с жилистой руки вихрем ушли влево;
Выделения тела, талый снег;
Вкус?
Не ведаю, так как Природа отравлена;
Это сулит нам беды.

Очередное пробуждение.

Эй, лучник, прекращай обстрел!
Иль достань стрелы,
на конце которых танцы и трель;
Ночь не уходит;
Сколько у степенной дел?

Рассвет опаздывает,
его голова болит;
Занавески расходятся,
как заросли перед археологом;
Руины ещё живого города;
Питер был зачат Бессоницей.

Смотрю в окно так, будто вижу там дату смерти;
Люди говорят невпопад, фонари, как языческий вертел;
В этот заброшенный Сад пришёл Младенец, освятивший вертеп;
Громко кричу теням: Быстрее, выше, смелей!

Я дитё, роняющее на улицы города верхний слой дермы;
Мои…

Развернуть

Оригинальное название: De natura deorum

Перевод: М.И. Рижский

Язык: Русский (в оригинале Латинский)

Рецензии

Всего 3

30 декабря 2021 г. 16:21

440

5 "Какова природа Природы?"

Оранжевые занавески,
как язык Солнца весёлого;
Открыл очи,
серость...
Видел кто вора?
Лишили меня цветов,
значит,
обобрали и Бога.

Капельки пота с жилистой руки вихрем ушли влево;
Выделения тела, талый снег;
Вкус?
Не ведаю, так как Природа отравлена;
Это сулит нам беды.

Очередное пробуждение.

Эй, лучник, прекращай обстрел!
Иль достань стрелы,
на конце которых танцы и трель;
Ночь не уходит;
Сколько у степенной дел?

Рассвет опаздывает,
его голова болит;
Занавески расходятся,
как заросли перед археологом;
Руины ещё живого города;
Питер был зачат Бессоницей.

Смотрю в окно так, будто вижу там дату смерти;
Люди говорят невпопад, фонари, как языческий вертел;
В этот заброшенный Сад пришёл Младенец, освятивший вертеп;
Громко кричу теням: Быстрее, выше, смелей!

Я дитё, роняющее на улицы города верхний слой дермы;
Мои…

Развернуть

2 ноября 2017 г. 16:54

2K

Я переоценила свои силы, всё-таки такая литература мне не совсем по зубам. К тому же ожидала другого, более конкретного. А тут чуть ли не художественная сатира.

В книге описан спор философов, принадлежащих к разным направлениям. Причём философы не стесняются превозносить идеи своих учителей и хулить идеи чужих (к тому же то и дело их извращая). В этом и состоит главная сложность для восприятия. Тут и так не знаешь, кто какие идеи высказывал, а у Цицерона то и дело читаешь в ироничной манере, что-де Пифагор утверждал то и это, а в примечании указано, мол, нет доказательств, что так оно и было. Или вовсе: на самом деле рассказчик извращает высказывание философа, который утверждал совсем другое.

Хотя в целом забавно. Радует железная логика древних.

По твоим словам достаточно веским основанием…

Развернуть

Подборки

Всего 39

Популярные книги

Всего 700

Новинки книг

Всего 241