fenixsetta на livelib.ru

Фандомщик, фикрайтер, геймер, студентка 4 курса, учусь писать нормальные рецензии, обожаю челленджи и книжные игры (иногда мне кажется, что вписалась буквально во все, что смогла) :3

Да, читаю в…

Фандомщик, фикрайтер, геймер, студентка 4 курса, учусь писать нормальные рецензии, обожаю челленджи и книжные игры (иногда мне кажется, что вписалась буквально во все, что смогла) :3

Да, читаю в основном классику, но периодически что-то странное — отвлечься и поднять настроение. В целом, я не особо жалую современную литературу, увы. Однако падка на красивые обложки, могу что угодно прочитать, если картинка красивая :3

В више бедлам. Знаю. Меня успокаивает добавлять туда книги — и иногда я выбираю что-то странное или максимально непредсказуемое. И далеко не факт, что я действительно буду это читать! Ну или буду — кактусы я грызть люблю.

Рецензии пишу немного графоманисто, в плане слегка-непонятно-о-чем, излишне лаконично, опасаюсь спойлернуть, немного с непопулярным мнением, обычно с огромной задержкой от собственно чтения.  Но пишу, неожиданно. У меня есть план, честно, вот только я его не соблюдаю. Пытаюсь научиться писать нормально, но вместо этого получаются лаконичные отзывы, грущу из-за этого и мечтаю выработать себе собственный удобный план рецензии — но лапы не доходят никак. Не люблю спойлеры, поэтому вечно отзывы получаются расплывчатыми и туманными. А еще я у одного пользователя увидела рецензии, где мысли отделены друг от друга нумерованным списочком, запищала от восторга и стащила себе эту манеру. Где-то в старых рецках она осталась.

Заполнять библиотеку всеми классическими книгами, которые читала ранее, лениво, так что пусть будет так. В крайнем случае куда-нибудь перечитаю. ( Не кусайте, восприятие школьницы очень разнится с восприятием взрослой).

Обсуждать книги и вступать в дискуссии... Ну, можно попробовать, но я в душе одиночка и иногда кусаюсь. А еще пытаюсь в скорочтение, ага. Точнее, скорочтение пытается в меня, но это и к лучшему — много книг не бы-ва-ет!

Шкала оценок, очень примерная и неточная:

5 — придраться не к чему, рекомендую. Но сюда попадает даааалекооо не все — здесь только лучшее.

4.5 — все классно, но есть одно но, которое не даёт мне поставить пять (обычно деталь или персонаж, что-то не слишком существенное)

4 — мне понравилось, хорошая вещь, которая меня впечатлила, но что-то не так (слог, стиль, сюжет, размер, герои, затянуто). Либо же у книги крутой финал, который перевернул предыдущее впечатление.

3.5 — Ровная книга, в основном тут классика. Понравилось, но перечитывать не буду. Приятно, но ничего особого

3 — Пресная книга, даже затрудняюсь, что и сказать. Неплохо, достойная вещь, но мне не зашло.

2.5 — Не рекомендую, есть серьёзные проблемы или косяки — но я от чего-то получала удовольствие, так что не так все плохо.

2 — Не нравится, могу объяснить. Плюсов для себя не нашла, но и жгучего негатива не вызвало.

1.5 — Меня бесило жутко, но есть что-то хорошее. Буквально одна деталь, которая немного скрашивает, но мед деготь не спасает (например, слог красив, книжка такое себе)

1 — Я бесилась и не нашла плюсов вообще. Не рекомендую

0.5 — Чтобы у меня настолько пригорело, в книге должны быть серьёзные ошибки, самодовольный и напыщенный тон и плохо абсолютно все.

Если оценка не стоит — я просто забыла её поставить, как-нибудь буду проводить ревизию, поставлю.

Иногда ставлю оценку субъективную — так что можно забыть про шкалу выше, она просто красивая и радует меня-перфекционистку.

А еще ссылка на определение цвета обложки, я ее постоянно теряю: https://labs.tineye.com/color/