Дом, в котором… Том 1

тот случай, когда не хочется зря сотрясать воздух, в попытках описать весь тот спектр эмоций, который я ощутила, погружаясь в этот мир. мой мир.
 скажу лишь одно: бойтесь, ведь если Дом по каким то причинам решит вас впустить, это станет не только благословением но и вашим самым страшным проклятием.

Это галлюциногенный бред! Это полнейшая мура. Нет сюжета. Нет ответа на вопросы. Ничего не объясняется не только читателю, но и в целом никому ничего не понятно. По всей видимости это просто проплаченная и пропиаренная блоггерами книга. Где-то прочитала, что автор более не собирается писать книги? Оно и понятно, ведь тогда даже те, кому платили за пиар поймут, что это уже слишком. Замечаю тенденцию, если посмотреть буктьюберов, почти каждый, кто читал эту книгу говорит о ней с восхищением. Мне кажется, это главный показатель того, что о книге вообще нечего сказать, а сказать надо.

«Дом требует трепетного отношения. Тайны. Почтения и благоговения. Он принимает или не принимает, одаряет или грабит, подсовывает сказку или кошмар, убивает, старит, дает крылья… это могущественное и капризное божество…»

Дом лечит, дом калечит. 

Дом, как и его обитатели, отчаянно боится Наружности.

И перед тем, как он тебя примет, тебе придется разбиться в кровь, только после этого ты можешь по-настоящему стать его частью.

Стены Дома слушают песни и сказки, пестрят ими и сами их нашептывают. 

Их сочиняют поломанные, разбитые и безымянные мальчики и девочки. Здесь шепчут и кричат надписи на кронах деревьев, здесь обитают наследный принц, печальный ангел с обрезанными крыльями, ва…

Не планировала читать эту книгу, но она меня нашла.

Не понимала и не понимаю ажиотажа вокруг нее. Отдельным миром, как для этих детей, она для меня не стала. Только под конец стало интересно, потому что начали объяснять, куда пропали воспитатели и один из детей.
Сюжет очень медленный. Если бы я читала ее в бумаге, то бросила бы после первых 100 страниц. Много персонажей, у которых только клички, которые к тому же, как оказалось по прочтению, менялись. Хоть сиди и записывай.

Почему в описании написано, что от детей отказались родители, хотя в конце их забирают? Либо я просто запуталась.

Этот Дом больше напоминал мне лагерь, нежели интернат. Такое заключение появилось в конце книги. И в чем в принципе смысл этого интерната? Посидели там годок или два и разъехались.

Пришлось читать объяснение…

Первую часть я прочла быстро. Зря, наверное, может возьмусь за нее через пару лет еще раз. Читая данную книгу, у меня был один вопрос: «Да когда мне станет хоть что-то понятно? Что хотел сказать автор?»
Надеюсь, когда дочитаю 2 и 3 части, мне станет понятнее....
Первый раз так делаю, но почему-то хочется именно так....Ассоциации с этим произведением, как его увидела я:
1. Социальное неравенство
2. Встречают по одёжке
3. Умных не любят
4. Изгоем быть не так плохо
5. Везде есть любимчики
6. Стадо отупляет
7. Побеждает сильнейший

Как-то так...

очень странная книга, вроде интересная, но в некоторых моментах тяжеловато читается, приходилось всё время залезать в интернет, и искать что либо, в целом атмосферно, но не особо понятно, и очень большой объем кое как дочитала

Книга выпала мне в Годовом флешмобе уже лет 10 как назад. И что тогда она не зашла, так и сейчас. Наверно, ещё и во времени дело.

Магический реализм (или конкретно этот роман) будет интересен подросткам. Мне он показался скучным, затянутым и непонятным. После 1 части был вопрос «И что?». Такая долгая завязка. Дошла до середины 2ой — ответа так и не нашла.

Метафорически предполагаю, что этот роман — про взросление и умение подростков находить контакт между собой. Я из таких историй выросла. Возможно, прочти я книгу в срок, смогла бы ее оценить.

Я не помню почему я купил эту книгу. Она была толстенной, мрачной и казалась слишком непохожей на все то, что я раньше читал. Ну, действительно, кому придет в голову взять книгу про страдания детей с ограниченными возможностями, растянутую на 1000 страниц. Однако же первая история про Курильщика затянула. Я и не заметил, как прочитал половину, а потом уже было жалко, что книга так быстро закончится.

Одна из немногих историй, которую читаешь не ради развязки или кульминации. Хотя предощущение чего-то важного в конце не покидает ни на минуту. Но тут важен сам текст, его течение, раскрытие образов. Ты так вживаешься в этот мир, что выбираясь наружу, действительно чувствуешь ее чуждость . Тебя пленяет этот мир честных правил и его не хочется покидать.
Хотя мир, конечно, страшный.  Хтонь…

Честно признаюсь, не смогла. Это же невозможно ее дочитать. После половины мой пыл угас, интерес пропал. Долго, местами нудно. Скачки из настоящего в прошлое интересны, но очень много времени я тратила чтобы состыковать героев. Дом, отдельный мирок со своими правилами, атмосферно. Проблема брошенных детей очень актуальна, весь этот мир нужен им, чтобы скрыться и уйти от реальности, клички, образы, чтобы скрыться за ними, ибо суть одна, и от нее не уйдешь, они брошены.

Поставил данному произведению (2009) две звезды, не потому что «Дом меня не впустил», но потому что был категорически не согласен с тем, что эта работа относится к направлению «магический реализм».

Несогласие мое было вызвано тем, что все происходящее в поименованной книге можно объяснить приемами постмодернизма, который понятийно шире, а потому может использовать магический реализм как инструмент и способ передачи авторского замысла, или может реализовать себя через литературный прием под названием «игра».

О данном приеме писали: В. Набоков в «Лекции о «Дон Кихоте»» (1983), У. Эко «От древа к лабиринту. Исторические исследования знака и интерпретации» (2007), Е. Ковтун в «Художественный вымысел в литературе ХХ века» (2008), Ч. Паланик в «На затравку» (2020). Часто данный прием связан с…