Идиот

Почти 150 лет прошло с тех пор, когда был написан роман автором. Читать Достоевского мне тяжело, постоянно приходиться обдумывать прочитанное. Но произведения автора очень интересны, они не потеряли актуальность и в наши дни. Большая часть людей не развиваются. Можно ли князя Мышкина назвать идиотом? Наверное нет. Он сильно отличается от окружающих его людей своими мыслями и поступками. Просто общество решило, что он не такой  и поэтому он стал "идиотом"...

Внезапно в мое прочитанное врывается русская классика в лице Достоевского. Видимо, слишком много смотрю и читаю Полину Парс в последнее время.

Читать русскую классику мне тяжело (думаю, что не только мне), не всегда понятно, немного странно, своего рода книжный вызов в годовом книжном вызове. Ещё сложнее описывать свои впечатления от прочтения, не скатываясь при этом в школьный анализ произведения (хотя я, вообще-то уже и забыла, как он там пишется).

Несмотря на всю сложность чтения, к классике я периодически возвращаюсь и возвращаться буду, потому что она чаще, чем другие жанры, вызывает у меня очень сильные чувства и эмоции и заставляет глубоко задуматься над прочитанными философскими мыслями.

В этом году роману Идиот исполняется 155 лет с первой публикации. Достойная причина…

Кн. Мышкин, безусловно, философ: о присвоении ему данного почётного звания ходатайствует не только он самолично, продвигая экзистенциальную (впрочем, не оригинальную) философему «Огромная жизнь может быть и в тюрьме», но и беспримерные, не всякому под силу, подъятые труды: противостоя оппонентам вроде Гани Иволгина, Настасьи Филипповны, Парфёна Рогожина, Лизаветы Прокофьевны, Лебедева и др., он выступает убедительным адептом этики Спинозы, носителем спинозианского праксиса, одним из немногочисленных (вспоминается ещё Златоуст из романа Г.Гессе) актюаторов идеи аффектации и аффектирования на пути к свободе и счастью.

«Свою собственную судьбу он слишком дёшево ценил», — говорит Достоевский о кн. Мышкине (ч. IV, гл. X). Чем, однако, для субъекта Спинозы является подобная недооценка (или…

6 февраля 1869 года Достоевский пишет своей племяннице Софье Ивановой (которой и посвятит «Идиота»): «...Романом я недоволен, он не выразил и 10-ой доли того, что я хотел выразить, хотя всё таки я от него не отрицаюсь и люблю мою неудавшуюся мысль до сих пор». Свой роман – с убийством из ревности – Достоевский строит на нравственном превосходстве добра и любви - главнейших основах для всего человечества. Вопрос о глубочайшей сложности человеческой природы, поднятый автором, поражает абсолютно на каждой странице «Идиота».

Главной же мыслью романа является изображение идеально-нравственного человека. Но одной центральной фигуры мало. По мнению Достоевского, нравственная красота человека должна соотноситься с красотой внешней, зримой, обладающей силой, способной перевернуть мир. Таким…

В какой-то момент моё филологическое образование решило: "Будет прикольно, если ты прочитаешь всего Достоевского, ведь это такой автор!" В прошлом году я читала "Бесов", и вот теперь точно понятно, что прикольно не будет. Будет тяжело, глубоко, местами непонятно, местами странно, но интересно. "Идиот" - роман, повествующий о странном князе Мышкине, ворвавшемся в спокойное и размеренное существование русского дворянства. Мышкин - человек простой, эмоциональный, честный, наивный, что заставляет всех вокруг считать себя идиотом. Достаточно классическое мышление для человека - клеймить то, чего не понимаешь, что Достоевский мастерски и показывает. На самом деле, у Достоевского шикарно получается прописывать персонажей с отклонениями, "больного" ( во всех смыслах) человека Фёдор Михайлович…

Что надо, что бы человек был счастлив? Что надо делать, чтобы жить с внутренним ощущением гармонии? Насколько важно чтобы общество тебя принимало и разделяло твои мысли или положительно оценивало твои поступки? И надо ли? На эти вопросы есть ответы в романе Федора Достоевского "Идиот". Счастье главного героя князя Мышкина в том, что он всегда остается самим собой и живет правдой с высоконравственной оценкой окружающего мира. Герой очень гармоничен, он не поддается влиянию общества, иной раз он просто его не понимает. Но непонимание его возникает не из-за того, что он глуп или туп, непонимание его строится на том, что мир должен быть другим, что он должен строиться на правде, чести, искренности и любви. За эту свою позицию общество его считает идиотом, блаженным, который ничего не…

Общество любого времени (будь-то 19 или 21 век), любит делать из кого-либо "идиота". Навязывать те качества, которых просто в тебе нет и навязывать ложную картину мира. И простите, проживая в таком обществе каждодневно, ты сам начинаешь сомневаться в своих умоспособностях ( когда тебя постоянно обвиняют в глупости твоего поведения), что и случилось с князем Мышкиным. Он был добр и не видел в людях ничего негативного и даже, когда его называли "идиотом" не обижался и соглашался с ними, переводя все в невинную шутку. Я считаю, что все персонажи в книге носят это "звание", но не князь.  Он на их фоне для меня выглядит благороднее, чем  окружающие его люди. Книга полна смысла и обдумывать прочитанное вы будете не один день. Это классика и здесь нужно "смаковать" каждую строчку, делая выводы…

Большого физического и морального труда потребовало от меня чтение романа "Идиот" Фёдора Михайловича Достоевского. Его произведения не терпят невнимательности и поверхностного к себе отношения. Длинные сложные монологи, политические, религиозные темы поддавались мне только в часы сна ребенка. И, хотя я уже читала "Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы", "Идиот" всколыхнул мои чувства больше всего. Талант автора для меня выражается прежде всего в том, что он в самое нутро проникает и душу выворачивает, не спрашивая разрешения.

Долго ещё буду думать о том, как же так, невероятная доброта, открытость, честность и даже любовь, не только не смогли никого осчастливить, но стали для героя погибелью.

Наивный и глупый - таким предстоит перед нами главный герой романа. То ли фамилия у него говорящая, то ли таким он получился во всех смыслах жалким.
Для меня, как для человека который немного погружен в биографию Достоевского, его философские взгляды, воззрения и идеалы, очень странно встретиться с таким героем, как князь Мышкин. Все его «души прекрасные порывы» заканчиваются так печально и неудачно, сам он выставляет себя глупцом и в прямом смысле идиотом, а люди вокруг него даже стремясь к хорошему, все равно остаются в своем болоте.
Ждешь борьбы добра и зла, ждешь положительного примера через мучения и терзания, а пример подавать некому, добро видят, но не понимают.
Есть исключительно беспорочное светлое. И во всех смыслах темное.
Между ними не конфликт, а мелкие стычки бытового…

Решила я почитать классику. "Идиота" принималась читать как-то, но до конца так и не осилила, сейчас - осилила. Какой вывод я сделала: хорошим людям живётся трудно,- их чтут идиотами. Но и хорошим для всех быть не получится - сойдёшь с ума.
В произведении много неприятных личностей, но князь во всех видит хорошее, дрянные поступки им прощает. А вот своё счастье упустил, потому как решил стать спасителем чужой души. Мне Лев Николаевич симпатичен, но иногда так и хотелось, прям как Лизавете Прокофьевне, крикнуть: "Князь, вы - Идиот!", а может даже и стукнуть. Но князь прощал дурное и его любили.
Читать обязательно, но кто не любит длинные философские суждения, а они присутствуют, будет скучно в эти моменты, как и мне. Серьёзная депрессивная книга. Хотела после прочитать "Бесов", но решила…