1984. Скотный двор (сборник)

Сказать, что после этой книги нужен отдых — ничего не сказать. Люди жестокие, мир несправедливый — и это наша реальность. Главный герой, Уинстон, раскрывается полностью: со всеми лучшими и худшими качествами. Но Уинстон — это мы, это отражение нас самих. При прочтении я всегда ставила себя на место героя и думала: «Да, я определённо думаю также». Но под конец задумалась: а смогут ли сломать меня? Ведь правда, человек бессилен в битве с коллективным разумом, который наделен всемогущей властью. Нет, эта книга вовсе не про политику и все её режимы. Это нечто большее, что способно перевернут сознание. Действительно ли реальность — это истина? Или все это лишь наше воображение?

Впервые я познакомилась с этим произведением в старшей школе и тогда оно меня, вообще, не зацепило, Но вот прошло уже семь лет и я решила перечитать его и не зря.

В начале произведения нам показывают главного героя - Уинстона. Абсолютно заурядный человек, принадлежащий к внешней партии, который понимает, что что-то не так с системой страны. Там все плохо, везде слежка, нельзя показывать эмоции, разрушают институт брака и семьи, все доносят друг на друга, а также переписывается вся история в реальном времени. Переписыванием истории и занимался Уинстон и ему эта работа нравилась. Про прошлое мы точно его не узнаем, так как он сам не очень помнит его, почему? Я могу только догадываться. В один из дней ему подсовывает красивая молодая девушка записку, что та его любит(как по мне очень…

Антиутопия, которая продолжает быть актуальной и по сей день. Каждый может увидеть что-то важное для себя в этом устройстве мира. Я осознала, что мне не понравилось в первое прочтение книги: тут больше про устройство мира, будто нонфикшн политический, нежели история Уинстона и Джулии. В целом книга интересная и точно стоит прочтения.

Это первая антиутопия в моем прочтении. Впечатление произвело все: герои, описание общества, моменты существования этого общества, концовка.

Анализ героев романа можно проводить долго. Но коротко:

Уинстон Смит: умен, смекалист, со своим взглядом на происходящее. Поразила сцена пыток «2*2=5» - так долго и настойчиво стоять на своем может только человек нравственный, добивающийся справедливости, человек с ценностями. Но устои власти таковы, что такого человека не должно существовать априори…

О’Брайен: первая встреча с этой личностью загадочна. То он кажется своим, то подставным из ряда партии. Такое же впечатление, на протяжении почти всего романа, на меня произвела Джулия. До последнего думала, что она «засланный казачок». 

Но последние главы уже точно ставят все на свои места.

Я не буду…

«Это не было противозаконным поступком (противозаконного вообще ничего не существовало, поскольку не существовало больше самих законов), но, если дневник обнаружат, Уинстона ожидает смерть или в лучшем случае двадцать пять лет каторжного лагеря»

Этими словами можно описать все происходящее в этой книге

Интересно было наблюдать за героем, в переломный момент, когда он уже слишком многое осознает и из-за  этого жизнь его становится невыносимой; находится на грани, переступив которую назад дороги уже не будет (хотя начало ведения дневника уже маленький шаг к пропасти)

Уинстон прекрасно понимает, что его поиски не будут длиться вечно и его рано или поздно распылят, уничтожат, но у него уже нет сил от одиночества и происходящего вокруг… 

То, к чему мы пришли в конце - ожидаемо, другой концовки и…

Возможно, я потом поменяю мнение. Но на данный момент "Скотный двор" стал разочарованием творчества Оруэлла. В своё время меня впечатлил роман "1984", понравился роман "Дочь священника". Может быть поэтому были завышенные ожидания от "Скотного двора", которые не оправдались. Мне показалось настолько всë предсказуемо и скучно, что дойти до финала истории помог только небольшой объем повести.

Почему она так популярна?

Думаю,это связано с тем,что в нашем обществе,заложена любовь бороться «против»,против чего угодно,а данная книга как раз построена на противостоянии человека системе,пусть и не удачном.

Читать это произведение неокрепшим умам не рекомендую.

Само повествование нудное и однотипное,депрессивное-одним словом,ну а чего еще ждать от антиутопии?

Скотный двор, на мой взгляд, очень жесткое сатирическое произведение, которое высмеивает некоторое государство, а также даже, может, и социализм.

На некой ферме животные не рады, что ими правит человек, и они задумали некую революцию. Мы наблюдаем, какая ферма была до, когда люди были главные. Однажды человек забыл покормить скотину, и животные не выдержали и выгнали фермера Джона. С той поры они установили правила, выбрали главаря, цели и так далее. Мы наблюдаем за моральным регрессом или за прогрессом "власти во вред".

Книга оставляет не однозначные эмоции. Некоторые моменты заставляют злиться, некоторые жалеть и даже переживать за животных. Автор умеет вывести на эмоции даже в такой короткой книге.

Книга понравилась. В ней очень много смысла, который хочется передать всем и каждому. И…

Я ожидал более сильных впечатлений, более захватывающей подачи и в целом лучшего текста от этой книги. В конце концов, “1984” занимает важное место в литературном каноне. Несмотря на то, что книга не разочаровала полностью, она не была достаточно увлекательной, и манера автора переходить от одного стиля письма к другому, возможно, намеренная, вызывает какое-то непонятное беспокойство.

История начинается интересно, с первых глав Оруэлл, втягивает нас в мрачную реальность Океании, где индивидуальность подавлена. Всеприсутствие Партии, новояз и бдительный взгляд Большого Брата создают тёмную атмосферу. Однако, примерно в середине книги стиль подачи меняется. Оруэлл (или, возможно, совершенно другой человек, судя по стилю письма. В конце концов, даже книга Гольдштейна не написана тем, кем мы…

Много хвалебных отзывов слышала буквально ото всюду, из-за чего и хотелось прочитать. Думаю довольно перехвалена. Сама с начало поставила 4*, но подумав о том, как мне была вся эта история, поставила 3*.

Описание жизни довольно хорошее. Интересно лишь в некоторых моментах и в конце. Потом появилась Джулия и хоть какое-то разнообразие, но из-за персонажа Джулии хотелось, чтобы это поскорее закончилось. Просто бесила своим отношением к словам ГГ, "имеем одну идею, но мне на неё всё равно". Правда писатель хорошо постарался и по сути дал понять, что партия на неё всё же повлияла, и она ощущается не более чем "позёр". Не удивительно. У ГГ такая позиция за счет того, что у него были воспоминания о семье и жизни до этого всего, а Джулия примерно в 2 раза моложе.

Как и писала - в конце стало…