Долина Совести

Ох, как же тяжело читать книги Дяченок и как же увлекательно! Тяжело, мучительно, иногда противно, чаще - просто сложно (ведь нельзя не примерить на себя нравственный выбор героев), но и оторваться нельзя. Я обожаю не столько про что, сколько как они пишут. Читать их роман - это как смотреть фильм. Хорошо снятый, подробный. Для мня немалая доля очарования творчества Дяченок в том, как они пишут все эти маленькие, угрюмые городки, в реальности очень похожей на нашу. Кажется, в них не место красоте, но, стоит присмотреться - обычные голуби оказываются красивыми, а тополиный пух - примета чего-то хорошего. Для меня ландшафт и атмосфера книги оказались намного интереснее, чем сами персонажи. Любить героев у Дяченок вообще сложно, они не для того, чтобы их любили. Они - кривое…

Когда впервые увидела аннотацию к этой книге, решила - читать не стану. Но - забыла название, и вот, выбирая, что бы почитать у Дяченко, набрела, в итоге, именно на "Долину совести". Как всегда у меня с этими авторами - читается легко, радуют нестандартные решения и повороты, но всегда чего-то не хватает. Почти всегда. "Vita Nostra" 4 года назад зашла мне на 7 из 5. Но в "Долине..." - без сюрпризов. И заодно без любимых героев. Анжела очень настоящая была вначале, к концу, по моему, слегка съехала к уровню киношной злодейки. Влад - никакой, просто с конвейера сошедший положительный герой. Анну мы и не увидели толком - большую часть времени она была проекцией в голове Влада. Ну и тема созависимости лично для меня очень неприятная и пугающая. Это, видимо, тоже весомо тяготило во время…

Каждый человек, который волею случая получает какие-то способности всегда сам волен выбирать, как именно он ими распорядиться. Это касается любого таланта, чуть более выходящего за обыденные рамки. А особенно- сверхъестественных способностей. Эта книга, как, впрочем, и почти все книги Дяченко, в первую очередь не просто рассказывает увлекательный сюжет, а подкидывает пищу для размышлений. Потому что невозможно прочесть все и ни разу не примерить ситуацию на себя- а что было бы, окажись я на месте героев? А ведь и правда- что было бы, если бы мне вдруг досталась мистическая способность вызывать у окружающих приязнь, переходящую в зависимость? Буквально- заставлять людей "подсаживаться" на себя как на наркотик? Стала бы я избегать этого, как герой? Или пользоваться открытием, как…

Книги Дяченко никогда не оставят вас равнодушными. Они могут не понравиться, но не запомниться — никогда. Очередной невероятный сюжет(да как, как они это придумывают?!), яркие персонажи, прописанные истории.

Я не знакома с четой Дяченко лично. Но мне иногда кажется, что они живут на свете сотни лет. Смотрят на людей, запоминают их истории. Иначе откуда они берут такие потрясающие идеи? Как бы там ни было, спасибо им огромное. И пусть ты порой ходишь после книги вздернутый, нервный и перевариваешь сюжет ещё несколько дней. Или же, наоборот, задумчивый, стремящийся к долгим прогулкам в зимнем парке. Больше одной - двух их книг в месяц ты не прочтёшь. Иначе передозировка. Почему это круто? Как там говорил один персонажей "Гигиены убийцы" Амели Нотомб:

"На девушек в непромокаемых плащах…

Наконец-то свершилось. Книга Дяченко далась мне без труда. Только начав читать "Долину совести", я не могла оторваться, пока роман не закончился. Возможно, это связано в тем, что описываемый мир так близок нашей действительности, а может герой цепанул за живое. Но повествование лилось для меня песней, мне все хотелось знать, что же там, за поворотом, куда же в результате приведут меня авторы. На этот раз история очень проста. Самый что ни на есть обычный паренёк, но с очень необычным даром. Хотя он сам считает его проклятием. Всю книгу герой ведёт с собой и своей способностью войну - пытается поступить правильно, по совести, но в то же время, ему трудно даётся такая жизнь. Какого же было его удивление, когда он встречает женщину с точно такой же особенностью. Но в противовес ему, она ей…

Полжизни назад, устав от однообразно - дебильного вопроса «Про что книга?», я придумал вызывающе безупречный ответ – «Про жизнь». Специально для тех, кто спрашивая, забыл подумать над тем – какого рода ответ они хотели бы получить: чтобы им пересказали сюжет, или краткое содержание на момент прочитанного, или сразу изложили доступным языком ту нравственную, религиозную или социально – философскую проблему, под которую автор сотворил своё произведение. Наличие такого универсального «экспортного» варианта ответа, однако, не отменяет формулирование ответа на этот неотменяемый вопрос для себя, для внутреннего употребления. У Дяченок – этих, без преувеличения, Стругацких нашего времени – с этим было всегда не сложно: конкретная, внятно формулируемая философская проблема, последовательно, с…

Все мы в какой то мере привязаны друг к другу - родители, дети, друзья, соседи, коллеги по работе и просто знакомые. Так и ходим по кругу, меняя внешность и роли в зависимости от нового перевоплощения. У кого то привязанности сильнее, у кого то слабее. Кто то называет это любовью, чувствами, а кто то просто зависимостью. Есть теория, что у каждого человека есть свой ангел-хранитель. Не некое божественное создание, а абсолютно земной человек, непременно противоположного пола. Везет тем, кто его встречает. Это редко бывает, как и вообще счастье..... В данном романе встретилось "два одиночества", он и она. Оба не знают своих родителей. Оба обладают неестественной способностью привязывать к себе окружающих. Разлука с ними чревата депрессией и даже гибелью. Чревата для всех, равно как и для…

"...Мы тянем ветки, создавая узы. Мы тянем корни, образуя связи. Мы - кружево. Подчас чужие листья Октябрьский ветер рвёт из наших пальцев, Подчас чужая сломанная ветка Приносит боль. Мы лес. Мы так живём..."

Вступая в отношения с окружающими людьми, всякий из нас руководствуется личными взглядами и принципами, поэтому на первый план выходит степень внутренних добродетелей отдельно взятого человека. У каждого оказывается свое мировоззрение и свой личный путь через Долину Совести - ту зону ответственности, где приходится думать не только о себе, но и о любящих тебя людях.

О чем Влад Палий уверен, что обладает особенным "даром". Объяснить природу происхождения этого "дара" он не может и доказать себе его отсутствие - тоже. Поэтому, уверовав в то, что для окружающих он представляет своего…

–Только абсолютно бессовестный, успокоенный и самоуверенный человек может пересечь Долину Совести. Некоторое время Философ рассматривал облако, застилавшее небо над головой Грэма. – Обычно в сказках бывает иначе. Только тот, кто добр, храбр, умеет сочувствовать… – Увы, – сказал Грэм...

Книга эта - моя первая стоящая читательская удача за все летнее чтение, пожалуй. Понравилась до невозможности: начиная с того, как она выворачивалась наизнанку несколько раз в самых неожиданных местах, вдруг меняя окраску и смысловой посыл сюжета, и я потрясенно осознавала, что ведь тут совсем не о том пишут, о чем я думала еще всего лишь пару страниц назад, и заканчивая тем, как обо всем этом тут написали.

Сюжет заворожил; герои заставили думать о многом и задуматься крепко и невесело, примеряя слишком…

Эта книга стала второй прочитанной у авторов. У книга действительно интересный сюжет, за происходящим интересно наблюдать. Авторы дают полную картинку, если о ком-то упоминали, то через какой-то промежуток времени они рассказывают о нем вновь. Больше всего понравилась первая половина книги, в ней рассказывается о детстве героя и о его юности, за этим периодом интересно наблюдать, после половины книги всё скатывается во что-то странное, немного мрачное, немного депрессивное. Герои этого романа не вызывали сочувствия и приятия, они наоборот отталкивали и раздражали. Способность главного героя страшна, с этим не поспоришь, но в купе с характером героя - это гремучая смесь из страха и неуверенности, как бы странно это не звучало. Книга прочитана в рамках игры ''Killwish''