Поворот винта

Взяв  в руки книгу, написанную в 19 веке точно не стоит ждать простого слога. Его я не ждала, собственно.
Сюжет разворачивается в старом поместье, где по сути всего 4 героя: 2 детей и 2 взрослых, и пересказывать его будет глупо, он мало отличается от нашего представления о пугающих произведений.
И все же сказать пару слов о своих впечатлениях я должна.
Во-первых, витиеватые сложносочиненные предлодения не перегружают, а наоборот заманивают, в доказательство к этому я пару раз терялась в пространстве и не замечала как пробки на дороге рассасываются.
Во-вторых,  культурная недосказанность, присущая скорей всего всем произведениям того времени, частенько обрывало всю малину, ибо точно определить, что подразумевает автор бывало сложно. Часто получалось, что диалог есть, и он о чем-то важном, но…

Достаточно интригующая аннотация и не очень интересной для меня оказалась сама повесть. Мне в ней много чего не хватило, и нет, не объема, скорее наоборот, внятного сюжета и персонажей. В целом, могу сказать, что я к происходящему оказалась почти полностью равнодушна. Уверена, что через неделю абсолютно забуду то, что прочитала.

По сюжету молодая девушка устраивается работать гувернанткой для племянников одного влиятельного и очень занятого дядечки. Тому эти дети вообще не в тему, и его условием оказывается то, чтобы главная героиня не под каким предлогом не беспокоила его самого. Героиня соглашается и приезжает в большой особняк, где живут дети, старший мальчик и младшая девочка, и несколько слуг. Сначала жизнь кажется идеальной: прилежные и очень приветливые дети, красивая местность,…

Тут, конечно же, есть некая загадка, но она коренится только лишь в восприятии этого произведения ("Поворот винта"). Возможно, что-то не так с переводом. Генри Джеймс подается как блестящий стилист, но сам текст этого реноме не подтверждает. Уж слишком топорно и чувствительно-примитивно изъясняется пострадавшая гувернантка. Есть в ней какая-то нарочитость. Действие происходит в конце XIX века, а она выражается как героиня сентиментальных женских романов начала того же века. Может быть, это такой стилистический прием, выдающий её с головой? А может быть, Генри Джеймс вместо себя как автора (автор в тексте полностью устраняется, его нет) выставляет некоего рассказчика, который этой исповедью гувернантки попросту разыгрывает своих слушателей? Как бы там ни было, всё слишком уж лежит на…

Все таки хорошая вещь эти марафоны, вот меня жуткий книжный марафон подтолкнул к чтению классики . Когда до шла пункта " Действие происходит не в наше время", стал вопрос что читать . Понятно что классическое произведение, но то что уже прочитано многими не хотелось . Хотелось не избитости сюжета , хорошего слога . Хороший слог получила , а вот с сюжетом тут загвоздка. Нет он хороший , но я придирчивый читатель и мне бы хотелось иной концовки. Узнать что стало с детьми.

Очень достойный сборник произведений Генри Джеймса для любителей изящной словесности, после прочтения, которого можно « увидеть серебряные нити и лунные лучи», «разгадывать тайны и находить ведущие сквозь чащу тропинки». Одним словом – услада для трепетного сердца и тонкой. души. Особо хотела бы выделить два произведения – «В клетке» и «Зверь в чаще». Их объединяет таинственный поход в человеческую душу, напряженное ожидание счастья и познание самого себя, но, увы, герои, обречены страдать из-за того, что слишком инфантильны, или же переигрывают, носят маски и притворяются, что удачно замаскировались в этой жизни. В сборнике на первом месте для меня произведение - «В клетке». Из проволочной клетки, в которой находятся клерки маленькой почтово-телеграфной конторы, молодая девушка с…

"Поворот винта"

Психологическая (даже, я бы сказал, психиатрическая) повесть родного брата психотерапевта, придумавшего понятие потока сознания. Сколько же мы спорили об этой книге в университете! Честно говоря, повесть весьма своеобразная и насыщенная массой символов, которые можно трактовать двояко или даже трояко. Но всё же эта книга, выставляющая напоказ многие фобии и подсознательные порывы человека, как минимум, очень полезна для общего развития!

Сюжет раскрывать не буду, а без него далее сказать что-то о книге несколько трудно, потому просто скажу - почитайте, сами всё увидите.

----------

"Зверь в чаще"

А вот эта вещь мне понравилась куда больше! История одного, так сказать, "неудачника", искренне считающего, что на него возложена миссия быть избранным, что с ним должно случиться…

Что произошло? С самого начала автор, казалось, подготавливает нас к тому, что через рассказчика мы узнаем страшную, безумно таинственную историю. Так и идёт, напряжение есть, читаешь и ожидаешь что вот-вот...! А нет... Почему умерли служащие дома? Что всё таки происходило с детьми? Были ли призраки? Умер ли мальчик? Если да, то от чего именно? История оставила больше вопросов, чем ответов. Как по мне, так у них там массово было не всё в порядке с головой. Видели глюки и всё. Дьявольского в детях, по сути, ничего не было. А причина исключения Майлза из школы вообще смешна. А то думала он как минимум мелкий распутник, а он просто тырил письма. Из плюсов отмечу, что читалось легко, язык красивый, так уже не пишут. Это единственное, что радовало во время чтения.

Флэшмоб 2014 - 4/25.

Тяжело далась мне эта книга. Но как сильно понравилась, хотя я так и не поняла ее окончание, кто подскажет.. Девушка приезжает в дом, чтобы стать гувернанткой для двух деток. Очаровательной девочки и смышленого мальчика. И все было бы хорошо, если бы не тайная история, которая так и витает вокруг них. Будто бы бывшая гувернантка и садовник точнее то что от них осталось хотят забрать детей. Но вот хоть убей, я не разгадала для чего? Для особо пугливых историю явно не стоит начинать читать на ночь. Хоть и это не оригинальная история о жутких приведениях, но меня пару раз заставила задрожать. Для меня лучше вытерпеть трупы, чем смирно стоящие и ждущие призраки. Подруга сказала, что история напоминает кино "Другие" 2001 года. Поверю я ей на слово, такое явно не в моем духе) Кто нибудь…

Ничего я не поняла в этой книге. Не поняла из-за чего весь сыр-бор вообще. Что плохого делали дети? Почему предыдущая горничная и слуга такие плохие и злые, ничего вроде не делали... Почему мальчика выгнали из школы? Почему дядя детей не хочет ими заниматься? Вообщем какой-то бред.