Процесс. Замок (сборник)

Франц Кафка известен тем, что не закончил ни одного произведения. А в случае "Процесса" текст изначально представлял из себя пару десятков разрозненных отрывков, описывающих фрагменты единой истории. Прочитав еë, мы увидим главным образом еë абсурд. Правосудие казалось бы есть, а казалось бы нет. И трогает оно тех персонажей, что никаким образом закона не нарушали. Заточенная под кару и корысть, эта система ловит, удушает, преследует тех, кого должна бы защищать. От низких до высших чинов судебной сферы: все пользуются положением и извлекают выгоду из людей в бедственных обстоятельствах. Жуткая гротескность пугает ещë больше, когда в ней узнаëтся наша современная реальность.
Рекомендую к прочтению всем. Здесь вы найдëте Кафку классика, Кафку вечного, Кафку пессимистичного. То самое, что…

Глубокое произведение о системе и месте человека в ней. Роман написан в стиле абсурдизма, при этом, читая его, абсурд не то, чтобы не замечаешь, напротив, замечаешь, конечно, но полностью отдаёшь себе отчёт в том, что вопреки здравому смыслу весь этот абсурд имеет место в наших жизнях.

Читать эту книгу не было в моих планах, но так уж вышло, что я сейчас сижу и пишу эту рецензию, пытаясь осмыслить хоть что-нибудь из прочитанного. Про сюжет рассказывать нет смысла, про него уже все и так наслышаны. А если нет, то из аннотации можно узнать основу, дальше которой сюжет в большинстве своём не идёт. Перейду сразу к тому, что хочу сказать об этом произведении. В нем все слишком запутанно; слишком много героев, линии с которыми ведут никуда; порой кажется, что смысла здесь никакого и нет, а все это — лишь бред, кое-как зашедший так далеко. Но нужно учитывать, что этот роман недописан, и если бы Кафка дописал его, то кто его знает, что бы в итоге получилось. Теперь о том, что мне понравилось в книге: там есть несколько основных персонажей, у которых есть своя сюжетная линия и…

Когда читаешь этот роман, создаётся ощущение, что ты заперт в тесном, сыром пространстве, из которого невозможно выбраться. Кстати, обязательно следует знать, что этот роман Кафка так и не закончил.

Главный герой приехал на зароботки в деревню, расположенную вокруг замка, но оказался абсолютно чужеродным элементом здесь. Он приходит туда, где ему появляться запрещено, делает то, что нарушает местные покой и правила. Система (или Замок) пытается найти ему применение, но всё напрасно.

Суть системы, то есть Замка, занять себя и остальных, даже если это абсолютно бесполезные задачи. Результат не важен, важна видимость действия. Главный герой проиграл изначально в своих попытках добраться до Замка, так как он действовал с точки зрения здравого смысла и рациональности. Но у бюрократической…

Если бы не один безумный марафон и не наказание в нем, я бы, возможно, никогда не взяла эту книгу на прочтение. Я знала, что она философская и странная, и многие её не понимают; теперь я в их числе, потому что в ней гораздо больше смыслов, чем я смогла уловить.

Абсурд всего происходящего зашкаливает, но он так похож на реальную жизнь, на то, что происходит во всех бюрократических системах в 21 веке.. И смешно, и страшно, когда читаешь о том, как герой бегает по кабинетам, заводит полезные знакомства и пользуется личными связями, чтобы добиться справедливости, но это оказывается невозможным. Абсурд во всем: начиная от того, что героя в чем-то обвиняют, но никто не знает, в чем, продолжая тем, как работает судебная система, и заканчивая тем, какой финал его ждет.

По-настоящему ценными…

Очередной сюр от Кафки. Книга, вызывающая тошноту. Я начинала ее читать несколько раз подряд, насилуя свою нейронную сеть. И каждый раз останавливалась, словно какая-то часть меня лишалась воли. И вот, наконец, прошло ещё сколько-то лет, я за нее взялась снова. И, дойдя до половины, в который раз почувствовала себя главным героем, идущим к недостижимому замку. Единственная разница между нами лишь в том, что я то до него дошла. Я дочитала.
Понравилось ли? Думаю также как нравится медуза Караваджо или траурный марш Шопена.
Нравится то, что вызывает положительные эмоции ну или всплеск адреналина, на худой конец, щикотку нервов. Кафка не делает ни того ни другого. Но, несмотря на это,  он однозначно впечатляет. Впечатляет силой передачи тривиальных вещей через вот такой вот монотонный…

Книга хорошо написана, персонажи характерные, настоящая классика... Но скучная и затянутая имхо очень.  Была б она поменьше объёмом раза в 3, ущерба для сюжета, на мой взгляд,  не было бы, но стала б куда читабельней...

Специфичное произведение Франса Кафки, написанное в духе экспрессионизма. «Замок» (и многие другие произведения писателя) отражает авторское одиночество, которое сам Кафка испытывал в своей семье.
Символично, что у главного героя нет имени, просто К. (К - Кафка), он лишен портретных описаний, у него словно нет прошлого. К. прибывает в деревню для того, чтобы работать землемером, но впоследствии оказывается, что героя никто не ждал, а сам его приезд - ошибка огромного аппарата.
Читая произведение кажется, будто какие-то реальные, обыденные вещи переплетаются с чем то нелепым и до абсурдности глупым. Например, никто из героев романа не удивлялся тому, как помощники К. всюду следовали за ним, не оставляли землемера в покое даже ночью. Для мира Кафки - это словно вполне нормальное явление, где…

Произведения Кафки – это что-то за гранью, сложно писать какой-либо отзыв, но не из-за недостатка мыслей, а наоборот, потому что их слишком много.

Начну с эмоционального фона: очень тяжело было читать самое начало, в феврале 2024 года. Слишком актуально, слишком жизненно, слишком знакомо и чрезвычайно больно. Когда сталкиваешься с такой, во-первых, бюрократической махиной, совершенно недвижимой, это одно, а ощущать этот холод бездействия и без-эмоциональности (если еще повезет) окружающих, которые способны только смотреть и снимать на мобильный телефон – это просто ни с чем не сравнимое ощущение. Американские горки отдыхают.

Теперь обо всем остальном. Написано произведение простым языком, поэтому не стоит бояться обращаться к творчеству Кафки из-за опасений его сложности, этого здесь нет.…

Обычно я не пишу рецензии о прочитанных мной книгах, но после прочтения «Процесса» моё мнение изменилось.
В первую очередь меня удивил низкий рейтинг книги. Очень грустно видеть, как люди, прочитавшие книгу, не смогли её переварить и ставят низкие оценки. Да, можно много писать, что искать смысл в этой книге бесполезно, автор и половины не задумал, что мы в ней увидели. Но и утверждать, что Кафка написал книгу-пустышку или «чисто по приколу» тоже нельзя.
По моему субъективному мнению, Кафка не настолько популярный писатель, чтобы просто взять, купить и прочитать книгу. Мне кажется, если человек держит в руках «Процесс» Кафки, то он знает чего ожидать. (Но и обратного, в особо редких случаях, не исключаю)
На основе всего этого считаю, что ставить 3 звезды и меньше только из-за того, что…